Вопрос 1. Концепции образования ДРГ

Вопросы к зачету по ИОГП

ОБЩИЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ.

Индивидуальный трудовой спор – это неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллек-тивного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или измене-нии индивидуальных условий труда), о которых заявлено в ор-ган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Индивидуальным трудовым спором признается также спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, либо лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя от заключения такого договора (ст. 381 ТК РФ).

Порядок рассмотрения и разрешения трудового спора – это законодательно установленная для данного юрисдикцион-ного органа определенная форма процесса разбирательства трудового спора, начиная с принятия заявления и заканчивая вынесением и исполнением решения по данному делу. Он включает объективное исследование всех обстоятельств дела и при-менение к ним соответствующих норм права.

Процесс рассмотрения споров определяется характером и порядком работы того органа, которому данный спор подве-домствен, поэтому необходимо различать порядок рассмотре-ния индивидуальных трудовых споров в КТС, суде и, если тру-довой спор рассматривается в особом порядке, в вышестоя-щем органе. Все эти органы могут осуществлять правовосста-навливающие действия в различном порядке.

Большинство споров из трудовых правоотношений по при-менению трудового законодательства рассматривается в об-щем порядке, то есть начиная с КТС, и если КТС в 10-дневный срок не рассмотрела спор, работник вправе перенести его на ре-шение в суд.

Решение КТС может быть обжаловано любой спорящей стороной в суд. Такой порядок установлен в ст. 390 ТК РФ, а для суда также и ГПК РФ. При общем порядке рассмотрения индивидуальных трудо-вых споров различаются два самостоятельных вида разбира-тельства: в КТС и в суде.

Существует 2 основные концепции образования ДРГ:

1) Концепция Антинорманистов. Представители: М.В.Ломоносов, И.Е.Забелин, И.А.Исаев.

2) Концепция Норманистов. Представители: Герхард Миллер, Август Шлецер, Готлиб Байер.

1) Согласно антинорманской теории государственность на Руси возникла как самостоятельное явление и невозможно было привнести ее извне. Кроме повести временных лет нет других доказательств о призвании варягов, а сама она весьма противоречива, т.к. излагает одни и те же события по-разному.

Главные аргументы:

1. Название "Русь" этимологично связано не с Великим Новгородом или Ладогой на севере, а с Украиной (Средним Поднепровьем). Доказательством этого является наличие в этом районе рек с названиями Рось, Руса, Роставица.

2. В Скандинавии не обитали племена или народ с названием "Русь"; о них нет упоминаний в скандинавских сагах.

3. Норманские имена византийских послов к императору франков (839) и русских послов в Византию (911) вовсе не доказывают, что русы были шведами. Норманны-дипломаты всего лишь представляли славяно-русских князей.

4. Археологический материал из Восточной Европы дает очень мало вещей варяжского происхождения.

5. Норманны не могли "экспортировать" идею государственности и государственные структуры в Восточную Европу, так как в самой Скандинавии в ту эпоху еще не завершился процесс разложения первобытнообщинных отношений и отсутствовали более совершенные политические институты, чем у восточных славян.

2) Согласно норманской теории, опирающейся на Начальную русскую летопись («Повесть Временных Лет» XII века) государственность на Русь была привнесена извне варягами (Рюриком, Синеусом и Трувором) в 862 году.

Согласно повести, агрессивная политика Хазарского каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенными русами (этнической группой, составившей основу будущего великого народа). Это послужило поводом для «призыва варягов из-за моря», этот призыв и является, по мнению, норманистов, моментом отсчета истории русской государственности- 862 год. Пришедший из Фрисланда Рюрик обосновался со своей дружиной на Ладоге и позже в Новгороде, а его товарищи, дружинники- Аскольд и Дир заняли киевский престол. Этому способствовали русско-шведские отряды, вышедшие на Тамань для соединения с русскими силами на юге. Через несколько лет приемник Рюрика Олег установил собственное независимое от северного (варяжского влияния) правление. Это произошло в 879 году, он убил братьев Рюрика и захватил Киев. Киев укрепился как центр, контролирующий водный путь «из варяг в греки». Новгород был независимым политическим центром. Но в 882 году Олег объединил 2 этих города под властью первого. сновубудущую основуго каганата нарушала торговые связи между южными и северными регионами, населенным

Таким образом, 882 г. является датой образования единого Древнерусского государства.

Главные аргументы:

1. Русь получила свое название от финского слова руотси, которым в середине IX в. финны называли шведов.

2. Древнейшая летопись включает русов в число иных варяжских народов - шведов, урманов (норвежцев), англов и готов.

3. Большинство имен "русских" послов, зафиксированных в договорах с Византией (911, 944 гг.), имеют явно скандинавское происхождение (Карлы, Инегелд, Фарлоф, Веремуд).

4. Варяги цивилзовали славян, оказав огромное влияние на всю их культуру, с IX века меняется облик быта, появляются города.

Дополнительные концепции:

Существует также Центристская теория возникновения государства как результата внутреннего общественного развития славян, но при участии варягов. А.Л.Юрганов, Л.А.Кацва и многие современные историки.
1. У славян была своя очерченная границами территория;

2. Сложилось племенное, этническое единство;

3. Сформировались некоторые институты публичной власти;

4. Варяги пришли править на территорию, уже отмеченную государственностью.

Существует иная точка зрения. По мнению профессора О. Прицака, автора шеститомного исследования "Происхождение Руси", это государство не было основано ни варягами, ни славянами. Оно представляло собой полиэтнический и многоязычный торговый союз, который в процессе установления своего контроля над торговыми путями между Балтийским, Средиземным и Каспийским морями создал в Восточной Европе политическое объединение под названием Русь. Иными словами, "Русью" изначально именовалась не этническая общность (не племя или народ), а особая подвижная социальная группа (корпорация), состоявшая из профессиональных воинов-купцов. Синтез корпорации морских и речных кочевников (викингов, варягов) со степными кочевниками (хазарами) способствовал, по мнению Прицака, появлению в IX-X вв. Волжско-Русского каганата - зародыша Древнерусского государства.

Дата добавления: 2015-04-23