Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Вводная 13




Тема 53. Организация предъявления обвинения и допрос обвиняемого

Вопросы для проведения первого практического занятия (2 часа):

1. Оценка доказательств следователем при принятии решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

2. Требования к постановлению о привлечении в качестве обвиняемого по делам о ДТП.

Из заключения психофизиологической экспертизы:

«___»________200__ г. в Красноярскую НИЛСЭ Министерства юстиции РФ с постановлением следователя СУ при УВД по Советскому району г. Красноярска лейтенанта юстиции _______________ для производства психофизиологической экспертизы поступили материалы уголовного дела о ДТП за № ____.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Соответствует ли время реакции водителя Сидорова В.Н. времени реакции среднестатистического водителя в дорожно-транспортной ситуации данного типа?

2. Имеются ли у водителя Сидорова В.Н. индивидуально-психологические особенности, которые могли бы повлиять на время его реакции в момент ДТП?

Производство экспертизы поручено научному сотруднику Воробьевой Т.Н., кандидату психологических наук, стаж экспертной работы с 1990 г.

ВЫВОДЫ:

По первому вопросу: Время реакции водителя Сидорова В.Н. соответствует времени реакции среднестатистического водителя в дорожно-транспортной ситуации данного типа.

По второму вопросу: Индивидуально-психологических особенностей, которые бы могли влиять на время реакции водителя Сидорова В.Н., у него не выявлены.

Эксперт_______________(подпись) Воробьева Т.Н.

 

Из заключения автотехнической экспертизы.

ВЫВОДЫ:

1. Скорость движения автомобиля «ВАЗ-2106» перед началом торможения на участке происшествия составляла 55 км/час.

2. В момент начала движения пешехода через проезжую часть в зоне видимости его водителем Сидоровым В.Н. автомобиль находился от места наезда на удалении 29 м.

3. При движении со скоростью 55 км/час водитель автомобиля «ВАЗ-2106» не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, а при движении не более 40 км/час у водителя имелась техническая возможность предотвратить наезд.

4. Неисправность золотникового устройства левого переднего колеса автомобиля «ВАЗ-2106» образовалась не менее чем за 10-12 часов до момента его осмотра. Поскольку при данной неисправности исключается выход воздуха из колеса за ограниченно короткий промежуток времени, данная неисправность на развитие механизма ДТП влияния оказать не могла.

5. В возникшей дорожно-транспортной ситуации водитель в нарушение п. 10.4 «Правил дорожного движения» двигался с превышением максимально разрешенной дорожным знаком скорости, что с технической точки зрения явилось непосредственной причиной наезда на пешехода.

Эксперт ________________(подпись) Гусев В.Г.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы:

ВЫВОДЫ:

«У Феоктистовой Н.П. имеются телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней тяжести с симптомами поражения стволового отдела, которые относятся к разряду тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения».

Практическая работа на занятии:

1. Исследовать имеющиеся доказательства виновности Сидорова В.Н. в совершении ДТП и определить наличие оснований для привлечения его в качестве обвиняемого с учетом информации во вводной 13, полученной от преподавателя на занятии.

2. Дать правовую оценку выводам экспертов по вводной 13.

3. Подготовить проект постановления о привлечении Сидорова в качестве обвиняемого.

Задание на самоподготовку:

Оформить постановление о привлечении Сидорова в качестве обвиняемого и план его допроса в качестве обвиняемого.

 

Вопросы для проведения второго практического занятия (2 часа)

1. Организация, процессуальный порядок и тактические приемы предъявления обвинения и допроса обвиняемого по делам о ДТП.

2. Работа следователя по проведению действий, связанных с окончанием расследования уголовного дела о ДТП.

Практическая работа на занятии:

1. Составить план допроса обвиняемого Сидорова, указав в нем мероприятия, направленные на соблюдение законных прав и интересов личности на данной стадии.

2. Предъявить обвинение Сидорову В.Н. и допросить его.

3. Составить протокол допроса обвиняемого Сидорова В.Н.

4. Составить план дальнейшего расследования по делу до направления его прокурору с обвинительным заключением.

Задание на самоподготовку:

1. Составить процессуальные документы в чистовом варианте.

2. Оформить и систематизировать материалы практикума для проверки.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-03-29; Просмотров: 360; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.