Начало геноцида

Авторы нового проекта не испугались взять курс на полный уход приватизированного ими государства из общества, тем самым резко снижая социальные издержки государства. (Само же государство превращается в приватизированное нечто, полностью оторванное от народа и существующее исключительно ради самого себя, занятое хищническим «выжиманием соков» из страны).

Осуществляемые с неумолимой последовательностью пенсионная реформа, реформа ЖКХ, монетизация (а попросту – сокращение) социальных гарантий, демонстративное бездействие государства при вымирании народа (отказ от активной демографической политики на повышение рождаемости), переход к окончательно страховой (бесповоротно платной) медицине, коммерциализация образования с сужением его бесплатной части, ужесточение трудового законодательства – это стройная программа действий «Нового Петербурга». В итоге она должна привести к трем важным последствиям.

Во‑первых, резко снизить социальную нагрузку на бюджет «приватизированного» новой командой государства, а, следовательно – и на экономику «Путин Инк», избавив его от непроизводительных издержек, резко повысив его эффективность и привлекательность для западных инвесторов.

Во‑вторых, как бы «вытолкнуть» подавляющую часть населения из новой экономической системы, сохранив внутри нее только тех, кто соответствует требованиям «Нового Петербурга» по своим качественным и количественным показателям. С учетом специфического характера государства (как бы «вшитого» в метахолдинг «Путин Инк»), оно бросает подавляющую часть населения России на произвол судьбы, оставляет его наедине с самим собой и неразрешимыми проблемами. Оставаясь де‑юре гражданами РФ, «лишняя» доля народа лишается государственных покровительства, защиты и помощи. Ему будет позволено заниматься примитивным – натуральным или околонатуральным – хозяйством. Происходит сброс десятков миллионов человек в «новое средневековье», в непреодолимую нищету и болезни. Тем самым обеспечивается постепенное, стабильное вымирание «двуногого балласта».

В‑третьих, фактический демонтаж всех унаследованных от Советского Союза элементов социального государства и безработица вкупе с ожесточенной конкуренцией населения за привлекательные рабочие места (особенно после вступления РФ в ВТО) должны значительно укрепить своеобразную трудовую этику проекта. То есть, породить очень покорное, бессловесное, лишенное способности объединяться и отстаивать свои интересы «человечье стадо». Рабочая сила для «новопетербуржского» сырьевого мегахолдинга должна быть непритязательной, с низкими требованиями по части заработной платы и потребительской корзины. Идет формирование «лагерного» типа потребления. А чтобы русские превратились и в вовсе забитых полуживотных, трясущихся от страха потерять даже самую плохонькую работу, «Новый Петербург» хочет либерализовать миграционный режим – чтобы сюда ехали азиаты, готовые вкалывать за сотню долларов в месяц.

Как видишь, брат‑читатель, все у них продумано. Все стройно и логично! И пусть вас не обманывает гимн Советского Союза, за которым прячется режим бледного подполковника.

Самое же примечательное состоит в том, что планы путинства почти один к одному совпадают с программой нынешней «демократической оппозиции» Чубайса‑Немцова‑Хакамады. Когда я в 1994–2001 годах работал правительственным обозревателем «Российской газеты», то собственными ушами слышал планы «маладореформаторского кабинета» Чубайса‑Немцова в 1997‑м. Они‑то что хотели сделать? Да все то же: и пенсионную реформу, и ЖКХ‑реформу, и льготы отменять, и расходы бюджета сечь. А какой скандал вызвало заявление Кудрина о том, что у нас, де, слишком много работников бюджетной сферы? Не верите – поднимите газеты тех лет. Так что Чубайс, Немцов, Хакамада и путинство – одного поля ягода. Одна порода людоедов, разная по форме, но одинаковая по содержанию.

Но, брат‑читатель, «Новый Петербург» уже проваливается с треском и позором. Почему? Не спеши, брат. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем.

Расшифровка третья: «Путин Инкорпорейтед»

Дата добавления: 2015-03-29