Расчеты по аккредитиву. Журнал «Юридический справочник руководителя»

Бизнес-кейс

Журнал «Юридический справочник руководителя»

Отношения по аккредитивной сделке между сторонами транснацио-

нального договора купли-продажи и банками регламентируются Унифи-

цированными правилами и обычаями для документарных аккредитивов

(Uniform Custom and Practice for Documentary Letter of Credits – UCP).

Данный документ также разработан Международной торговой палатой.

В настоящее время действует редакция 2007 года – UCP-600.

Использование аккредитивной формы расчетов наиболее благоприят-

но, на наш взгляд, для продавца товаров, поскольку снятие денег со счета

покупателя предшествует отправке товаров в его адрес. Это отличает

расчеты по аккредитиву от других форм расчетов, в частности, от акцепта

платежного требования (при расчетах платежными поручениями) либо

расчетов по инкассо. Отгружая товар, продавец заведомо осведомлен

о платежеспособности контрагента по основной сделке. В то же время

несвоевременное открытие аккредитива покупателем (плательщиком)

позволяет продавцу задержать или отказаться от исполнения договора. Для

плательщика (покупателя) аккредитив удобен тем, что денежные средства,

числящиеся на аккредитиве, продолжают принадлежать ему и снимаются

с аккредитива лишь после того, как продавец отправит товар и представит

в банк соответствующие документы.

Субъектами аккредитива согласно UCP являются:

1. Заявитель (applicant).

2. Банк-эмитент (issuing or operating bank) – банк, открывший аккредитив

в пользу бенефициара. Он может сам произвести платеж либо предо-

ставить другому банку (банку-посреднику) полномочия произвести

такие платежи, осуществлять другие действия, связанные с выполне-

нием аккредитива, при условии соблюдения получателем платежей его

условий. В зависимости от выполняемых функций банки-посредники

делятся на «авизующий», «исполняющий», «подтверждающий».

3. Авизующий банк (advising bank) выполняет функции по подтверж-

дению подлинности (аутентичности) аккредитива (вносимых в него

изменений), который он авизует, а также точности указания сроков

и условий аккредитива или вносимых в него изменений. При этом

он не принимает на себя никаких обязательств перед бенефициа-

ром по платежам и должен в случае подтверждения подлинности

аккредитива сообщить об этом банку, от которого получены инс-

трукции, или сообщить бенефициару при авизовании о том, что

не смог установить подлинность аккредитива (его изменений).

4. Исполняющий банк (paying bank) – банк, уполномоченный бан-

ком-эмитентом на исполнение аккредитива, то есть на платеж,

акцепт тратт и их оплату или на негоциацию тратт. Он также

не несет никакой ответственности перед бенефициаром за платежи

(исключение – если он подтвердил аккредитив).

5. Подтверждающий банк (confirming bank) – банк, который добав-

ляет свое подтверждение к аккредитиву на основании полномо-

чий или просьбы банка-эмитента. Он обязан по предоставлении

.

6. Получатель денежных средств по аккредитиву (beneficiary).

Возникнув изначально как способ расчетов, аккредитив в процессе

развития вобрал многие элементы договора. Именно поэтому юридическая

природа аккредитива до сих пор является дискуссионным вопросом.

Например, Г.Ф. Шершеневич5 и М.М. Агарков6 рассматривают аккре-

дитив в качестве договора комиссии, апеллируя тем, что правоотношения,

складывающиеся в процессе выставления и использования аккредитива,

охватываются конструкцией договора комиссии, где клиент банка-эми-

тента является комитентом, а банк – комиссионером. Эти отношения

не существуют отдельно от договора банковского счета и включаются

в него в качестве одного из элементов.

В английском праве существует достаточно большое количест-

во взглядов на юридическую природу аккредитива. Например, в деле

W.J. Alan & Co. Ltd v. El Nasr Export and Import Co7 мнения судей поделились на

три группы. Одни рассматривают аккредитив как самостоятельный договор.

Другие – как инструмент платежа, третьи же – как обещание оплатить.

Ч. Мони рассматривает аккредитив в качестве самостоятельного согла-

шения, при этом первоначальной целью аккредитива, по его мнению, явля-

ется замена основного соглашения между приказодателем и бенефициаром

по уплате денег8.

В судебной практике Франции, США аккредитив рассматривают как

независимый договор в пользу третьих лиц. Обязательства по аккредитиву

рассматриваются как отделимые от основного договора купли-продажи.

Согласно данной теории приказодатель заключает с банком договор в поль-

зу бенефициара. Договор считается заключенным с момента открытия

аккредитива, что объясняет безотзывность аккредитива.

Швейцарская практика, как банковская, так и судебная, приравнивает

аккредитив к банковскому переводу, который регулируется специальными

нормами

Дата добавления: 2015-04-23