Экономические концепции институционализма. Неоинституционализм

Институционализм - направление в эк.теории сформир-шееся в 20-30-е г. ХХ в. для исследования сов-сти соц-но-эк-ких ф-ров (институтов) во времени, а также для изучения соц-ного контроля общ-ва над эк-кой. Инстит-сты рассматривали возникновение институтов и их влияние на хоз-ную жизнь. Институты – первичные эл-ты движущей силы общ-ва, к-рые рассматриваются в историческом развитии. Общ-ные институты – обычаи, традиции, нормы поведения, законы, орг-ции, учреждения. Объектом анализа яв-ся эволюция соц-ной психологии. Движущей силой эк-ки яв-тся морально-этические правовые эл-ты. Институты бывают формальные, т.е. имеющие силу закона, и неформальные, к-рые возникают естественно, как нормы поведения. Институц-сты отрицают исходные постулаты классич.школы, не соглаш-ся с тем, что сущ-ет свободная конкуренция, считают, что цены фиксируются не свободной конкуренцией, а теми, в чьих руках находится эк-кая власть – в руках гос-ва и олигополий (это рынок, на к-ром конкурирует несколько фирм, до 10-ти производителей одноименной прод-ции). Развитие институц-зма:

1) 20-30-е г. ХХ в. – формирование инстит-зма. Т.Веблен (соцно-псих-кий инст-зм), Дж. Коммонс (социально-правой инстит-зм), У. Митчелл.

2) Сер.ХХ в. Активное изучение демографических проблем, соц-но-эк-ких противоречий капитализма, разработана теория профсоюзного движения.

3) 60-70-е г. ХХ в.– неоинстит-зм: Р.Коуз, Р. Гелбрейт, Норт.

Основоположник- Т. Веблен -«Теория праздного класса».Он яв-ся сторонником соц-псих-скогонаправления. Основой развития общ-ва он считает психологию коллектива. Разрабатывает психол-кую теорию развития. Эк-кие явления необходимо трактовать с соц-ной и исторической позиции. Модель эк-кого человека А.Смита, по мнению Веблена, устарела, эк-кое поведение чел-ка зависит от традиций, чувств, духа соперничества. Вводит понятие престижного потребления. Эффект Веблена - престижное потребление хар-но для крупных собств-ков. Товары этого класса ценятся потому, насколько владение ими отличает чел-ка от окруж-щих. Это демонстративное поведение яв-ся подтверждением успеха и вынуждают средние слои имитировать поведение богатых. Веблен делает вывод о том, что рын-ную эк-ку хар-ет расточительство и завистливое сравнение. Основным противоречием капитализма яв-ся противоречие м\у машинным процессом пр-ва (индустрия - инженеры) и инвестициями ради прибыли (бизнес- финансисты и п/п-тели). Противоречие заключается в том, что сущ-сть бизнеса ставит определенные помехи общ-ному пр-ву. Он был сторонником индустрии и противником бизнесменов. Актуальность взглядов Веблена заключ-ся в том, что он высоко оценивал роль науки и техники, анализировал последние внедрения машин, подчеркивал, что внедрение машин имеет решающее значение в общ-ном прогрессе.

Соц-правовой институц-зм. Д. Коммонс создал теорию трансакций – любой вид передачи правового контроля от одного лица к другому. Основа эк-го развития – юр. отношения, правовые нормы, эк-кие институты – категории юр порядка. Сущность эк-ких отношений Коммонс сводит к сделкам с титулами собств-сти, а не как реальное движение товаров. Классифицирует собств-сть на 3 категории: 1) вещ-ная категория – объекты матер.мира; 2) невещ-ная категория – долги и долговые обязят-ва; 3) неосязаемая категория собст-сти – цен бумаги.

Конъюнктурно-статистический институц-зм. У. Митчелл занимается изучением прикладных вопросов эк-кой динамики, в т.ч. прикладных вопросов хоз-го цикла и ден-го обращения. Он смотрел на роль денег как на инструмент наиболее эфф-ного эк-го контроля. Их использование навязывает чел-ку строжайшую дисциплину. Деньги, по его мнению, есть корень эк-ой науки. В своем трактате «Отсталость в искусстве траты денег» он сравнивает искусство делать деньги и искусство тратить деньги. Трата денег ч\з семейный бюджет неэк-чно и неэфф-но, т.к. деньги в семье расходуются расточительно в стремлении перещеголять соперников и утверждать свое положение в общ-ве. Наибольшую известность он приобрел благодаря теории эк-их циклов. Он выделял малые циклы (3-7 лет) и большие циклы (до 100 лет). Каждый кризис и каждый цикл неповторимы и в их основе лежит не одна, а целый комплекс неповторяющихся причин. Неоинституционалисты – Р. Коуз, О. Норт, Д. Бьюкенен. Объектом исследования их яв-ся институты хоз жизни – фирмы, стр-ры упр-ния, права собств-сти и т.п. Коуз рассматривает фирму как орг.стр-ру, выступающую не только как субъект рын-ых отношений, но и как заместитель рынка. По Коузу, фирма – и субъект рынка, и его альтернатива. Заключение рын-ных сделок связано с издержками сбора и обработки инф-ции, проведения переговоров и принятия решений, контроля и юр-кой защиты выполнения контрактов. Коуз назвал их издержками рын-ных трансакций. Поэтому эк-чески эффективнее может оказаться создание фирмы, в рамках к-рой осущ-ся действия, к-рые иначе совершались бы ч\з рыночные сделки. По Коузу главная задача гос-ва – обеспечить права собств-сти, по Бьюкенену – гос-во должно выполнять защитную функцию порядка. Представители этого направления выступают против идеализации рын-ного мех-зма, они отрицают универс-ную способность рынка преодолевать противоречия, регулировать развитие эк-ки. Достижения неоинстит-стов: анализ трансакционных издержек, решение задач их min-ции и теория прав собст-сти.

Э.Хансен яв-ся автором кейнсианской концепции цикла.«Эк-кие циклы и нац-ный доход» (1951). По своему хар-еру теория циклов Хансена – инвестиционная теория. Ведь именно неравномерность капиталовложений в товароматериальные запасы, в основной капитал, в строительство зданий порождает, по мнению ученого, колебания циклического хар-ра. Автор излагает концепцию множ-ности циклов: малые, большие, строительные циклы и вековые циклические волны (до 50 лет и более). Последний вид циклов– вызван фундаментальными переворотами в технике, крупными сдвигами в произв-ве. Хансен выделяет 2 причины поворота (от роста к спаду):1) исчерпание автономных инвестиций, 2) сокращение к предельной склонности к потреблению.

Новый подъем начинается, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для новых автономных инвестиций, прежде всего новые технические усовершенствования. Кроме того, на стадии спада доля потребления в доходе резко возрастает. Падение нормы %-та, уменьшение цен на капитальные блага также облегчают впрыскивание в эк-ку новой порции автономных инвестиций.

Сторонники левого кейнсианства придавали важное значение росту з/п в кач-ве ф-ра расширения эфф-ного спроса, выступали за ограничение власти монополий и проведение соц-х реформ. Дж. Робинсон – «Накопление капитала»- 1956г, в к-рой она определила основные ф-ры, влияющие на долговр-ный рост эк-ки (распределение м\у Pr и з/п, объем капитала и хар-ер технического прогресса, степень монополизации и конкурентности эк-ки и т.п.). Дж. Робинсон предполагает: отсутствие гос.вмешательства в эк-ку, наличие только двух классов. З/п в ее сис-ме – независимая переменная. Она имеет свой нижний предел – min-мум, к-рый обеспечивает возможность сущ-вания и содержания семьи. Робинсон делает очень важный вывод, что рыночное хоз-во может испытывать стагнацию (сокрщение пр-ва в к-л отрасли) 2-х видов: вызванную 1) недостатком НТП; 2) нежеланием вкладывать деньги.

Автор сформировала идеальные условия экономич. развития:

1) нейтральный технический прогресс, в условиях к-рого производ-сть труда, з/п на 1 чел-ка и капиталовоор-сть повышаются в одинаковой пропорции, а норма Pr остается постоянной.

2) гибкость и подвижность реальной з/п раб.класса, повышающаяся вместе с ростом произ-ва на душу населения.

3) свободная конкуренция.

4) накопление капитала зависит только от темпов технического прогресса.

Потенциальный темп роста, по ее мнению, приблизительно = темпу роста занятости + темп роста продукции на душу населения. Автор считает, что нарушение именно этих условий яв-ся причиной нестабильного развития капитализма.

Достижения неоинстит-стов: анализ трансакционных издержек, решение задач их min-ции и теория прав собст-сти.

Дата добавления: 2015-04-24