Профессиональная ответственность ученых

Ответственность ученых это осознание им своего долга перед обществом, которое является решающим фактором выбора стратегий своих действий. Принцип поведения не навреди обществу.

Причины ответственности ученых:

1. Это люди

2. Имеют возможность выбора между добром и злом

3. Последствия деятельности носят глобальный характер

Тема ответственности ученых возникает в самом начале профессиональной деятельности

1. Аристотель «Платон мне друг но истина дороже»

2. Клятва Гиппократа

3. Леонардо да Винчи писал тайнописью

В 19 веке начале 20 возникло мнение об этической нейтральности науки.

Его обоснование:

1. С целью получения приоритета ученые совершают действия игнорируя их возможный негативный эффект для общества

2. Есть объективная логика процессов познания которая требует дойти до конца

3. Наука поставляет ср-ва за использование которых отвечают политики

4. Последствия фундаментальных исследований предвидеть чрезвычайно трудно. Нельзя ограничивать свободу научного поиска

Однако сознание ядерного оружия и экологический кризис показали ответственность науки за ее достижения и с середины 20 века этическую нагруженность науки никто не отвергает.

Различают 3 вида ответственности:

1. Правовая

2. Моральная- ответственность перед нынешним, будущим, прошлым за сохранение земли.

3. Профессиональная – перед научным сообществом за качество работы и сохранение ценностей науки

Виды профессиональной ответственности:

1. Автора (ссылки, точность цитирования, не количество а качество публикаций, самокритичность, необходимость информирования о неудачном опыте, правильный порядок указывания последовательности авторов.

2. Преподаватель. Должен не только излагать информацию но и быть примером, носителем высоких ценностей

3. Ученый эксперт. Рецензент, оппонент, член диссертационного совета. Необходимо отказаться от чрезмерного консерватизма и ангажированности.

4. Ученый консультант. Участвует в принятии решений по устранению проблем (промышленных и др.)

· Необходимо преодолевать субъективизм поскольку рядом нетдругих ученых которые могли бы поправить

· Необходимо указывать на вероятностный характер вашего мнения

5. Ученый популяризатор.

· Нельзя придавать своим словам статус абсолютной истины

· Нужно учитывать уровень аудитории

· Необходимо контролировать подачу материала в СМИ

Кодификация научного этоса

Актуальной является проблема кодификации научного этоса которая носила бы не только внутренний но и внешний характер. Известна кодификация Мэртона и Барбера, к которой необходимо добавить новые этические ориентиры.

· Гуманизм

· Экологизм

· Педантизм

· Неангажированность

· Самоограничение

Дата добавления: 2015-04-24