Фонетические особенности германских языков

7.Второе передвижение согласных. Существенным процессом, происходящим уже в недрах германских языков и затрагивающим те же ряды согласных, является второе передвижение (второй перебой). Передвижение общегерманских согласных произошло в древневерхнемецком языке (нижненемецкие диалекты перебоем не затронуты).

Второе передвижение происходило в V—VII вв. н. э. в эпоху Великого переселения народов и образования варварских государств на территории бывшей Римской империи.

Во втором перебое участвуют на исходном этапе глухие и звонкие смычные согласные, т. е. те, которые получились в результате первого передвижения согласных.

Так, сохраняются симметрия и равновесие консонантных корреляций, хотя характер этих корреляций не полностью аналогичен таковым в пределах первого передвижения, тем более в условиях различных диалектальных вариаций и комбинаторных воздействий, влияющих на результат передвижения германских согласных в древневерхненемецком языке.

Первый этап сдвига касается глухих смычных [р, t, k] (как и в сдвиге и. е. согласных), второй — ряда звонких смычных.

1. Общегерманские глухие смычные [р, t, k] между гласными или после гласных переходят в щелевые (спиранты) [f, s, h], которые могут быть долгими или краткими. Долгие [ff, ss, hh] становятся краткими [f, s, h] после долгого гласного, дифтонга и в конце слова.

англ.	нем.
sleep	schlafen
leap	laufen
ship	Schiff
let	lassen
eat	essen
water	Wasser
book	Buch
make	machen
yoke	Joch

Наиболее существенное отличие от первого перебоя заключается в том, что результаты сдвига [р, t, k] зависят от дистрибуции согласного, т. е. от комбинаторных условий. Так, те же глухие смычные [р, t, k] переходят в глухие аффрикаты [pf, z, kch] в начале слова, после согласных и в удвоении (геминации):

англ.	нем.
pound	Pfund
camp	Kampf
apple	Apfel
ten	zehn
two	zwei
heart	Herz

Переход [k > kch] наблюдается только в южных диалектах. Таким образом, в этом сдвиге участвуют 1-й и 2-й ряды. 2. Из звонких смычных [b, d, g] последовательному переходу подверглось лишь среднее звено —[d > t]. Согласные [b, d] проходят сдвиг нерегулярно, поэтому их сдвиг мало отражается в немецком языке:

англ. daughter day old

нем. Tochter Tag alt

Таким образом, основной особенностью развития консонантизма в германских языках является сдвиг артикуляции "на одну ступень ниже" — в сторону утраты взрыва, звонкости или аспирации, причем во всех этих процессах наблюдается системность, равновесие и повторяемость рядов согласных в различных этапах сдвигов. Можно отметить также стремление к сохранению и восстановлению согласных фонем, наиболее существенных для консонантных противопоставлений в том или ином языке.

8.Германское ударение и закон Вернера. От всех остальных групп индоевропейской семьи германские языки отличаются рядом изменений звуков и форм, которые имели место только в германских языках или же происходили в них в особой последовательности.

Одним из таких изменений является первое общегерманское передвижение согласных (называемое также законом Гримма).

Результаты первого германского передвижения согласных видны в ранних письменных памятниках всех германских языков: индоевропейские звонкие придыхательные смычные согласные bh, dh, gh, которые остались неизменными в санскрите (например, bharati 'он несет'), превратились в ранних германских языках в звонкие фрикативные [b, d, g], которые очень рано (особенно будучи удвоенными, после носовых согласных, а также - по крайней мере в случае с [b] и [g] - в начальной позиции) превратились в соответствующие смычные согласные b, d, g (ср.: Д.А., древневерхненемецкое и древнесаксонское beran 'нести');

индоевропейские звонкие непридыхательные смычные согласные b, d, g превратились в соответствующие глухие - p, t, k (ср.: латинское duo 'два' - но древнеанглийское twa);

а индоевропейские глухие непридыхательные смычные согласные p, t, k и сравнительно редко встречающиеся и имеющие более позднее происхождение соответствующие придыхательные ph, th, kh дали германские глухие фрикативные f, Þ, h (ср.: греческое, санскритское trayas, латинское tres, но английское three; латинское cano 'пою', но родственное ему английское hen 'петух').

Некоторые нарушения регулярности этого изменения связаны с местом в слове исконного индоевропейского ударения в тот период, когда происходило первое передвижение согласных.

Поскольку это ударение было позиционно свободным, то германские фрикативные f, Þ, h, возникавшие в ходе этого процесса, и глухой сибилянт s, унаследованный неизменным от индоевропейского праязыка, могли оказаться как в предударной, так и в заударной позиции.

Когда индоевропейское подвижное ударение падало на гласный, непосредственно предшествующий этим звукам f, Þ, h, s, или же когда они оказывались в начале слова, они не претерпевали дальнейших изменений в германских языках.

Но если ударение падало на какой-либо другой слог, тогда в интервокальной позиции или между гласным и звонким согласным они озвончались, превращаясь в b, d, g, z.

Таким образом, f в древнеанглийском слове fisc непосредственно является рефлексом индоевропейского p (ср. латинское piscis 'рыба'), а h в готском слове fahu является рефлексом индоевропейского k (ср. латинское pecus 'скот'), но b в готском слове sibun - результат озвончения германского f, восходящего к индоевропейскому p (ср. греческое 'семь'), z в готском слове maiza - результат озвончения первоначального индоевропейского s (ср. оскское mais 'больше'), а r в древнеанглийском слове coren (причастие прошедшего времени от ceosan 'выбирать') и r в современном английском слове more (ср. готское maiza) являются примерами дальнейшего изменения в r (ротацизма) германского z, восходящего к индоевропейскому s.

Эти результаты воздействия индоевропейского ударения, создающие отклонения от регулярности первого передвижения согласных (закона Гримма), сами регулярны и называются законом Вернера.

Существование закона Вернера позволяет также, наоборот, по наличию или отсутствию озвончения фрикативных f, Þ, h, s установить место индоевропейского ударения. Изменение, по сравнению с индоевропейским, произошедшее в германских языках и имевшее важные последствия, состояло в закреплении изначально свободного, или подвижного, ударения на первом или корневом слоге слова – в глаголах на корневом слоге, а в существительных и прилагательных, имеющих префикс, обычно на префиксе. Это передвижение ударения завершилось, вероятно, к 1 или 2 в. н.э. Возникшее в результате сильное фиксированное ударение (подобное ударению в современном английском или чешском языке) вызвало исторические изменения гласных в безударных слогах и, одновременно, чередования гласных в однокоренных словах (ср.: современные русские слова: вода [vad ], водный [v dnъj], водяной [ ]).

Далее при безударности конечного слога словоизменительные суффиксы, которые на ранней стадии были типичны для всех индоевропейских языков, ослаблялись и в большинстве случаев исчезали, так что в настоящее время ни в одном из германских языков не обнаруживается той высокой степени синтетизма, которая ясно видна в классической латыни. Таким образом, все современные германские языки (особенно английский) приближаются в настоящее время к изолирующе-аналитическому структурному типу, характерным примером которого является китайский язык, и удаляются от синтетического, или флективного типа, примером которого может служить латынь.

В 1877 г. датский ученый Карл Вернер сформулировал в фонетическом законе свои наблюдения над исключениями от передвижения согласных. Эти исключения касались первого этапа и связаны с процессом смещения ударения в германских языках. Вернер заметил, что в некоторых словах в германских языках согласный становится не спирантом, а звонким смычным, если в соответствующих и. е. словах этот согласный находится в предударном слоге.

Очевидно, процесс, отраженный в законе Вернера, предшествовал окончательной смене ударения, которая произошла примерно во II—1 вв. до н.э. Поэтому озвончение можно наблюдать не только в тех словах, ударение которых можно показать на примере. Иногда и. е. параллели не отражают ударения после согласного, которое могло существовать на более раннем этапе развития, однако озвончение происходит. В древних и. е. языках во мн. ч. глаголов прош. вр. ударение часто падало на последний слог.

В древних германских языках согласные в форме мн. ч. глаголов (прош.вр.) и прич. II озвончаются. Это явление получило название грамматического чередования (gramunatische Wechsel) по закону Вернера. Озвончению, по закону Вернера, подвергаются также кроме согласных, участвующих в этапе перебоя, свистящий [s], который проходит стадии s > z > rj.

Этот процесс называется ротацизмом от названия греческой буквы rho [р]. Сущность процесса, отраженного в законе Вернера, в следующем: глухие щелевые, получившиеся в результате первого перебоя, озвончаются в положении после неударного гласного, становясь звонкими щелевыми: [f > Ђ]; (Ю > đ); [h > γ]. Впоследствии звонкие щелевые переходят в звонкие смычные [b, d, g].

Аналогичное развитие проходит в [s > z > г]. Закон Вернера неравномерно распространился в разных группах германских языков. Так, грамматическое чередование глухого—звонкого согласного в сильных глаголах не имело места в готском языке, но последовательно происходило в др.

Из первого перебоя есть исключения, не обобщенные никаким законом, связанные с комбинаторными условиями появления согласного. Так, первый этап перебоя не осуществляется, когда согласному предшествует s в сочетаниях sp, st, sk или в других случаях, если в результате перебоя должно получиться сочетание двух щелевых. Это чисто комбинаторное исключение связано с тем, что два щелевых обычно не могут стоять рядом из соображений неудобства артикуляции.

9.Морфологические особенности герм. языков. Существительное, прилагательное. Общегерманский язык-основа унаследовал от общеевропейского основную морфологическую черту: флективный строй с развитой системой склонения и спряжения.

На базе этой системы развиваются особенности, которые постепенно изменили языковой тип и создали новую структуру, дальнейшее развитие которой представляет собой уже эволюцию языков германского ареала.

Перестройка морфологической структуры слова; переход от индоевропейской трёхморфемной структуры:

корень – основообразующий суффикс – окончание (флексия) к двухморфемной;

самая распространённая модель с «морфемным швом» между корневой основой (корень равен основе) и окончанием.

Старая трёхморфемная модель выделима в языке древнейших рунических надписей и в готском.

Существительное в древнегерманских языках обладало грамматическими категориями рода, числа и падежа.

Деление по основам более древнее, чем по родам. В зависимости от формы основы выделяются несколько типов склонения.

Тематические основы (на гласный); атематические основы (на согласный); корневые основы (основа совпадает с корнем, а флексия присоединяется непосредственно к корню-основе).

Система склонения состоит из четырёх падежей (с остатками творительного в древневерхненемецком и звательном в готском).

Общая тенденция в системе склонения – влияние регулярных, продуктивных, «индуцирующих» основ на основы «неиндуцирующие» - нерегулярные и остаточные. Развитие происходит в сторону унификации типов склонения.

Германское существительное сохранило индоевропейскую структуру из трех компонентов: корень + основообразующий суффикс + окончание. В зависимости от основообразующих суффиксов существительные делились на классы (типы склонения).

В праиндоевропейском языке каждый суффикс имел определенное значение, которое утеряно еще до отделения германских языков и единственно важно для склонения существительных.

В германских языках произошло переразложение основ, в результате которого основообразующие суффиксы сливаются с корнем или с окончанием, в результате чего слово становится двухчастным.

При утрате основоразличительных признаков падежные окончания могут переходить в парадигму другой основы.

Таким образом, основными словоизменительными элементами в системе имени являются окончания.

Также существует группа имен, образующих формы (мн. число у существительных, степени сравнения у прилагательных) при помощи умлаута - изменения корневого гласного под влиянием гласного суффикса или окончания fōti (ноги).ß(ассимиляция): fēt (мн. от fōt).

Прилагательное в германских языках имеет два типа склонения: сильное (местоимение) и слабое (именное).

Парадигма слабого склонения полностью совпадает со склонением существительного на – n.

Противопоставление сильных и слабых форм прилагательных, дифференцированных по признаку определённости/неопределённости.

Три степени сравнения прилагательных: сравнительная степень – суффиксы –iz, -oz; превосходная – суффиксы –ist, -ost.

В северных и западных германских языках наблюдается явление ротацизма: z||r и супплетивные формы прилагательных, которые выражают абстрактные признаки.

10. Система германского глагола. Сильные глаголы. В и. е. языках различались разные типы основ, в частности глагольных. Основы были тематическими и атематическими.

В тематических основах наблюдается чередование гласных — тем. В и. е. языках это обычно гласные [е/о], служащие показателями определенной основы и связующим звеном между корнем и окончанием, ср. греч. leip/e/te, leip/o/men 'оставляете, оставляем'.

Атематическим называется прежде всего тот тип основы, в котором основным показателем является сонант [т (п)], В сравнительной грамматике атематическим принято также называть способ присоединения флексии непосредственно к корню, без соединительного гласного, например: греч. pher-to 'несли'. Атематическими называются также основы на долгие гласные (или сонант). Наиболее широко атематический тип представлен в санскрите, ср.: bharami 'несу', asmi 'есмь'. В и. е. глагольных формах, как показано на греческом примере, четко выделяются корень, основообразующий суффикс и окончание, т. е. трехморфемная (трехчастная) структура. Однако и в пределах и. е. языков, богатых разнообразными морфологическими образованиями, корень часто совпадал с основой и основообразующий показатель становился невыделимым, сливаясь с окончанием. Так, даже в древнегреческом, обладающем четкостью распределения морфем и выделения морфемных швов, в такой форме, как phero 'несу', в долгом /о/ уже нельзя вычленить основообразующий тематический гласный.

!Процесс опрощения и переразложения трехчастной структуры и. е. слова в значительной степени затронул германские: так, в готском глаголе основа в большинстве случаев равна корню. Основообразующие суффиксы в германских языках зачастую можно постулировать лишь путем сопоставления с данными древних и. е. языков.

Основы в германском глаголе определяются по типу чередований по аблауту или по отсутствию такового в слабых глаголах.

Так, в прош. вр. ед. ч. сильного глагола kaus налицо чистая основы, не осложненная внешним основообразующим показателем. Морфологической характеристикой этой основы является высшая ступень аблаута в корне.

Как уже указывалось выше, в древних германских языках особые, отличающиеся друг от друга грамматические показатели имелись у четырех форм глагола, представляющих четыре глагольные основы: инфинитива, прош. вр. ед. ч., прош. вр. мн. ч. и прич. II.

Эти основы обеспечивают все глагольные образования — формы времени, залога, наклонения. Так, от основы наст. времени образуются инфинитив, императив, прич. 1, опта-тив, медиопассив.

Особо четко различие морфологической структуры этих форм проявлялось в готском языке. Главной особенностью в организации морфологии германского глагола является четкое противопоставление так называемого сильного и слабого спряжения (или сильных и слабых глаголов).

Сильные глаголы отражают морфологические различия в основных глагольных формах в пределах основы (корня) при помощи внутренней флексии, в слабых — показатели основных форм размещаются за пределами основы — в окончании, во внешней флексии.

Под сильными подразумеваются такие глаголы, которые "имеют силу" образовывать формы внутри себя, в корне, не прибегая к специальным суффиксам, а

слабые глаголы лишены такой способности. при помощи аблаута, закономерного чередования гласных, которое, как мы видели выше, было характерно для и. е. языков; однако в германских языках оно приобрело характер стройной системы. — чисто грамматическое явление, или, иначе, морфонологическое, поскольку дифферен. цируются разные глагольные формы.

Сильные глаголы в германских языках распадались на 7классов, каждый из которых имел свои особые показатели. Класс 1 (готского глагола) инф прош. ед. ч. прош. мн. ч. прич. II

reisan rais risum risans '

подниматься поднялся' '(мы) поднялись' 'поднятый

Диграф ei служит в готском языке для обозначения i [i]. В сравнительной грамматике принято считать, что i долгий звук (как и дифтонг) состоит из двух элементов. инф. reisan 'подниматься'

i+i i/i a+i a/I 0+i I 0+i i

[i], показатель 1 класса, он же остается в нулевой ступени аблаута в двух последних формах. Гласные перед [i] составляют германский аблаут, который в готском отражается как [i—а—0]. Класс II

kiusan kaus kusum kusans

'выбирать' i/u(i+u)

Показателем II класса является элемент [и], который представляет нулевую огласовку. Если в первых двух классах общий элемент вынести за скобки, формула аблаута предстанет еще более ясно:

i [i— а— 0—-0]; u [i— a—-0— 0]. Класс III bindan i/n

Показателем класса является любой слогообразующий со-ддт- + согласный. В силу неудобства артикуляции в месте столкновения согласных, в данном примере *bnd, перед сонантом развивается вставной звук, своего рода глайд между согласным корня и сонантом. Таким образом, чередование по аблауту делается стандартным: [i—а—0], только нулевую огласовку образует сонант вместе с вставным звуком — [(u) п] в данном примере.

[e/i—а—нуль].

Класс IV

stilan 'красть'

Показатель класса — один сонант [1], перед которым развивается глайд в прич. II. В третьей форме особое чередование и. е. е (см. V класс). Класс V

qiЂan 'сказать'

Показателем класса является один согласный, любой, кроме сонанта. Здесь чередование первых двух форм соответствует общегерманскому; в причастии гласный, видимо, появляется по аналогии с инфинитивом, в силу трудности артикуляции^^]. Гласные [u, i] прич. II глаголов IV и V классов представляют редуцированный гласный, являясь тем, что называется shva secundum.

Перечисленные 5 классов основаны на качественном [(e)i—а—нуль], соответствующем и. е. аблауту.

Kласс VI

faran for forum farans 'ехать'

а о о а

Этот тип аблаута — количественный, при котором в и. е. чередовались краткий и долгий гласный одного качества [о—о]. Такое чередование закономерно дало германский аблаут [а—о] (вспомним, что и. е. [о] соответствует в германском [а], и. е. [о]— герм. [о]. Таким образом из и. е. чередования [о—о] получается герм. [а—5]. Следует, однако, иметь в виду, что германское [а] соответствовало не только индоевропейскому [о], но и нейтральному гласному, который обозначается [?] (shva primum). Этот гласный представляет собой ступень редукции (т. е. неударного положения) в и. е. языках

Класс VII следы древнего и. е. способа образования форм перфекта при помощи редупликации. Суть этого явления в том, что удваивается первый согласный корня и к нему добавляется гласный элемент [е Причиной возникновения этого явления обычно считают осознание совершившегося действия как повторного, уже имевшего местоУдвоение имело назначение подчеркивать законченность действия.

haitan haiha.it haihaitum haitans 'называть'

В этом типе корень сохраняется неизменным во всех формах; удваивается согласный корня.

letan \a.il6t \ailotum let&ns 'разрешать'

Здесь чередование долгих [е—5] объясняется некоторыми исследователями как рефлекс и. е. чередования [е, о, э].

огласовку первой ступени аблаута} перфект (результат действия) с огласовкой высшей ступе i лаута [о] и аорист (мгновенное действие, отнесенное к прошломуму) с нулевой огласовкой (аорист, как показано на глагол V классов, мог иметь и иную огласовку).

Формальный показатель и. е. презенса, ступень [е], (в готском [i] или [е], обозначаемое фом а1, который встречается в позиции преломления или • язычных словах, например, в имени собственном Ailei вошел в основу германского настоящего (инфинп показатель перфекта — ступень [о] (герм. [а]) вошел в •• претерита (прошедшего времени) единственного я нулевая огласовка аориста (или [е]) вошла в форму прош. мн. ч. я причастия. Ср.:

греч.

презенс le/f/po 'оставляю'	перфект lelo/i/pa 'я оставил'	аорист el/i/pon 'мы оставили'
наст.вр. ki/u/sa	прош.вр. ед. ч. ka/u/s	прош.вр. мн. ч. k/u/sum
'выбираю'	'я выбрал'	'мы выбрали'

И аорист, и перфект в и. е. языках могли иметь удвоение согласного корня.

11.Слабые глаголы в германских языках. Под сильными подразумеваются такие глаголы, которые "имеют силу" образовывать формы внутри себя, в корне, не прибегая к специальным суффиксам, а слабые глаголы лишены такой способности. В этих глаголах основа остается неизменной. Они представляют собой более поздние образования по сравнению с сильными глаголами. Очевидно, они появились, когда и. е. виды превратились во времена в германских языках. Одним из основных доказательств служит их вторичный характер: они образуются в основной своей массе от имен существительных и прилагательных, т. е. являются производными, а не первичными образованиями. Вторичность происхождения проявляется также и в специфичности так называемого дентального суффикса, с помощью которого образуется прошедшее время во всех классах слабых глаголов. Наиболее распространена теория происхождения дентального суффикса из глагола со значением "делать", ср. формы этого глагола: др. a. don 'делать', нем. tat, taten ('делал, делали') с редукцией, ср. ниже готские формы (соотношение согласных d —- t] связано с действием II перебоя согласных, см. выше); •ЧР-ИНД. dadhami 'устанавливаю', греч. ti-themi 'устанавливаю, ^ДУ, лат. feci 'делал', лит. deti, р. деть. делать. В готском этот глагол самостоятельно не существует. Соотношение согласных прослеживается по 1 перебою (3-му этапу) (ср. таблицу перебоя) Общеиндоевропейская форма, реконструируемая на основе соответствий — *dhe/dho. Класс 1 наличием словообразовательного суффикса J^, добавляемого к основе. За суффиксом следует окончание присущее той или иной грамматической форме: -j является словообразовательным, - с его помощью образуются производные глаголы. В этот класс входят главным образом глаголы, образованные от имен прилагательных, реже — существительных, а также каузативы, выражающие побуждение (каузацию—от.лат. causa 'побуждение') к совершению определенного действия. аналогичные типы основообразующих по-.дза-гелей с элементом J(i) существуют в и. е. языках; Отыменные глаголы (по тем же четырем формам ^лагола готского языка): а) от прилагательного dau^/j/an 'умертвить' — dau^/i/da — dau^/i/dedum — daii{)/i/l3s (от dau^s 'мертвый'). б) от существительного: namn/j/an 'называть' — namnida — namnidedum — namni^s (от namo 'имя')

nasjan 'спасать' — nasida — nasidedum — nasi^s (от naseins 'спасение');

в) каузативы: satjan 'сажать' — satida — satidedum — satins. Как видим, основные формы глагола 1 класса единообразны независимо от происхождения глагола. Этот класс наиболее многочислен по сравнению с другими классами и получает дальнейшее развитие во всех германских языках. Класс II характерен основообразующий суффикс [о]. В него также входили производные глаголы, например Fisk/o/n 'рыбачить' (от Fisks 'рыба'), претерит: fisk/o/da, Fisk/o/dedum, причастие: Fisk/o/^s. Структура этого класса также абсолютно четкая. Грамматические окончания во всех классах слабых глаголов аналогичные. Этот тип на -on имеет параллели в и. е. языках, например, в греч. tima^mi 'чту'. Класс III в готском для III класса характерен суффикс -ai: haban 'иметь' habaida habaidedum habai^s liban 'жить' libaida libaidedum libai^s Класс IV

Существует только в готском языке. Глаголы этого класса,giQT медиопассивное значение, выражая переход в новое состояние, обозначая начало дейет-ця Они производны от глаголов и прилагательных и перекрещиваются с глаголами 1 класса, ср. fulljan 'наполнять' и fullnan 'дополняться': fullnan — fulinoda — fulinodedum. Эти глаголы не имеют причастия в силу своего пассивного значения. Как можно видеть на примере формообразования сильных и слабых глаголов, все они представляют собой, с одной стороны, специфически германское грамматическое явление, с другой — они так или иначе восходят к общеиндоевропейскому типу. Показатели классов, весьма возможно, восходят к признакам каких-то семантических категорий, подклассов, смысл которых утрачен в процессе развития.

12.Древнегерманская лексика, ранние заимствования из кельтского и латинского. В словарном составе всех германских языков выделяется древнейший слой, восходящий к индоевропейской эпохе. Путём применения сравнительно-исторического метода было установлено генетическое тождество этой древнейшей лексики. Существительные общеиндоевропейского происхождения: термины родства, названия животных и растений, частей тела, географических понятий и явлений и т.д. Глагол: в индоевропейском ареале были общие обозначения как простых, обыденных действий (есть, пить, спать, идти, бежать и т.д.), так и отвлечённых понятий (жить, умирать и т.д.). Прилагательные со значением новый, старый, молодой, некоторых цветов. Германские числительные – древнейший по происхождению класс слов, имеющих индоевропейские параллели. Местоимения: большинство основ германских личных, указательных, вопросительных и возвратных местоимений имеют общеиндоевропейскую этимологию. Кроме слов общеиндоевропейской этимологии выделяется значительное количество слов, не выходящих за пределы германского ареала. Эти этимологические параллели восходят к общегерманскому периоду и составляют общегерманский словарный фонд. Ранние заимствования из кельтских языков и латыни: кельтские заимствования проникают в германскую лексику в период существования германского языка-основы и становятся общегерманским достоянием. Латинские заимствования относятся к периоду, когда германское языковое единство уже распалось. Проникали преимущественно устным путём и рано вошли в общее употребление.

Дата добавления: 2015-04-24