Дополнительная. 1. Гражданский кодекс Российской Федерации

Основная

Нормативные акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Лесной кодекс РФ.

3. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006г. N 74-ФЗ

4. Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ.

5. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"// Российская газета, №229, 03.12.2002.

Рекомендуемая литература

1. Гражданское право. В 2 т. Т.1: Общая часть. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2010.

1. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав/Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.6/ Под ред.проф.О.Ю.Шилохвоста. – М.: Издательство НОРМА, 2003.

2. Бирюкова Н.В., Ефанов И.А.О гражданско-правовой природе признания и подтверждения вещных прав на природные объекты недвижимости// Российская юстиция, 2009, №1.

3. Боголюбов С.А.Земельное законодательство и Концепция развития гражданского законодательства//Журнал российского права, 2010, №1.

4. Васильева М.И.Земельные и природно-ресурсовые отношения в Концепции развития законодательства о вещном праве//Экологическое право, 2009, N 5/6.

5. Голиченков А.К., Волков Г.А..Земля, другие природные ресурсы и развитие законодательства о вещном праве// Экологическое право, 2009, N 5/6.

6. Микрюков В.А.Ограничения и обременения гражданских прав//Статут, 2007.

7. Сиваков Д.О.Водное право: Учебно-практическое пособие. Юстицинформ, 2007.

8. Сухова Е.А.Правовые и экономические основы приобретения земельных участков под застройку. "ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2007.

9. Сухова Е.А.Упрощенный порядок оформления в собственность земельных участков, садовых домов, гаражей и других бытовых построек. Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2006 г. № 93-ФЗ. ГроссМедиа, 2007.

10. Тедорадзе И.А. Анализ законодательства по ограниченному пользованию (сервитут) земельным участком//Налоги (газета), 2010, №6.

11. Щелкунова Т.С. Споры, связанные с установлением сервитутов на недвижимое имущество// Арбитражные споры, 2010, №1.

12. Шевчук Д.А.Как приобрести земельный участок в собственность?// Право и экономика, 2010, №1.

13. Шуплецова Ю.И.Вещные права на природные ресурсы: публичные и частные интересы// Юриспруденция, 2007.

14. Ухлова Е.В. Публичное и частное в правовом регулировании ограничений прав граждан на землю// Экологическое право, 2009, №5/6.

15. Филимонов Н.С.Юридическая природа сервитута в лесном законодательстве Российской Федерации// Юрист, 2009, №8.

Интернет-ресурсы

1. http://law.edu.ru/ (Юридическая Россия. Федеральный правовой портал).

2. http://www.pravo.ru/ (Справочно-правовая система Российское законодательство и судебная практика в свободном доступе).

3. http://www.lawmix.ru/ (Актуальная правовая информация).

4. http://www.garant.ru/ (Информационно-правовой портал).

5. http://www.consultant.ru/ (Информационно-правовой портал).

Задания для развития и контроля владения компетенциями

1. Семья фермера Хазарова получила в 1998 году в пожизненное наследуемое владение 10 га пахотной земли. На этой земле они выращивали пшеницу. Через два года сын Хазарова Игорь поступил в сельскохозяйственный институт и уехал на учебу. Отцу стало трудно возделывать такую земельную площадь. Тогда он засеял пшеницей только 5 га земли; 3 га сдал в аренду на 5 лет другому фермеру; 1 га земли, примыкающий к реке, сдал в аренду горожанам для строительства дач с правом последующего выкупа участков; 0,5 га отвел под строительство свинарника; а под оставшиеся 0,5 га взял кредит в местном банке под покупку стройматериалов для свинарника.

Какие из перечисленных действий фермера соответствуют закону?

2. Скобелев и Матрина обратились в суд с иском к Паршину с требованием об установлении сервитута на право пользования прудом. Пруд расположен на соседнем земельном участке, закрепленном за крестьянским фермерским хозяйством на праве пожизненного наследуемого владения, главой которого является Паршин. В обоснование своего требования истцы указали, что пользование прудом им необходимо в летний период, когда к ним на отдых приезжают дети и внуки. До другого водоема им придется добираться рейсовым автобусом около часа, пруд же расположен в 10-ти минутах ходьбы от их жилых домов. Паршин возражал против установления сервитута на право пользования прудом, поскольку во время купания дети будут шуметь и оказывать неблагоприятное воздействие на рыб, уток и гусей, разведением которых он занимается.

Разрешите дело.

3. Прокуратура Краснодарского края в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К. (арендатор), государственному учреждению "Сочинский национальный парк" (арендодатель) Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю (далее - регистрационная служба) о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 16.01.2007 N 14/30 площадью 0,1 га, с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0024/003, расположенного в квартале 16, выделе 10 Адлерского лесничества; о признании недействительным зарегистрированного права аренды на указанный земельный участок; о применении последствий недействительности сделки, обязании предпринимателя возвратить спорный земельный участок национальному парку.

Рассмотрите ситуацию. Является ли спорный договор аренды ничтожной сделкой? Есть ли у национального парка полномочия по передаче земельного участка в аренду? Подтверждаются ли ваши выводы правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 437/10?

Дата добавления: 2015-05-10