Темы научных сообщений и рефератов. Нормативно-правовые акты

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 55. Ст. 1041 - 1054.

Рекомендуемая литература (основная)

1. Российское гражданское право. Учебник. Часть 2 / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. С. 1018-1052

Рекомендуемая литература (дополнительная)

1. Брагинский М.И. Договоры об учреждении коллективных образований // Право и экономика, N 3, март 2003 г.

2. Бунина Н.В. Договор участия в долевом строительстве как договор о выполнении работ / Бунина Н.В.- М.: Юрист – 2009-№ 7.

3. Договор поставки товара от производителя в торговые сети: баланс интересов сторон / Налоги – 2009-№ 9.

4. Посреднические договоры / Отв. ред. Николюкин С.В. - М.: Юстицинформ, 2010.

5. Совместная деятельность "простых товарищей" / Налог на прибыль: учет доходов и расходов – 2009-№ 10.

6. Увольнение персонала: нормативная база и оформление документов / Аудиторские ведомости – 2009-№ 10.

7. Ученический договор: правовая регламентация / Отдел кадров бюджетного учреждения – 2009-№ 2.

Интернет – источники

1. garant.ru

2. lawcanal.ru

3. civilista.ru

Задание для самостоятельной работы студентов

1. Договор простого товарищества.

2. Правовая природа договора долевого строительства

Объем реферата или научного сообщения 10-12 печатных страниц, 14 кеглем через два интервала.

Задания для развития и контроля владения компетенциями:

Задание 1. Продолжить заполнение таблицы по форме приведенной к семинарскому занятию №1 методического пособия.

Задание 2.

Решить задачи:

1. Владельцы трех рыболовных лодок, испытывавшие затруднения с перевозкой свежей рыбы на оптовую базу из-за отсутствия собст­венного транспорта, заключили договор простого товарищества с вла­дельцем автофургона Свиридовым. 26 июля Свиридов сдал рыбу на базу по более низкой цене, чем был уполномочен товарищами, из-за ее избытка на базе, малого спроса у населения и отсутствия у това­рищества специальных холодильных камер. Владельцы лодок потре­бовали от Свиридова возмещения понесенных ими убытков. Послед­ний утверждал, что действовал в интересах всех членов товарищества.

1. Правомерно ли требование владельцев рыболовецких лодок к Cверидову?

2. Какие аргументы следовало бы принести Свиридову в пользу своих дей­ствий?

2. Каменщик, плотник, штукатур и маляр создали простое товари­щество для постройки каждому его члену дома своим трудом за счет общих средств в поселке городского типа. После постройки первого дома товарищи построили деревянную веранду жителю поселка. ()бъем работы участников при этом был различен. Распределение полученных за строительство веранды денег вызвало спор. Двое из них предлагали деньги поделить поровну, а двое других — в соответствии с трудовым участием каждого. К тому же плотник попросил купить дисковую электропилу и рубанок, которые были им внесены в каче­стве вклада в товарищество и украдены в ходе строительства веранды.

1. Как следует поделить деньги, полученные за постройку веранды?

2. Правомерна ли просьба плотника купить новые инструменты взамен утраченных за счет товарищества?

3. Получит ли плотник купленные инструменты после прекращения до­говора простого товарищества?

Дата добавления: 2015-05-10