Семинар №3

Тема: Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

1. Понятие и элементы гражданского правоотношения. Содержание гражданского правоотношения.

2. Виды гражданских правоотношений.

3. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений.

Темы рефератов и докладов:

1. Корпоративные отношения.

2. Неосновательное обогащение как основание возникновения гражданских правоотношений.

Задачи:

Задача №1.

Томилин А.П. умер, не оставив завещания. Он состоял в баке 15 лет со Светланой Томилиной, его второй женой. От этого брака у них была дочь Елена. Его сын от первого брака Евгений, проживал со своей матерью в другом городе. Сын Евгений потребовал от Светланы Томилиной раздела имущества: домовладения, мебели и бытовой техники и автомобиля. Это имущество было приобретено Томилиным А.П. и Светланой Томилиной на общие деньги.

Назовите объекты правоотношения. Какие юридические факты имеются в данном деле?

Задача №2.

В трехкомнатной квартире проживала Захарова Антонина (квартира принадлежала ей на праве собственности). Ни мужа, ни детей у нее не было. После ее смерти, поскольку завещания не было, на трехкомнатную квартиру стала претендовать сестра умершей.

Имеются ли в данной задаче какие-либо юридические факты? Возникло ли право у сестры на квартиру умершей? Если это право возникло, то что является его основанием?

Задача №3.

Магазин заключил с фабрикой договор об изготовлении 500 журнальных столов и 100 компьютерных столов к 20 августа 2012 г. Однако 17 августа на складе готовой продукции фабрики произошел пожар. Во время пожара сгорели все деревянные столы и другая продукция. В результате товар в магазин не поступил, и он потерпел убытки.

Какой юридический факт имеет место в данной ситуации? Какие юридические последствия он порождает?

Задача №4.

Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на приватизацию занимаемой им по договору жилищного найма двухкомнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный орган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собственности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры о пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа исполнить обязанности по договору приватизации, заключенному с гражданином Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном подчинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

Дата добавления: 2015-05-10