Защита интеллектуальных прав

Это как бы «специальный» вопрос по отношению к вопросу защита гражданских прав.

Возможно начать рассказ со способов защиты, а возможно с форм защиты. Я начну с форм.

Существует 2 формы защиты прав: юрисдикционная и неюрисдикционная.

I. Юрисдикционная – обращение лица, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в компетентные органы, которые уполномочены на рассмотрение юридических дел той либо иной принадлежности и на принятие юридически обязательных решений. В рамках нее выделяют общий и специальный порядок защиты.

1) Общий – обращение в судебные органы.

Разумеется, это возможно как в судах общей юрисдикции, так и в арбитраже. Самое главное и значимое здесь – это сказать о создании Суда по интеллектуальным правам.

Защита патентных прав в Суде по интеллектуальным правам стала реальностью с принятием ФКЗ от 6 декабря 2011 г. N 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (далее – №4-ФКЗ) и ФЗ от 8 декабря 2011 г. N 422-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам» (далее №422-ФЗ).

Данный суд должен был быть создан не позднее 1 февраля 2013г. Он сейчас как бы создан, но фактически еще не функционирует.

Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.

Отметим, что это первый специализированный арбитражный суд в РФ.

В первой инстанции рассмотрение осуществляется коллегиальным составом судей.

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;

2) дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе оспаривание ненормативных актов, установление патентообладателя, признания недействительным патента и т.д.

Как заметили, это, по сути, Патентный суд.

+ эти дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане (что расширяет компетенцию арбитражных судов в этом смысле).

Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции (в этом случае они пересматриваются Президиумом этого же суда);

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (в этом случае коллегиальный состав судей как по первой инстанции в этом же суде).

Положительно отмечают, что на кассацию все дела будут «стекаться» в одно место, появится единообразие практики.

Необходимость создания нового суда обуславливалась в основном двумя главными причинами:

1) Увеличение числа споров, связанных с патентными правами при общей высокой загруженности судей (это не главная, споров еще далеко не так уж много)

2) Низкое качество, противоречивая практика рассмотрения таких споров в связи с отсутствием специальных знаний у судей по данной категории дел (это главная).

Т.е. судьям, которые не понимали узких, технических вопросов, приходилось полностью полагаться на экспертов. А это не является принятием справедливого решения на основании своего внутреннего убеждения, так как экспертов очень часто покупали. Была тенденция – кто оплатил экспертизу, тот и выиграл дело.

Законодатель решил устранить эту проблему, и у судей появляется две новых возможности восполнить пробел знаний – институт специалиста и запроса. Специалист – это то человек, который дает устные показания в суде, то есть он независимое лицо, которое поможет «разъяснить» судье в чем суть вопроса, стороны могут его «допросить» и т.д. Запрос – он направляется в разные научные организации, крутым профессионалам, специалистам, ученым. Это опять же поможет в решении технических вопросов, так как на этот запрос обязательно надо отвечать письменно в течение месяца.

На мой взгляд, это не решает проблему до конца. На западе в таких судах сидят судьи-технари- юристы по образованию, они сами во всем разбираются. Наши же сделали наличие технического образования не обязательным условием, хотя написали, что при прочих равных на конкурсе предпочтение отдается тому судье, у которого 2 образования.

2) Специальный (административный)

п.2 ст.1248 ГК РФ: ст. 1390, 1391, 1401, 1407 ГК РФ – административный порядок рассмотрения споров, но только в случаях предусмотренных ГК РФ. В основном это споры, касающиеся узких, регистрационных вопросов. Это споры, связанные с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением. Эти споры чаще всего рассматриваются по специальным правилам Палатой по патентным спорам при Роспатенте.

II. Неюрисдикционная – защита нарушенного права или охраняемого законно интереса посредством осуществления самостоятельных действий управомоченного лица, совершаемых им с применением дозволенных законом средств без обращения в компетентные органы (самозащита).

Дата добавления: 2015-05-10