Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданско-правовая защита жизни, здоровья и личной неприкосновенности

Защита нематериальных благ первого уровня

Отдельные нематериальные блага защищаются при помощи особых способов. В первую очередь это касается жизни, здоровья и личной неприкосновенности гражданина (ст. 150 ГК РФ). Гражданско-правовая охрана и защита указанных благ подробно рассматриваются в рамках обязательств из причинения вреда².

1. Ст. 23 Конституции РФ, а также ст. 152 ГК РФ установлено право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространения не соответствующих действительности порочащих сведений.

2. Изучение вопроса следует начать с определения понятий чести, достоинства и деловой репутации. Они отсутствуют в законе и разработаны в юридической литературе (см. напр. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 136-137).

3. Далее следует уяснить, каковы условия для удовлетворения иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Они установлены в п. 1 ст. 152 ГК РФ. quest12Основанием для удовлетворения иска является наличие одновременно трех обстоятельств: 1) факта распространения ответчиком сведений об истце, 2) порочащего характера этих сведений и 3) несоответствия их действительности. Следует обратить внимание, что вина ответчика не является условием опровержения распространенных сведений.

4. quest13Что понимается под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, разъясняется в абзаце 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

5. В абзаце 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3 разъяснено, какие сведения являются не соответствующими действительности. При этом, от утверждений о фактах или событиях, соответствие действительности которых можно проверить в порядке ст. 152 ГК РФ, надо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не могут являться предметом судебной защиты в порядке указанной статьи. В чем заключается разница между указанными явлениями, разъясняется в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

quest14Следует знать, что не все не соответствующие действительности сведения опровергаются в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ(см. ч. 4 п. 7, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3).

6. quest15Какие сведения признаются порочащими, поясняется в ч. 5 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3). Следует обратить внимание, что перечень таких сведений не является исчерпывающим.

7. Далее следует выяснить, какие способы опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, предусмотрены законом, в частности для опровержения сведений, распространенных в средствах массовой информации(ст. 152 ГК РФ). О таких способах см. также п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

8. Следующий вопрос, который следует изучить, это порядок опровержения порочащих сведений. Он установлен в ст. 43 и 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». Ст. 45 Закона «О средствах массовой информации» предусмотрены также и основания для отказа в опровержении. При этом закон разделяет случаи, когда средство массовой информации обязано отказать в опровержении под угрозой применения установленных мер ответственности, а когда имеет право сделать это.

Специальный порядок установлен и для опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации - см. п. 2 ст. 152 ГК РФ.

9. Следует далее рассмотреть такой способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации, как извинение. Подробнее об этом см. п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

10. Важно знать, кто может выступать истцами по данной категории дел. Этот вопрос разъясняется в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

11. quest16Следует далее обратить внимание, как распределяется бремя доказывания по данной категории споров. Что обязан доказать Истец, разъясняется в ч. 1 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3. Какие обстоятельства должен доказать Ответчик для цели отказа истцу в иске, установлено в п. 1 ст.152 ГК РФ.

12. Необходимо знать, что закон допускает возможность защиты чести и достоинства и после смерти гражданина. Согласно ч. 2 п.1 ст. 152 ГК РФпосле смерти гражданина за защитой его чести и достоинства могут обратиться любые заинтересованные лица. Законом не ограничен круг таких лиц. Кто может быть заинтересованным лицом, разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

13. quest17Далее следует изучить вопрос о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу. П. 7 ст. 152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. В судебной практике возник вопрос о возможности применения к юридическому лицу такого способа защиты деловой репутации, как компенсация морального вреда. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды придерживаются разных позиций по этому вопросу (см. п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3, Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 декабря 1998 г. по делу No. 813/98). Более правильно представляется позиция арбитражных судов РФ, поскольку юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий и ему невозможно причинить моральный вред - см. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ Части первой. Отв.ред. О.Н. Садиков. М., 1999. С. 337.

14. Далее следует понять, кто выступает надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Этот вопрос разъясняется в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

15. Следующий вопрос, который необходимо изучить, это вопрос о том, какие правила о защите чести и достоинства применяются в случае, когда установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно (см. п. 6 ст. 152 ГК). Как рассматривается такое заявление, разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

16. quest18Далее следует знать о так называемом «право на ответ» (п. 3 ст. 152 ГК РФ), которое по существу выходит далеко за рамки защиты чести, достоинства и деловой репутации. Следует обратить внимание, что объектом защиты в данном случае выступает не только честь, достоинство и деловая репутация, но и иные объекты - те или иные субъективные права гражданина и его охраняемые законом интересы.Хотя такой способ защиты, как опубликование ответа, установлен лишь в отношении средств массовой информации, не исключено, что он может быть использован и при распространении сведений иным способом (см. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации Части первой. Издание третье, исправленное, дополненное и переработанное с использованием судебно-арбитражной практики. Отв. Ред. О.Н. Садиков. М., 2005. Комментарий к ст. 152 ГК РФ. Автор - Ярошенко К.Б). О праве на ответ смотри также п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

17. Далее следует обратить внимание, что честь, достоинство и деловая репутация могут ущемляться не только путем распространения не соответствующих действительности порочащих сведений. Такое ущемление происходит и тогда, когда субъективное мнение о лице было высказано обидчиком в оскорбительной форме. Здесь имеет место еще один случай защиты чести, достоинства и деловой репутации, когда на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.130 УК РФ, ст. 150,151 ГК РФ).

18. Еще один частный случай защиты рассматриваемых нематериальных благ - искажение либо использование имени гражданина способами или в форме, которые затрагивают его честь, достоинство или деловую репутацию. Здесь также применяются правила, предусмотренные статьей152 ГК РФ (п. 5 ст. 19 ГК РФ).

19. quest19Следует обратить внимание на то, что управомоченное лицо вправе предъявить и другие требования, помимо требований об опровержении сведения, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию (п. 5 ст. 152 ГК РФ). При этом надо знать случаи, когда редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан (ст. 57 Закона РФ «О средствах массовой информации», п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3).

20. quest20Помимо общих обстоятельств, которые всегда учитываются при определении размера компенсации морального вреда, по данной категории дел необходимо учитывать обстоятельства, указанные в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24 февраля 2005 г. № 3.

21. И, наконец, следует знать об особенностях применения правил об исковой давности в случае опубликования порочащих сведений в средствах массовой информации. В отличие от общего правила, предусмотренного ч. 2 ст. 208 ГК РФ, в ч. 3 ст. 45 Закона РФ «О средствах массовой информации» установлен годичный срок исковой давности по иску о признании необоснованным отказа средства массовой информации в опровержении порочащих сведений. Если этот срок будет пропущен, у лица остается возможность предъявления иска в порядке ст. 152 ГК РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации без ограничения срока.

Дата добавления: 2015-05-10