Тема 11. В судебном заседании представитель краевой администрации пояснил, что оснований для признания сделки недействительной не имеется

В судебном заседании представитель краевой администрации пояснил, что оснований для признания сделки недействительной не имеется, так как договор заключен на основании ст. 40 Закона «Об иностранных инвестициях в РСФСР» и во исполнение решения законодательного собрания края «О концессии Лихинского золоторудного месторождения». Законодательно­му собранию же края право передавать участки недр в пользование по до­говору концессии предоставлено федеральным законом о создании на тер­ритории края свободной экономической зоны. Кроме того, АО «Золото» уже приступило к исполнению своих договорных обязательств и внесла в фонд развития территории края сумму в рублях, эквивалентную 31 млн долларов.

По мнению же прокурора, концессионный договор должен быть при­знан недействительным, как сделка, не соответствующая требованиям зако­на. Из ГК следует, что стороной договора коммерческой концессии могут быть только предприниматели. Между тем краевая администрация не явля­ется коммерческой организацией.

Следует ли удовлетворить иск прокурора? Как называются стороны до­говора коммерческой концессии? Каковы основные права и обязанности сторон договора коммерческой концессии? Каково значение договора коммерческой кон­цессии?

Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в суд с ис­ком к ОАО «Легко» о понуждении к заключению договора ком­мерческой концессии на основании ст. 1035 ГК РФ. Между истцом (пользо­вателем) и ответчиком (правообладателем) был заключен договор коммерче­ской концессии сроком до 1 января 2003 г. По истечении срока действия до­говора ОАО «Легко» отказалось заключать с предпринимателем Слепцо­вым И. В. новый договор коммерческой концессии, указав, что не намерено более заключать аналогичных договоров коммерческой субконцессии не только с ним, но и с любыми третьими лицами.

Предусматривает ли ст. 1035 ГК РФ возможность заключения договора коммерческой концессии в принудительном порядке (ст. 421 ГК РФ)?

Вправе ли предприниматель Иванов требовать заключения с ним договора на указанных условиях или возмещения убытков, если в течение трех лет со дня истечения срока договора ОАО заключит аналогичный договор с иным поль­зователем?

Задача 7

Задача 8

ООО «Нью-Йорк Пицца» (Екатеринбург) заявлен иск о запреще­нии ООО «Фирма «Романов» использовать в деятельности ресто­рана быстрого питания в г. Екатеринбурге фирменное наименование истца. В обоснование иска истец сослался на то, что в деятельности ресторана от­ветчик использует обозначения, тождественные его фирменному наименова­нию или его части — а именно: надписи ча русском языке «Нью-Йорк Пиц­ца» и на английском языке «Ие\у Уогк Р122а» и «NVР» помещены на вывес­ках, нагрудных визитных карточках сотрудников, в меню ресторана.

Осмотром суда, проведенным в ресторане ООО «Фирма «Романов», уста­новлено, что на различных носителях ответчиком действительно использу-

Дата добавления: 2015-05-10