Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Наследственное право 159




Задачи

Тема 16

Ц Нормативный материал

1. ГК. Раздел V.

2. Федеральный закон «О введение в действие части третьей Гражданского кодек­са Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552-4553.

3. Федеральный закон «О внесении дополнений в Федеральный Закон «О введе­нии в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 но­ября 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 46. Ст. 4440-4441.

4. Основы законодательства РФ о нотариате // Ведомости РФ. 1992. № 12. Ст. 593.

5. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. // СЗ РФ. 2002. №11. Ст. 1092.

6. Постановление Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. (с последующими из­менениями) // Сборник Постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации по гражданским делам / сост. А. П. Сергеев. 3-е изд. М., 2004. С 871.

Ш Литература

1. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 1996.

2. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным, и их исполнение. М., 1975.

3. Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Право на наследство и его оформление. М, 1971.

4. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002.

5. Толстой Ю. К. Наследственное право. М., 1999.

6. Ярошенко К. Б. Порядок наследования имущества. М., 1994.

1-е занятие

Задача 1

От случайного взрыва на железной дороге пострадало несколь­ко пассажиров. Среди них оказались супруги Нестеренко, дос­тавленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нестеренко, а через 9 часов после него умерла жена. У суп­ругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущества отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности принять наслед­ство, в связи с чем по правилам о наследственной трансмиссии делает это она, дочь Нестеренко.

Нотариус разъяснил дочери Нестеренко, что она может получить свиде­тельство о праве на наследство в имуществе матери, но права на имущество отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону? Какое разъяснение дол­жен был дать нотариус, если бы было установлено, что смерть матери Несте­ренко наступила на другие сутки после смерти ее мужа? Изменится ли состав наследства, передаваемого дочери Нестеренко, если она докажет, что кварти­ра, в которой проживали супруги Нестеренко, была приватизирована с согласия мужа только матерью Нестеренко?

Задача 2 В результате дорожно-транспортного происшествия отец А. Ки­селев и его взрослый сын, приехавший к нему из города Чебок­сары, получили тяжелые ранения и были доставлены в больницу, где отец скончался в 15 часов, а сын, не выдержав операции, умер спустя пять часов.

Внук А. Киселева обратился по месту своего постоянного жительства в Саратове к нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на на­следство в имуществе деда — Киселева А.

Нотариус отказал ему в этом, объяснив, что он имущество деда мог бы унаследовать лишь в порядке представления, а поскольку сын Киселева А. —

Киселев В. А., отец внука, умер одновременно с дедом внука, внук не имеет наследственных прав.

Соответствует ли разъяснение нотариуса действующему законодатель­ству?

К кому из нотариусов должен был обратиться внук за получением свиде­тельства о праве на наследство деда?

Изменится ли решение, если за оформлением права на наследство деда о& ратится к нотариусу правнук умершего?

Залача 3 Хорьков, имеющий в собственности квартиру в Санкт-Петербур­ге, и ежегодно подолгу (в течение нескольких месяцев) лечив­шийся в Минеральных Водах, имел также собственный дом в Усть-Нарве. В мае 2003 г. Хорьков умер, будучи на лечении в Минеральных Водах.

Его единственная дочь, постоянно живущая в Риге, обратилась к юристу с вопросом о том, как и где она должна оформить наследство, оставшееся после смерти отца.

Подготовьте ответ для клиентки.

Задача 4 После смерти Шевелева, постоянно проживавшего в Екатерин­бурге, остался принадлежавший ему на праве собственности дом и несколько вкладов, сделанных им в различных отделениях Сбербанка.

Для организации похорон из Воронежа приехала дочь Шевелева, Курча-кова. Взяв в тот же день две сберегательные книжки отца, она попыталась снять часть средств с одного из счетов, но получила отказ в связи с тем, что не имела документов, подтверждающих произведенные на похороны расхо­ды. Обе книжки она оставила себе.

На другой день Курчакова была доставлена в больницу с диагнозом сер­дечной недостаточности, где через несколько часов скончалась. Среди ее ве­щей, сданных в камеру хранения больницы, были и сберегательные книжки отца.

В нотариальную контору Екатеринбурга обратился сын Шевелева — Анд­рей и муж Курчаковой — С. М. Курчаков. Шевелев Андрей просил признать его единственным наследником в имуществе отца, поскольку дочь Шевеле­ва, Курчакова, умерла через три дня после смерти отца, не приняв наследст­ва. С. М. Курчаков просил выдать ему свидетельство о праве на наследова­ние имущества Шевелева в доле, причитавшейся его жене.

Нотариус отказал Шевелеву в выдаче свидетельства о праве на наследст­во, указав, что наряду с ним должна признаваться наследницей и Курчакова, а С. М. Курчакову разъяснил, что он должен обратиться в нотариальную кон­тору Воронежа.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

Задача 5 Семья Дроздова, состоявшая из пяти человек, проживала в част­ном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, которые купи­ли его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 3268; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.