Тема 16. надлежавшего ему дома его сожительнице Уткиной

-оздэчз

надлежавшего ему дома его сожительнице Уткиной. Завещание было удосто­верено в присутствии свидетелей, подписи и сведения о которых были указа­ны прямо в тексте завещания.

Дочь Горбенко, узнав о содержании завещания после смерти отца, на­ступившей в июне 2003 г., обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о признании её единственной наследницей умершего.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Гаврилов, находясь на излечении в областной больнице, в при-сутствии свидетелей (соседей по палате) составил закрытое заве­щание и сразу же в присутствии тех же свидетелей попросил заместителя главного врача больницы принять его закрытое завещание, выполнив при этом необходимые формальности.

Заместитель главного врача больницы отказался принять закрытое заве­щание Гаврилова, обосновав свой отказ тем, что он вправе удостоверить за­вещание больного, но не принимать на хранение запечатанный конверт, в котором может оказаться либо чистый лист, либо документ, не отвечаю­щий требованиям, предъявленным к завещаниям.

Правомерен ли отказ заместителя главного врача?

Задача 1

2-е занятие

В автомобильной катастрофе погиб Архипов. Его мать, жившая в другом городе, приезжала на похороны сына и уплатила его долг, связанный с покупкой автомашины. Затем она вернулась к себе домой.

Через полтора года после смерти сына мать обратилась к жене Архипо-ва с предложением о разделе наследства. В письме к жене сына мать сооб­щила, что кроме нее в разделе наследства должна участвовать 10-летняя Еле­на, которую Архипов признавал при жизни своей дочерью и ежемесячно присылал деньги на ее содержание.

Жена Архипова сослалась на то, что мать Архипова пропустила срок на принятие наследства и поэтому не может получить ничего из его имущества. Что же касается Елены, то, хотя ее мать и подала в срок заявление о призна­нии Елены наследницей умершего, она родилась от внебрачной связи, и Ар­хипов не записан в свидетельстве о рождении Елены ее отцом.

Мать Архипова обратилась в юридическую консультацию с вопросом, мо­гут ли она и Елена, которую она считает своей внучкой, рассчитывать на по­лучение наследства и какие действия для этого ей следует предпринять.

Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего ука­зывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не пред­ставил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорь-

Задача 2

Дата добавления: 2015-05-10