ПРАКТИКУМ. Трижды судимый за кражи Козлов разработал план соверше­ния кражи из квартиры богатого бизнесмена

Задача № 1

Трижды судимый за кражи Козлов разработал план соверше­ния кражи из квартиры богатого бизнесмена. Установив, что хозя­ин квартиры с семьей находится на отдыхе за границей, он с набо­ром орудий взлома, портативным газосварочным аппаратом на ма­шине подъехал к дому, поднялся на соответствующий этаж, но был задержан работниками милиции, получившими оперативную ин­формацию о готовящейся краже.

Определите стадию, на которой прервано преступление, аргу­ментируйте ответ:

а) приготовление к преступлению;

б) оконченное покушение, так как Козлов совершил все дейст­вия, образующие объективную сторону кражи;

в) неоконченное покушение.

Задача № 2

Юрьев и Николаев выехали в соседнее село с целью совершения кражи из промтоварного магазина. Они отключили сигнализа­цию, выдавили стекло в окне и проникли внутрь. Сложив в рюкза­ки ценные вещи, они вытащили их через окно. Но в этот момент были задержаны работниками вневедомственной охраны.

Дайте юридическую оценку деянию Юрьева и Николаева:

а) они совершили оконченную кражу чужого имущества (п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);

б) их действия представляют собой оконченное покушение на кражу (ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК);

в) вариант: они были задержаны во время отключения сигнали­зации — определить стадию совершения кражи.

Задача № 3

Чураев и Задорнов с целью совершения бандитских нападений решили приобрести оружие. Для этого они совершили убийство охотника, завладев карабином и охотничьим ножом.

Дайте юридическую оценку действиям по присвоению оружия:

а) приготовление к созданию банды (см. ст. 209 УК);

б) самостоятельный оконченный состав хищения оружия (п. «б» ч. 4 ст. 226 УК);

в) оконченное хищение оружия и оконченный состав создания банды.

Задача № 4

Разметнов ночью подкрался к сторожу магазина, нанес ему сильный удар палкой по голове, затем накинул на голову целлофа­новый мешок. Выбив окно, он проник в магазин, взломал метал­лический шкаф, где хранились деньги. Но шкаф был поставлен на сигнализацию, и прибывшие на место происшествия работники охраны задержали Разметнова прямо в магазине.

Оцените действия Разметнова:

а) он подлежит ответственности за оконченное преступление — разбой (см. ст. 162 УК);

б) его действия прерваны на стадии покушения;

в) он совершил покушение на насильственный грабеж (см. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК).

Задача № 5

Крикунов выполнял заказ на убийство генерального директора акционерного общества «Силикат» Смирнова. Когда последний возвращался поздно вечером домой, он произвел в него два выстре­ла с дальнего расстояния, но промахнулся. После этой неудачи он отказался от выполнения заказа.

Подлежит ли Крикунов уголовной ответственности?

а) нет, он не причинил никакого вреда и добровольно отказался от повторения;

б) он подлежит уголовной ответственности, так как покушался на совершение особо тяжкого преступления — стадия покушения на убийство.

ЛИТЕРАТУРА

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Глава XI. Соучастие в преступлении

Дата добавления: 2015-05-10