Преступления против жизни 1 страница

Ключевые вопросы: понятие и виды убийства; простое убий­ство (ч. 1 ст. 105 УК); анализ квалифицированных составов убийства; привилегированные виды убийства; причинение смерти по неосто­рожности; доведение до самоубийства.

1. Самым тяжким преступлением против личности является убийство, поскольку оно посягает на основное благо человека — жизнь. Поэтому убийство, за исключением привилегированных его видов, отнесено законом к особо тяжким преступлениям.

Под убийством следует понимать противоправное умышленное причинение смерти другому человеку. Не является убийством при­чинение смерти другому человеку, совершенное при отсутствии хотя бы одного из указанных признаков: противоправности (на­пример, лишение жизни человека в состоянии необходимой оборо­ны, если при этом не превышены ее пределы) либо умышленного отношения к содеянному и его последствиям (например, причине­ние смерти по неосторожности). Не является убийством лишение жизни человеком самого себя, т.е. самоубийство.

Уголовный кодекс называет следующие виды убийства:

1) простое (ч. 1 ст. 105 УК);

2) квалифицированное, т.е. совершенное при наличии отягча­ющих обстоятельств, указанных в п. «а»—«н» ч. 2 ст. 105 УК;

3) привилегированное, т.е. совершенное при наличии смягчаю­щих обстоятельств, указанных в ст. 106—108 УК РФ.

Объектом всех названных преступлений является жизнь чело­века. Жизнь, в том числе жизнь человека, это одна из форм суще­ствования материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития.*

* Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. М., 1998. С. 401.

В биологическом смысле содержание жизни образует совокуп­ность явлений, психофизиологических процессов, происходящих в организме (обмен веществ, самообновление, нервная деятель­ность и т.д.). Жизнь имеет определенную протяженность во време­ни — период существования от ее возникновения до конца.

В связи с этим появляется необходимость определения началь­ного момента жизни и момента ее окончания, поскольку только в период между ними может быть совершено убийство.

Вопрос об определении момента начала человеческой жизни является сложным и весьма спорным. Существует два основных подхода к его решению. Первый — начало жизни связывается с моментом полного отделения плода от утробы матери и наличия у него дыхания или других признаков жизни.*

* См., например: Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод чело­века в России. Саратов, 1996.

Однако более признанным является иной подход, который свя­зывает момент начала жизни человека с началом физиологических родов. Такое решение вопроса представляется более правильным, тем более что и законодатель придерживается этой позиции. В ст. 106 УК речь идет об убийстве матерью своего новорожденного ребенка во время (разрядка наша. — Авт.) или сразу же после родов. «Во время родов», т.е. в процессе этого физиологического акта. Когда же плод отделился от утробы матери и проявляет при­знаки жизни (т.е. является живорожденным), процесс родов фак­тически является завершенным.

Вопрос об определении момента окончания жизни человека разрешен в ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г., где сказано, что «заклю­чение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответст­вии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации».* То есть момент окончания жизни связы­вается не с остановкой сердца (клиническая смерть), а со смертью мозга (биологическая смерть).

* ВВС. 1993. №2. Ст. 62.

Объективная сторона убийства характеризуется причинением смерти другому человеку и складывается из трех элементов: а) дея­ние (действие либо бездействие); б) преступные последствия в виде биологической смерти лица; в) причинная связь между деянием и названным последствием.

Деяние при убийстве может представлять собой как активное поведение субъекта —действие (например, выстрел, удар ножом, удушение и т.д.), так и в отдельных, крайне редких ситуациях пассивное поведение — бездействие (например, мать намеренно не кормит новорожденного ребенка, желая от него избавиться).

Действие, влекущее лишение жизни, чаще всего представляет собой физическое воздействие на жертву. Однако оно может высту­пать в виде психического воздействия, что, впрочем, на практике встречается весьма нечасто. Например, умышленное нанесение глубокой психической травмы лицу, заведомо для виновного стра­дающему серьезным заболеванием сердца, подговор к самоубийст­ву лица, не осознающего в силу малолетнего возраста или рас­стройства психической деятельности значения этого действия.

Последствие при убийстве выступает в виде причинения биоло­гической смерти потерпевшему. Этот признак объективной сторо­ны является обязательным, состав преступления материальный.

Для вменения в вину указанного последствия необходимо уста­новить, что оно находилось в причинной связи с совершенным деянием. Действие либо бездействие субъекта можно признать причиной наступления смерти только в том случае, если они, пред­шествуя ей во времени, явились ее основной причиной, повлекли ее с необходимостью.

Так, М. во время ссоры с силой ударил по лицу П., который к вечеру скончался. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы основной причи­ной наступления смерти П. явилась врожденная патология сосудов головного мозга, а сопутствующими — алкогольное опьянение и незначительная травма, на­несенная М. В этой ситуации действие М. не находится в причинной связи с насту­пившей смертью, следовательно, он не подлежит уголовной ответственности за убийство.

Время, место, обстановка, способ совершения убийства, как правило, не влияют на квалификацию содеянного, за исключени­ем ситуаций, когда они названы законодателем в качестве отягча­ющих или смягчающих обстоятельств в ч. 2 ст. 105, ст.106—108 УК.

С субъективной стороны убийство характеризуется умышлен­ной виной. Умысел может быть прямым либо косвенным. Цели, мотивы, эмоции при совершении преступления могут быть любы­ми, некоторые из них также учитываются законодателем при кон­струировании квалифицированных и привилегированных соста­вов убийства в ч. 2 ст. 105, ст. 106—108 УК.

Субъектом простого и квалифицированного убийства могут быть физические вменяемые лица, достигшие 14-летнего возрас­та, а привилегированного убийства — достигшие 16-летнего воз­раста.

Все положения, изложенные выше, характеризуют простое убийство, т.е. убийство без отягчающих, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих, названных в ст. 106—108 УК, обстоя­тельств.

Чаще всего это убийства, совершаемые по мотивам ревности, т.е. на почве глубоко переживаемых субъектом сомнений в чьей-либо любви, дружбе, преданности; мести, когда лицо злом воздает за причиненное ему потерпевшим зло; зависти, вызванной успеха­ми потерпевшего, его преимуществами перед виновным. Это убий­ство может быть совершено во время ссоры, возникающей, как правило, на бытовой почве, в драке.

2. В ч. 2 ст. 105 УК назван исчерпывающий перечень обстоя­тельств, которые существенно повышают степень общественной опасности убийства и потому являются отягчающими это деяние обстоятельствами. Данные обстоятельства можно подразделить на две группы в зависимости от того, какой из элементов состава убийства они характеризуют.

Первая группа — обстоятельства, характеризующие объектив­ные свойства преступления (объект и объективную сторону):

• убийство двух или более лиц (п. «а»);

• убийство лица, заведомо для виновного находящегося в бес­помощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);

• убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»);

• убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

• убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е»);

• убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предва­рительному сговору, организованной группой (п. «ж»).

Вторая группа — обстоятельства, характеризующие субъек­тивные свойства убийства (субъективную сторону и субъекта):

• убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

• убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

• убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и»);

• убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изна­силованием или насильственными действиями сексуального характера(п. «к»);

• убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной не­нависти или вражды либо кровной мести (п. «л»);

• убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»);

• убийство, совершенное неоднократно (п. «н»).

В предложенном порядке и будут рассмотрены квалифициро­ванные виды убийства.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).

Оно предполагает совершение умышленных действий, направ­ленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лише­ние жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.

Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обои­ми убийствами временной разрыв составил 7—10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом К.

Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реа­лизовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние сле­дует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо­мощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации данного убийства учитывается особое каче­ство потерпевшего — его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяже­лых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечнос­тей, престарелого возраста, малолетства не может противодейство­вать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психичес­ким расстройством, находится в состоянии сильной степени алко­гольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).

Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для ви­новного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни бес­помощного человека.

Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соот­ветствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохра­нению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.

Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятель­ные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступ­лений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).

При квалификации деяния в данном случае необходимо уста­новить, что виновный был осведомлен о беременности потерпев­шей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.

Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда ви­новный совершает, по его мнению, убийство беременной женщи­ны, которая на самом деле таковой не является. Существует не­сколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответст­вии с направленностью умысла виновного, руководствуясь прин­ципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е..применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.

В первую очередь, особую жестокость следует связывать со спо­собом лишения жизни. Это должен быть способ, который причи­няет потерпевшему особые физические страдания (например, сож­жение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятель­ствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применя­ются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.

Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убий­ства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал осо­бую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных стра­даний.

На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью со­крытия преступления не может быть основанием для квалифика­ции убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).*

*Российская газета. 1999. 9 февр.

Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельство­вать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множест­венность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, на­правленным на причинение потерпевшему подобным образом осо­бых физических страданий. Если же множественные ранения на­несены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои дей­ствия, признак особой жестокости отсутствует.

Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это по­нятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспер­тизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вмене­нии рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в кото­ром описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

В данном случае речь идет о применении виновным такого спо­соба лишения жизни потерпевшего, который заведомо для субъ­екта объективно опасен для жизни посторонних лиц (хотя бы одно­го). Виновный должен осознавать, что применяемый им способ убийства создает реальную опасность для жизни других лиц, по­мимо того или тех, кому он намерен причинить смерть.

К числу подобных способов следует отнести взрыв, поджог, ор­ганизацию крушений, аварий, обвалов, наезд транспортным сред­ством на группу людей и др. Решая вопрос о квалификации убий­ства с учетом рассматриваемого обстоятельства, необходимо учи­тывать обстановку, в которой применялся тот или иной способ, так как особенности обстановки могут объективно лишить способ его общеопасного характера (например, применение взрывного уст­ройства в пустынном безлюдном месте, что не создавало реальной угрозы для жизни посторонних людей).

Если в результате использования общеопасного способа винов­ный лишил жизни нескольких человек, его деяние следует квали­фицировать по п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК. Если же иные лица не лишены жизни, но их здоровью причинен вред, действия виновно­го помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать также по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышлен­ное причинение вреда здоровью личности (п. 9 указанного поста­новления Пленума Верховного Суда РФ).

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари­тельному сговору либо организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство признается совершенным группой лиц, если в его со­вершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Исполнителями убийства признаются лица, которые принимали непосредственное участие в процессе лишения жизни.

Убийство считается совершенным группой лиц по предвари­тельному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорив­шиеся о совместном лишении жизни потерпевшего. Это может быть как соисполнительство с предварительным сговором, так и соучастие с разделением ролей, когда в совершении убийства наряду с исполнителями принимают участие организатор, подстре­катель, пособник. Действия последних надлежит квалифициро­вать со ссылкой на ст. 33 УК при условии, что они одновременно не выступали и в роли исполнителей преступления.

Убийство признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединив­шихся для совершения одного или нескольких преступлений. Дей­ствия всех участников организованной группы вне зависимости от выполняемой ими роли при совершении убийства приравнивают­ся к действиям исполнителей, и ссылка на ст. 33 УК при квалифи­кации содеянного ими не требуется.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан­ным лицом служебной деятельности или выполнения обществен­ного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).

В данной ситуации убийство квалифицирует мотивация пове­дения виновного — его стремление воспрепятствовать осуществле­нию служебной деятельности или общественного долга либо ото­мстить за их выполнение.

Под служебной деятельностью понимается деятельность любо­го лица, не только должностного, входящая в круг его служебных обязанностей (п. 6 вышеупомянутого постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ). Занимаемая потерпевшим должность, а также характер учреждения, организации, в которых он трудится (госу­дарственные, муниципальные, коммерческие и т.д.), для квали­фикации значения не имеют.

Выполнение общественного долга — это любая общественно по­лезная деятельность лица, не связанная с его профессиональной, служебной деятельностью. Это может быть как осуществление спе­циально возложенных на потерпевшего общественных обязаннос­тей в силу принадлежности к какой-либо общественной организа­ции, так и совершение по собственной инициативе каких-либо дей­ствий в интересах общества или других граждан (например, пресе­чение правонарушений, в том числе преступлений, сообщение компетентным государственным органам о совершенном или гото­вящемся преступлении, дача изобличающих свидетельских пока­заний и т.д.).

Условием вменения рассматриваемого признака является за­конный характер деятельности потерпевшего. Реакция виновного на явно незаконные действия потерпевшего не влечет применения п. «б» ч. 2 ст. 105 УК.

Рассматриваемое убийство может быть совершено как до нача­ла, так и непосредственно в процессе выполнения служебной или общественной деятельности с целью противодействия ей, так и после ее осуществления по мотиву мести. Потерпевшими в соответ­ствии с положениями закона при совершении данного вида убий­ства могут быть помимо лица, непосредственно осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, также его близкие. В категорию близких включаются близкие род­ственники (супруги, мать, отец, дети и др.), иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (например, родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (сожитель, друг, жених, невеста и т.д.).

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

Рассматриваемый вид убийства представляет собой причине­ние смерти человеку, обусловленное стремлением виновного или получить в результате деяния какую-либо выгоду имущественного характера для себя или других лиц, или избавиться от материаль­ных затрат. К выгодам имущественного характера в данном случае можно отнести деньги, ценные бумаги, какое-либо имущество, права имущественного характера (например, право на жилпло­щадь, на получение наследства и т.д.). Когда речь идет о намерении избавиться от материальных затрат, предполагаются ситуации, связанные с нежеланием виновного выполнить лежащие на нем имущественные обязательства (например, возвратить долг, арен­дуемое имущество, платить алименты и т.д.).

Так, за совершение корыстного убийства осужден К., который, желая изба­виться от уплаты алиментов на содержание своей пятилетней дочери, явившись в дом, где проживала его дочь и бывшая жена, воспользовался отсутствием послед­ней и влил ребенку в рот уксусную кислоту. В результате острого отравления девоч­ка скончалась. Неоднократно опрошенный в ходе расследования и в судебном засе­дании К. пояснил, что убийство ребенка он совершил именно с целью освободиться от уплаты алиментов на ее содержание.

Следует отметить, что корыстные побуждения должны возник­нуть у виновного до совершения убийства. Если же потерпевший лишен жизни по каким-либо иным мотивам и лишь после убийства у виновного возникает умысел на завладение чужим имуществом, такое убийство не может квалифицироваться как совершенное из корыстных побуждений.

Момент окончания корыстного убийства нельзя связывать с фактическим получением виновным в результате содеянного иму­щественных благ или освобождением от материальных затрат. Даже если корыстные намерения не реализованы, но установлено, что именно это побуждение лежало в основе формирования пре­ступного умысла, деяние подлежит квалификации в соответствии с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Нельзя вести речь о корыстном убийстве в тех случаях, когда виновный мстит потерпевшему за причинение имущественного вреда или защищает принадлежащие ему имущественные права.

Разновидностью корыстного убийства является убийство, со­вершенное по найму. Наем предполагает выполнение наймитом какой-либо работы за плату. Лицо, «заказывающее» убийство, яв­ляется подстрекателем к совершению корыстного убийства (реже — организатором), так как он осознает, что подстрекаемое лицо действует с намерением получить в результате совершенного преступления материальное или иное вознаграждение (деньги, вещи и т.д.). Сам же заказчик может быть «подвигнут» к соверше­нию убийства совершенно иными мотивами.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством, бандитиз­мом, также имеет корыстную окраску. Однако следует отметить, что умышленное причинение смерти потерпевшему в ходе бандит­ского нападения может быть обусловлено и иными мотивами. В рассматриваемой ситуации речь идет о совершении виновным нескольких самостоятельных преступлений, образующих реаль­ную совокупность, и содеянное квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК и соответственно по ст. 162, 163, 209 УК.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

Данное убийство представляет собой умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное на почве явного неуваже­ния к обществу, нормам морали и человеческого общежития. Ви­новный своими действиями стремится противопоставить себя об­ществу, бросить ему вызов, выказать окружающим свое пренебре­жительное, неуважительное отношение.

Убийство из хулиганских побуждений может совершаться как в процессе уголовно наказуемого хулиганства, так и самостоятель­но. Для квалификации деяния по п. «и» ч. 2 ст. 105 достаточно лишь установления хулиганского мотива. Как правило, убийство из хулиганских побуждений совершается без видимого повода или же с использованием незначительного повода.

Например, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в обще­житие, начал сквернословить, заходил в комнаты, кричал, на кухне сбросил с плиты кастрюли с пищей, нанес побои вахтеру, пытавшемуся пресечь его проти­воправные действия. Затем М. зашел в одну из комнат и ударом ножа убил спящего на кровати ранее не знакомого ему К.

Совершенное М. убийство, безусловно, следует квалифициро­вать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК. Если убийство имеет место в процессе уголовно наказуемого хулиганства (как в приведенном примере), содеянное подлежит квалификации по совокупности преступле­ний — п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующая часть ст. 213 УК. Если мотивом убийства явились личные неприязненные отношения, сложившиеся у виновного с потерпевшим, такое причинение смер­ти нельзя расценивать как совершенное из хулиганских побужде­ний, даже если оно совершено в общественном месте и повлекло нарушение общественного порядка (например, муж из ревности убивает жену в ресторане на глазах у посетителей).

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насиль­ственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

Ответственность по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК наступает, во-первых, тогда, когда виновный, совершив какое-либо преступное деяние, причиняет смерть потерпевшему во избежание наказания за соде­янное (например, убийство свидетеля). При этом не имеет значе­ния, преступление какой категории скрывается. Скрываемое в ре­зультате убийства преступное деяние не охватывается п. «к» ч. 2 ст. 105 и требует дополнительной квалификации по соответствую­щей статье УК.

Следует отметить, что по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК необходимо квалифицировать причинение смерти человеку лицом, скрываю­щим таким образом факт совершения преступления другими ли­цами (например, родственниками, друзьями и т.д.). Если соверше­ние такого убийства было заранее обещано преступнику, деяние квалифицируется не только в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК, но и как пособничество в совершении скрываемого впоследствии преступления.

Во-вторых, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в ситуациях умышленного причинения смерти потерпевшему с целью облегче­ния процесса совершения иного преступления. Причем для квали­фикации не имеет значения, совершил впоследствии виновный желаемое преступление или же ему это сделать не удалось. Если преступление не совершено по не зависящим от виновного обстоя­тельствам, убийство с целью облегчить другое преступление необ­ходимо квалифицировать в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 105 и как приготовление к соответствующему преступному деянию (при ус­ловии, что оно относится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений).

В-третьих, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК применяется в случае совер­шения убийства, сопряженного с изнасилованием и насильствен­ными действиями сексуального характера. По сути, речь здесь также идет либо о сокрытии названных преступных деяний, либо об облегчении процесса их совершения. Однако эти убийства могут совершаться и по иным мотивам, например, из мести потерпевшей (потерпевшему) за оказанное в процессе изнасилования, акта му­желожства сопротивление. Убийство и изнасилование (либо на­сильственные действия сексуального характера) подлежат само­стоятельной квалификации, т.е. по п. «к» ч. 2 ст. 105 и соответст­вующей части ст. 131 или 132 УК.

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной нена­висти или вражды предполагает проявление подобным образом крайне нетерпимого, непримиримого отношения к представите­лям иной нации, расы, к приверженцам иной религии, стремление выказать неприязнь и отвращение к ним.

Убийство должно быть обусловлено именно этим побуждением. Если же причинение смерти представителю одной нации, расы, религии представителю другой вызвано иными мотивами, деяние не может квалифицироваться в соответствии с п. «л» ч. 2 ст. 105 УК.

Дата добавления: 2015-05-10