ПРАКТИКУМ. На Калининградской таможне при попытке перевезти контра­бандный груз были задержаны генеральный директор одного из акционерных обществ

Задача № 1

На Калининградской таможне при попытке перевезти контра­бандный груз были задержаны генеральный директор одного из акционерных обществ, его заместитель и два гражданина Польши. Груз следовал транзитом из Средней Азии в Западную Европу. Указанные лица пытались вывезти 2,5 т марихуаны под видом орешков. Стоимость товара, изъятого ФСБ и таможней, оценива­лась в 6,5 млн долл. США.

Дайте юридическую оценку деяний указанных в фабуле задачи лиц (граждан России и иностранцев):

а) деяния всех четырех следует квалифицировать по ч. 4 ст. 228 УК;

б) все содеянное охватывается составом контрабанды (ч. 4 ст. 188 УК);

в) деяния указанных лиц должны быть квалифицированы по совокупности ч. 4 ст.228 УК и ст. 30, ч. 4 ст. 188 УК (покушение на контрабанду).

Задача № 2

Студент пятого курса медицинской академии М. подрабатывал в качестве фельдшера на «скорой помощи» и нередко выезжал к онкологическим больным, которым были прописаны препараты, содержащие наркотики. Используя неосведомленность пациен­тов, М. делал инъекции витамина В. Наркотики оставлял себе, а затем сбывал знакомым наркоманам.

Квалифицируйте деяния М.:

а) хищение в форме присвоения, совершенное неоднократно (п. «б» ч. 2 ст. 229 УК), и по совокупности — сбыт наркотических средств, совершенный неоднократно (п.«б» ч. 3 ст. 228 УК);

б) незаконное приобретение и сбыт наркотических средств, со­вершенное неоднократно, — п. «б» ч. 3 ст. 228 УК;

в) признак неоднократности отсутствует, так как имеет место продолжаемое преступление и деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 229 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Задача № 3

Сергеев, ранее дважды судимый за вооруженный разбой, нигде не работал, занимался поборами с торговцев. Он случайно узнал, что у проживающего в соседнем подъезде Г. тяжело заболела жена и ей прописаны для обезболивания наркотики. Сергеев встретил Г. и, угрожая жестокой расправой, потребовал, чтобы тот получил по рецепту наркотики и передал ему. Для подкрепления угрозы нанес Г. два удара. На следующий день Г. заявил о происшедшем в РОВД.

Квалифицируйте деяния Сергеева:

а) Сергеев совершил разбойное нападение с целью хищения нар­котиков, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);

б) Сергеев подлежит ответственности за вымогательство нарко­тических средств, сопряженное с угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 3 ст. 229 УК РФ);

в) деяния Сергеева подлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 229 УК РФ как дважды судимого за разбой.

Задача № 4

О., являясь хроническим наркоманом, пытался склонить к по­треблению наркотиков свою сожительницу Б. Так как последняя не желала употреблять наркотики, он ее систематически бил, при­чинив в последний раз вред здоровью средней тяжести. Это сломи­ло сопротивление Б., она тоже стала потреблять наркотики, пре­вратившись в хроническую наркоманку.

Квалифицируйте деяния О.:

а) О. подлежит ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 230 УК РФ — склонение к потреблению наркотиков с применением насилия;

б) деяния О. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью;

в) по совокупности п. «г» ч. 2 ст. 230 и п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Задача № 5

Наташа Н. в 12 лет была изнасилована отчимом К., причем при помощи матери Н., находящейся в состоянии сильного алкоголь­ного опьянения. Всю зиму К. сожительствовал с падчерицей, а весной по согласованию с матерью он решил использовать ее для заработка денег. Он связывался с клиентами, подготавливал поме­щение и караулил у входа. За час «обслуживания» клиент платил 200 долл. США.

Квалифицируйте деяния отчима и матери:

а) квалификация должна быть осуществлена по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 131 и ч. 1 ст. 240 УК РФ;

б) виновным может быть вменена только ст. 131 УК РФ, а во­влечения в занятие проституцией нет, отсутствуют способы, опре­деленные законом;

в) деяния К. следует квалифицировать по п..«в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, а Н. — по ст. 33 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ (пособник).

ЛИТЕРАТУРА И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Клименко Т.М., Прохоров Л.А., Прохорова M.Н. Уголовная ответствен­ность за незаконный оборот наркотиков. Саратов, 1998.

Смитиенко В.Н. Преступления против здоровья населения. Киев, 1989.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 мая 1998 г. // Российская газета. 1998. 10 июня.

Глава XXX. Экологические преступления

Дата добавления: 2015-05-10