Неосторожность и ее виды. Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения (статья 23)

Ответственность за преступление, совершенное в состоянии опьянения (статья 23).

Специальные субъекты и его виды.

Классификация субъектов:

1. По гражданству

2. По полу

3. По возрасту

4. По семейным отношениям

5. По должностному положению

6. По отношению к воинской обязанности

7. по другим основаниям

Юридическое значение:

1. Признаки специального субъекта, они могут выступать в качестве обязательного признака состава

2. Могут быть квалифицирующим признаком преступления ст. 159, часть 3

3. Могут влиять на отягчающие обстоятельства.

Стадии опьянения:

1. Эйфория – душевный подъем

2. Психическое опьянение.

3. Торможения с явлением оглушения вплоть до комы (глубокого сна).

Виды опьянения:

1. Физическое

2.Потологическое опьянение (кратковременное расстройство психики) – ст. 21 – невменяемость.

Субъективная сторона – психиское отношения лица к совершаемому им деянию и последствиям, которое характеризуется виной, мотивом, целью.

Есть факультативные и обязательные признаки:

Обязательные: вина

Факультативная: мотив, цель, эмоции.

….

….

….

Конкретизированный умысел – это когда виновный точно определяет желаемый результат.

Виды:

- простой – виновный предвидел один преступный результат. Квалификация наступает по направленности умысла.

- альтернативный – виновный предвидит два и более преступных результата. Здесь он будет отвечать по последствиям.

Не конкретизированный умысел – сознанием преступника охватывается множество возможных последствий, каждая из которых одинаково желаема. Ответственность наступает по фактически наступившим последствиям.

Существует два вида:

1. Преступное легкомыслие.

Лицо осознает общественную опасность деяния, предвидит абстрактное наступление последствие, считает, что возможность наступления последствий маловероятна или не возможна (преступник считает, что это последствие возможно, но с ним здесь и сейчас этого не произойдет).

Волевой момент (как он относится к последствию) – последствия не желает, надеется их предотвратить. Расчет оказывается неосновательным и последствия наступают.

Отграничение косвенного умысла от легкомыслия.

Косвенный умысел	Легкомыслие
1. Интеллектуальный момент. Предвидит последствия реально	1. Интеллектуальный момент. Последствие предвидит абстрактно.
2. По волевому моменту. Безразличное отношение к последствиям, то есть не предпринимает попыток их предотвратить.	2. По волевому моменту. Рассчитывает на предотвращение последствий.

2. Преступная небрежность (ст. 26 УК РФ) – лицо не осознает общественной опасности, не предвидит возможности наступления последствий, но должно было и могло их предвидеть.

Интеллектуальный момент:

1. Лицо не осознает общественную опасность

2. Не предвидит наступления последствий.

Волевой момент:

1. Лицо должно было предвидеть.

2. Лицо могло предвидеть последствия.

Что значит могло? Ситуация объективно давала возможность оценить обстановку; по своим индивидуальным качествам (опыт, состояние здоровья, знания).

Отличия легкомыслия от небрежности:

Общее: 1. Невнимательность. 2. Пренебрежительное отношение к последствиям. 3. Недостаточная осмотрительность.

Отличия:

Легкомыслие

1. По интеллектуальному моменту. Осознает общественную опасность

2. Лицо пытается их предотвратить

Небрежность

1. Не осознает

2. Лицо не предвидит.

Невозможность предвидения последствия – она обуславливается индивидуальными особенностями субъекта (слабое умственное развитие, сильное переутомление, внезапная болезнь, отсутствие должного опыта). Судейские и следственные органы обязаны признать, что в данной ситуации лицо не могло осознавать и предвидеть последствия.

Дата добавления: 2015-05-10