Практические ситуации (задачи для решения). Теоретические вопросы

Теоретические вопросы

Тема 8. Субъективная сторона преступления

Теоретические вопросы

Тема 7. Субъект преступления

1. Понятие и признаки, характеризующие субъекта преступления.

2. Понятие возраста (уголовной ответственности), способы его определения, виды и значение для уголовной ответственности.

3. Понятие невменяемости, ее критерии, виды и уголовно-правовое значение.

4. Ограниченная вменяемость.

5. Понятие и виды специального субъекта преступления.

1. Понятие и признаки, характеризующие субъективную сторону преступления.

2. Понятие (проблема определения), содержание, сущность, степень и формы вины.

3. Понятие и виды умысла (научная классификация).

4. Понятие и виды неосторожности.

5. Преступление с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда (казус) и его отличие от преступной небрежности.

7. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.

8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

При решении практических ситуаций в рамках данной темы необходимо использовать схему уголовно-правовой оценки, которая приводится ниже.

Схема уголовно-правовой оценки конкретной ситуации:

1) Можно ли предположить, что содеянное является преступлением?

2) При положительном ответе на предыдущий вопрос следует определить родовую и видовую направленность преступления, его основной непосредственный объект, при необходимости предмет преступления, а также дополнительный основной объект и (или) факультативный. Выяснить, имеется ли в данном преступлении потерпевший, указать его особенности. Эти особенности могут существенно повлиять на квалификацию в контексте с другими обстоятельствами дела.

3) Характеристика объективной стороны преступления.

3.1. Определить форму деяния (действие или бездействие), его фактическое выражение (например, «нанес ножом удар в область живота») и юридическое понятие (например, «проникающее ранение в область жизненно важных органов»).

3.3. Определить вид последствий, которые наступили либо могли наступить (в случаях неоконченного преступления).

3.3. Определить наличие либо отсутствие причинно-следственной связи. Указать вид такой связи.

3.4. Определить вид состава данного преступления, с учетом его конструкции (материальный, формальный, усеченный).

3.5. Определить, является ли данное преступление оконченным либо неоконченным.

3.6. Определить условно-факультативные признаки объективной стороны преступления, которые конструктивно входят в состав данного преступления.

4) Определить наличие признаков, характеризующих субъекта преступления либо их отсутствие.

4.1. Указать минимальный возраст ответственности за данное преступление.

4.2. Наличие вменяемости, невменяемости (ее причины) либо состояния ограниченной вменяемости (его причины).

4.3. При необходимости дополнительные (специальные) признаки субъекта.

5) Охарактеризовать субъективную сторону преступления.

5.1. Определить форму и вид вины.

5.2. Конкретный вид умысла либо неосторожности.

5.3. Определить мотивы и цели совершения преступления.

5.4. Определить эмоциональное состояние лица, совершившего деяние.

5.5. Указать, если усматривается, юридическую либо фактическую ошибку. Определить ее вид и значение в данном деле.

6) Определить и указать нормативная основу уголовно-правовой оценки (квалификации) данного случая: статью УК РФ; часть и статью УК РФ; пункт, часть и статью УК РФ.

Ситуация № 1. Котов взял в долг у своего знакомого Панина 1600 долларов США, 400 из которых он отдал, а остальные не вернул, несмотря на неоднократные требования. Когда Панин вновь потребовал возвратить долг, Котов, взяв малокалиберный револьвер и бельевую веревку, вместе с Сумкиным на автомашине под управлением Усманова обманным путем вывезли Панина на проселочную дорогу, где Котов в салоне автомашины набросил ему на шею веревку и стал душить. Когда веревка порвалась, Котов из малокалиберного револьвера выстрелил Панину в голову. После этого Котов совместно с Сумкиным вытащили Панина из машины и бросили в придорожную канаву с водой и скрылись. После этого Панин выполз на дорогу, где скончался.

Ситуация № 2. Шведов и Ерохин, подобрав ключи, проникли в квартиру Николаевой, связали ее, а в рот воткнули кляп. Забрав вещи, указанные лица скрылись, не освободив Николаеву от веревок и кляпа. Уходя, они заметили, что Николаева хрипит и задыхается. Через некоторое время она была обнаружена мертвой.

Ситуация № 3. Из радиологического отделения городской клинической больницы был выписан больной Н., страдавший раком легкого и принявший курс лучевой терапии. При выходе из здания горбольницы Н. скончался на лестнице от сердечной недостаточности. Несмотря на то что больной жаловался на боли в области сердца, а данные ЭКГ свидетельствовали о рубцовых изменениях в миокарде, он не был осмотрен терапевтом, не было измерено артериальное давление и не проводилось лечение гипертонической и ишемической болезни сердца, которая у него имелась.

Ситуация № 4. Участковый уполномоченный А. во время патрулирования территории заметил женщину с тремя собаками – ротвейлерами. Собаки были без намордников. Одна собака гуляла без поводка. Животные вели себя агрессивно, лаяли на прохожих. Участковый сделал замечание хозяйке собак. В этот момент на участкового напал ротвейлер, гулявший без поводка, и сбил его с ног. Другие собаки, вырвавшись с поводка, так же напали на милиционера. Лежащий на земле А. понял, что не сможет справиться с собаками – опасность для жизни была очевидна, и применил табельное оружие. На линии огня оказались не только собаки, но и хозяйка. Одна из пуль попала ей в грудь, рана оказалась смертельной. Дайте юридическую оценку рассматриваемой ситуации.

Ситуация № 5. Воронин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, око­ло 22 часов напал на гражданку Нестерову, затащил ее в придорожную канаву нанес несколько ударов кулаком по лицу, а когда Несте­рова стала звать на помощь, Воронин закрыл ей рот ладонью и сказал, что если она не замолчит, то он убьет ее из пистолета, который находится у него в кармане куртки. Проходившие рядом граждане пресекли действия Воронина и задержали его до приезда наряда милиции. При досмотре пистолет обнаружен не был.

В ходе дознания Воронин показал, что, возвращаясь вечером домой, увидел идущих навстречу ему мужчину и женщину. Поравнявшись с ним, женщина неожиданно пустила в его глаза какую-то едкую газовую смесь. После того как закончилось действие смеси, Воронин побежал по улице в том же направлении куда, пошли эти двое. Скоро он увидел женщину, которая по его словам была похожа на ту, которая брызнула из баллончика, затащил ее в канаву и ударил несколько раз. Нестерова показала, что мужчина не пытался обыскать ее или забрать ее вещи, однако нанес ей несколько несильных ударов по лицу и угрожал убить ее из пистолета, который не показывал.

Ситуация № 6. Стрелок военизированной охраны Дутов во время обеденного перерыва влез в товарный вагон и лег отдыхать на упаковочные стружки. Желая пошутить над Дутовым, его напарник Конев бросил в вагон горящую газету и закрыл дверь вагона снаружи. Когда загорелись стружки, то от жара и дыма Дутов проснулся и стал звать на помощь. На его крики сбежались люди, открыли дверь вагона и выпустили Дутова. В результате Дутов получил сильные ожоги, которые были отнесены судебно-медицинской экспертизой к вреду здоровью средней тяжести. Вагон почти полностью сгорел.

Ситуация № 7. Установлено, что Андриянов и Птушкин сначала били потерпевшего руками и ногами по различным частям тела, а затем Андриянов нанес потерпевшему множественные удары ножом в грудь, а Птушкин – удар ножом в шею. В этот момент к ним подошел Кривоножкин и отнес потерпевшего к контейнерам, после чего стал бить его обломками досок по голове и туловищу. Потерпевший погиб.

Дата добавления: 2015-05-10