Тема 11. Экологические преступления

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: определить понятие, признаки и основания квалификации экологических преступлений, выделить критерии классификации этих преступлений, отграничить от административных правонарушений и смежных преступлений.

План:

1.Понятие и виды экологических преступлений.

2.Экологические преступления общего характера (ст.ст.246, 250, 251, 255УК)

3.Специальные экологические преступления (ст.ст.256, 258, 260, 261 УК)

Рефераты:

1.Незаконная добыча водных животных и растений: административно-правовые и уголовно-правовые аспекты.

2.Ответственность за незаконную охоту: состояние и перспективы.

Литература:

Конституция РФ, ст.9.,ст.42.

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (с измен. ФЗ от 28 октября 2002) //СЗ РФ.1994.№35. СТ.3468; Российская газета от 2 ноября 2002г.

Федеральный закон от 14 марта 1995г. «Об особо охраняемых природных территориях»// СЗ РФ.1995.№12.Ст.1024.

Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. «О животном мире»//СЗ РФ.1995.№17.Ст.1462.

Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. «Об использовании атомной энергии»//СЗ РФ.1995. №48.Ст.4552.

Федеральный закон от 30 ноября 1995г. «О континентальном шельфе»// СЗ РФ.1995. №49. Ст.4694.

Федеральный закон от 4 мая 1999 г. «Об охране атмосферного воздуха»//СЗ РФ.1999.№18.Ст.2222.

Федеральный Закон от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ.2002.№2.Ст.133.

Водный кодекс РФ от 16 ноября 1995 г. (в ред. от 30 декабря 2001 г.) // СЗ РФ.1995. №47.Ст.4471; 2001.№53,часть 1.Ст.5030

Гражданский кодекс РФ. М.,1996. (ст.ст.1064, 1079,1080, 1081).

Земельный кодекс РФ от 25 октября 2001г. М., «ВИТРЭМ»,2001

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001г. М.:ООО «ВИТРЭМ»,2002.

Лесной кодекс РФ от 29 января 1997 г.(с измен. и дополн. на 15 января 2001г.)М., «Проспект»,2001.

Закон РФ от 21 февраля 1992 г. «О недрах» (в ред.от 3 марта 1995г.)// СЗ РФ.1995.№10.Ст.823.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения».//Российская газета.1998.24 ноября.

Аваков О. Правовое обеспечение экологических прав граждан// Законность. 2001. № 2.

Бринчук М.М., Дубовик О.Л. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 УК РФ //Государство и право.1999.№6.

Бринчук М.М.. Гузатулин Р.Х. Правовая охрана животного мира законодательством субъекта РФ //Государство и право.2001.№ 9.

Дубовик О.Л. Экологические преступления: Комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ. - М.,Издательство «Спарк»,1998.

Жевлаков Э.Н. Экологические преступления. Понятие, объект и система. Проблема борьбы с экологическими правонарушениями. М.,1990.

Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (понятие, виды, квалификация). Учебное пособие. - М.,1995.

Зумакулов Д., Прохоров Л. Квалификация экологических преступления//Российская юстиция.2000. №8.

Колбасов О.С. Конференция ООН по окружающей среде и развитию //Государство и право.1993.№3.

Колбасов О.С. Завещание экологам //Российское право.2000.№5,№6.

Лопашенко Н. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ//Законность. 2001. № 8.

Михайлюта А., Попов И. Форма вины в экологических преступлениях.//Законность.1998. №5.

Малеина М. Ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил// Российская юстиция. 2000.№ 7.

Романов В.И. Юридическая ответственность за экологические правонарушения//Российское право. 2000. №12.

В.В.Сверчков. Ответственность за экологические преступления по Российскому законодательству. - Нижний Новгород: НЮИ МВД РФ,1998.

Тема 12. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: определить понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта; уяснить особенности составов преступлений, предусматривающих ответственность за эти деяния, отграничить их от иных преступлений и правонарушений.

План:

1.Транспортные преступления, совершаемые работниками транспорта

(ст.ст.263-266; 270, 271 УК)

2.Транспортные преступления, совершаемые иными лицами (ст.ст.267, 268УК)

Реферат: Транспортные правонарушения: разграничение административной и уголовной ответственности.

Практическое занятие (2часа)

Цель занятия: уяснить признаки и особенности квалификации преступлений, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта, определить специальную противоправность этих преступления при работе с обвинительными приговорами.

Задание: Решение задач №№ 267,270,272,273,276,278.

Литература:

Федеральный закон от 10 января 2003 г. «О железнодорожном транспорте в РФ» //Российская газета от 18 января 2003 г.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001г. М.:ООО «ВИТРЭМ»,2002.

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 6 октября 1970 г.«О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях». (с послед. изм. от 16 января 1986г.)

Правила дорожного движения Российской Федерации. Утверждены Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993г. с послед. изменениями и дополнениями.

Белокобыльский Н.Н. Безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Саранск,1988.

Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность-М., 1990.

Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб. «Юридический центр Пресс».2002.

Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. М: Юридическая литература,1979.

Чучаев А.И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств.//Советская юстиция.1986. № 18.

Чучаев А.И. Нарушение правил безопасности на воздушном транспорте (понятие и квалификация). М.,ВЮЗИ,1986.

Чучаев А. Статья 265 УК РФ признана конституционной // Законность.2001. №9.

Эминов В.Е. Предупреждение авиационных происшествий. М.,1990.

Тема 13. Преступления в сфере компьютерной информации.

Семинарное занятие (2 часа)

Цель занятия: определить понятие и признаки преступлений в сфере компьютерной информации, отграничить преступления в сфере компьютерной информации от хищений и иных преступлений.

План:

1. Понятие преступлений в сфере компьютерной информации.

2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации.

Реферат: Преступления, совершаемые с помощью компьютера.

Литература:

Федеральный закон от 20 февраля 1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ.1995.№8.Ст.609.

Закон РФ от 23 сентября 1992г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№ 42.Ст. 2335.

Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М.,1991.

Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. М., Право и закон,1996.

Гончаров Д. Квалификация хищений, совершаемых с помощью компьютера// Законность. 2001. № 11.

Гульбин Ю. Преступления в сфере компьютерной информации// Российская юстиция. 1997. № 10.

Казаков С.Э. Компьютерное преступление в законодательстве США и Канады: Учебное пособие. - Н. Новгород: ООО ОПЦ «Право»,2003.

Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации// Российская юстиция.1999.№ 1.

Лукьянов В. Технический прогресс и уголовное законодательство//Российская юстиция. 1999. № 10.

Полевой Н.И. Компьютерные технологии в юридической деятельности. Учебное и практическое пособие. М.:БЕК,1994.

Федоров В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика //Законность.1994.№6.

Эджубов Л.Г., О.А.Гаврилов. Информатизация правовой системы России.//Государство и право.2000. № 5.

Тема 14.Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: определить понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, провести анализ юридических признаков составов преступлений, разграничить их со сходными составами преступлений.

План:

1. Преступления против внешней безопасности Российской Федерации.

2. Преступления, посягающие на политическую систему РФ

3. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность РФ

4. Преступления, связанные с возбуждением социальной расовой, национальной или региональной ненависти или вражды.

5. Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.

Литература:

Конституция РФ, ст.ст.3,10,11,13,19,29.

Федеральный закон от 10 января 1996г. «О внешней разведке»//СЗ РФ.1996.№3.Ст.143.

Федеральный закон от 26 мая 1996г. «О государственной охране»//СЗ РФ.1996. № 22.Ст.2594; 1997.№ 29.Ст.3502.

Закон РСФСР от 17 мая 1991 г. «О чрезвычайном положении» // Ведомости Совета РФ.1991.№22.Ст.773.

Закон РФ от 5 марта 1992 г. «О безопасности» // Ведомости Верховного Совета РФ.1992. № 15.Ст. 769.

Закон РФ от 21 июля 1993г. «О государственной тайне» //СЗ РФ.1997.№41. Ст.4673.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. «О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия» // БВС РФ.1989. №1.

Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Кариушин М.П. Ответственность за государственные преступления. М., Юридическая литература,1983.

Ларин А.М. Государственные преступления России Х1Х век: взгляд через столетие. Тула: Автограф,2000.

Тема.15.Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

.

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: усвоить понятие преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, их объективные и субъективные признаки. Научиться отграничивать их от иных преступлений.

План:

1.Злоупотребление служебными полномочиями и превышение служебных полномочий.

2.Получение и дача взятки.

3.Служебный подлог и халатность.

Реферат: Коррупция в России: история и современность.

Практическое занятие (2часа)

Цель занятия: Научиться правильно квалифицировать преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Решение задач № 303-305; 307-309; 313-316.

Литература:

Федеральный закон от 31 июля 1995 г. «Об основах государственной службы РФ»//СЗ РФ.1995.№31.Ст.2990.

Закон РФ «Об основах муниципальной службы в Российской Федерации», принят Государственной Думой 17 декабря 1997 г.

О борьбе с коррупцией в системе государственной службы. Указ Президента РФ от 4 апреля 1992 г.// Ведомости Верховного Совета РФ.1992. № 13 Ст.68.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» //БВС СССР.1990. № №3.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».// БВС РФ.2000.№4.

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят в 1980 г. консенсусом на 34 сессии Генеральной ассамблеи ООН. // Соц. Законность.1990. № 1.

Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК //Законность. 1997. № 6.

Актуальные проблемы антикоррупционной политики на региональном уровне: Материалы региональной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 16 февраля 2001 года. Часть 2.СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001.

Волженкин Б. Обычный подарок или взятка?//Законность. 1997. №4

Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление //Законность. 2000. № 6.

Глазьев С., Дамаскин О. Юридическая ответственность должностных лиц исполнительной власти //Законность. 2002. № 11.

Гончаров Д. Квалификация подделки документов//Законность. 2000. № 12.

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов службы //Законность.1998. № 4.

Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица //Российская юстиция. 1999. № 6.

Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., МЮИ,1992

Камыни И. Некоторые аспекты понятия «злоупотребление властью»//Законность. 2001. №8

Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // Российская юстиция.1999. №5

Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного //Законность. 2001.№8

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Законность. 2002. № 2

Макаров С. Субъекты должностных и «служебных» преступлений // Российская юстиция.1999. №5

Тема 16. Преступления против интересов службы в коммерческих или иных организациях

Семинарское занятие (2часа)

Цель занятия: дать общую характеристику преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, уяснить их объективные и субъективные признаки, выделить особенности противоправности и общественной опасности этих деяний, провести разграничение с преступлениями темы 16.

План:

1.Злоупотребление полномочиями: понятие, состав и виды. Отличие от злоупотребления должностными полномочиями.

2.Коммерческий подкуп: понятие, состав, виды. Отличие от получения и дачи взятки.

Реферат: Отличие коммерческого подкупа от взяточничества.

Литература:

Гражданский кодекс РФ (часть первая). М.,1994.

Закон РФ от 11 марта 1992 г. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации //Ведомости Верховного Совета РФ. 1992.№ 17. Ст.888.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г.//Ведомости Верховного Совета РФ.1993. №10. Ст.357.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» //БВС СССР.1990. №3.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2000 г «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».// БВС РФ.2000.№4.

Гордейчик С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой и иной организации. // Российская юстиция. 1998. № 11.

Кравец Ю. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. //Российская юстиция. 1997. № 7.

Панченко П.Н. Квалификация должностных преступлений совершаемых в сфере экономики. Н.Новгород,1995.

Скрябин Э. Субъекты злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа //Законность. 1998. № 12.

Устинова Т. Квалификация коммерческого подкупа. //Законность. 2001.№ 7.

Эксанова А.А. Подкуп – как криминогенное преступление: правовая природа, квалификация и ответственность: Монография / Под ред. П.Н. Панченко Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России,2001.

Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления//Законность.1995.№2.

Тема 17 Преступления против правосудия

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: определить критерии построения системы преступлений против правосудия, установить признаки этих составов преступлений, особенности их квалификации.

План:

1.Понятие и признаки преступлений против правосудия, совершаемых должностными лицами правоохранительных органов.

2.Понятие и признаки преступлений против правосудия, совершаемых иными лицами.

Рефераты:

1. Суд и правосудие в произведениях Л.Н. Толстого.

2.Суд и правосудие в произведениях Ф.М. Достоевского.

Литература:

Конституция РФ, ст.ст.22,50,51,120.

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»// СЗ РФ.1995. № 29. Ст.2759.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О судебных приставах» //СЗ РФ.1997. № 30. Ст.3590.

Уголовно-процессуальный кодекс. Федеральный закон от 22 ноября 2001 г М.,: ООО «ВИТРЭМ»,2002.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001г. М.:ООО «ВИТРЭМ»,2002.

Закон РФ от 26 июня 1992 г «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета РФ.1992. № 30,Ст.1792; СЗ РФ.1995. № 26. Ст.2399.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» // БВС РФ. 1993. № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г.«О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества». Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями /Отв. ред. В.И. Радченко -М.: Издательство БЕК,1999.

Абросимов С. О законности содержания под стражей // Законность. 1997. № 2.

Горелик А.С. Преступления против правосудия. СПб: «Юридический центр Пресс», 2002.

Друзин А. Диспозиция ст.312 УК РФ требует уточнения //Законность. 2002.№10.

Егорова Н. Провокация взятки или коммерческого подкупа. // Российская юстиция. 1997. № 8.

Колбаев Р. О праве не свидетельствовать//Законность.1997. № 10.

Косякова Н.С. Лжесвидетельство //Государство и право.2001. № 4.

Котин В.П. Провокация взятки//Государство и право. 1996.№ 2.

Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод //Российская юстиция.1997. № 9.

Лобанова Л. Уголовная ответственность за неуважение к суду. //Российская юстиция.1998. № 10.

Николаев М. Привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос//Законность.2000, № 8.

Сверчков В. Фальсификация доказательств.//Законность. 2001. № 11.

Чучаев А. Преступления против правосудия. Ульяновск,1997.

Чучаев А.И., Дворянская И. Ответственность за принуждение к противодействию осуществления правосудия //Законность 2001. № 4.

Чучаев А.И., Кизилов А.Ю. Уголовно-правовая охрана представителей власти в ХI-ХYII вв. // Государство и право.2001. № 6.

Щиголев Ю. Ответственность за фальсификацию доказательств//Законность.1999. № 10.

Тема 18.Преступления против порядка управления.

Семинарское занятие (2 часа)

Цель занятия: определить понятие преступлений против порядка управления, провести анализ юридических признаков составов преступлений, разграничить их со сходными составами преступлений.

План:

1.Преступления в отношении представителей власти (ст.ст.317, 318, 319,321УК)

2.Иные преступления против порядка управления (ст.ст.324-330УК)

Практическое занятие (2 часа)

Цель занятия: закрепить знания, полученные в результате работы над темой. Уяснить правильность квалификации преступлений, посягающих на порядок управления.

Решение задач №№345-348; 355-359.

Литература:

Федеральный закон от 15 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ.1996. № 34. Ст.4029.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001г. М.:ООО «ВИТРЭМ»,2002.

Закон РФ от 1 апреля 1993 г. «О государственной границе»// Ведомости Верховного Совета РФ 1993. №17,Ст.594; СЗ РФ.1994. № 16. Ст.1861; 1996. № 50. Ст.5610.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г.«О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях // Бюллетень Верховного Суда СССР.1989. № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991 г. «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка //БВС РСФСР.1991. № 11.

Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов //Российская юстиция. 1997. № 11.

Клепицкий И.А. Документ - как предмет подлога в уголовном праве //Государства и право. 1998. № 5.

Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления //Российская юстиция.2000. № 10.

Мациев Н.И. Преступления против порядка управления. СПб: «Юридический центр Пресс», 2002.

Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., Юридическая литература, 1980.

Скобликов П.А. Федеральный закон «Об оружии» и проблема защиты работников правоохранительных органов. //Законность. 2002. № 5.

Скорилкина Н., Дадонов С., Анненков А. Отграничение самоуправства от вымогательства //Законность. 2001. № 2.

[1] Далее БВС РФ.

Дата добавления: 2015-05-10