Основания и пределы ответственности соучастников

Ответственность соучастников.

2 теории:

1) теория самостоятельной ответственности соучастников; Каждый из соучастников, какие бы действия в совместно-совершенном преступлении он ни выполнял, подлежит уголовной ответственности на том основании, что он сам, действуя виновно, посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения, а его личный вклад носит характер общественно-опасной деятельности. Практика и закон встали на данную точку зрения. (Основанием ответственности каждого соучастника является деяние, которое участник совершил в совместной преступной деятельности.)

2) акцессорная теория ответственности – все соучастники несут ответственность за те действия, которые совершил исполнитель. Действия соучастника квалифицируется по одной статьи с исполнителем, с ссылкой на ст.33. Момент окончания преступления, совершенного в соучастии, для всех соучастников определяется действиями исполнителя. (Ответственность соучастников зависит от действий исполнителя.)

Преступления, совершенные в соучастии могут характеризоваться различными объективными и субъективными признаками. По общему правилу объективные признаки, характеризующие преступление и имеющиеся на стороне одного соучастника вменяются в ответственность другим соучастником, если они охватывались умыслом (чаще всего связано со способом совершения преступления.)

Субъективные признаки – мотив и цель. Вменяется другим соучастникам, при условии, что они охватываются их умыслом.

Субъективные признаки, которые характеризуют личность соучастника, не могут быть вменены другому соучастнику, даже если это осознавалось другими соучастниками.

Наиболее распространена 1 форма.

Действия соучастников могут быть квалифицированы по разным статьям УК. При эксцессе исполнителя – действия исполнителя выходят за рамки умысла других соучастников.

Количественный эксцесс – совершается не это преступление, но качественно однородное.

Качественный эксцесс – совершается абсолютно другое преступление.

За неудавшееся подстрекательство подстрекатель несет ответственность, как за приготовление к совершению преступления.

Признаки, влияющие на квалификацию в объективной стороне: если наниматель предварительно оговаривает совершение преступления, то нанимателю это вменяется.

Признаки, влияющие на квалификацию в объективной стороне вменения других соучастникам: если они охватывают их умыслом.

Признаки, касающиеся субъективной стороны (мотив, цель) вменяются другим соучастникам: если они охватываются их умыслом.

Момент окончания преступления зависит от исполнения объективной стороны, поэтому момент окончания преступления для всех соучастников определяется действиями исполнителя.

Ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. з ч. 2 ст. 105. Подстрекательство в покушение убийства по найму. Ч. 5 ст. 33, п. з ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30. Пособничество в покушении убийства по найму. Ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. з ч. 2 ст. 105.

Добровольный отказ. Особенности добровольного отказа соучастников. У исполнителя особенностей нет. Для других соучастников.

Организаторы и подстрекатели: отказ должен быть деятельным и результативным. Деятельным – предпринимать все меры, чтобы предотвратить преступление до конца. Если предприняты все меры, а преступление не предотвратилось, то это не имеет значения, только суд учтет это.

Пособники – отказ должен быть активным, но не обязательно результативным. Не подлежит уголовной ответственности, если предприняты все меры, чтобы предотвратить преступление, но результат при этом не требуется.

Дата добавления: 2015-05-10