Условия правомерности, относящиеся к защите

1. что можно защищать, круг объектов, которые можно защищать. Можно защищать свои права, правомерные интересы, правомерные интересы 3 лиц, общества или государства. Незаконные интересы нельзя защищать. У каждого есть право на необходимую оборону, а не обязанность. Теоретически мы может находиться в состоянии необходимой обороны против незаконных действий правоохранительных органов.

2. кому причинен вред – только посягающему, если группа нападает, то вред можно нанести любому. Если собака в качестве орудия совершения преступления, то посягающий хозяин, который отдал команду. А если собака по своему усмотрению, то причинить вред хозяину нельзя.

3. не должны быть превышены пределы необходимой обороны. Превышение необходимой обороны – умышленныедействия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.

2 случая, когда можно защищаться любым способом:

1) посягательство было сопряжено с применением насилия, опасного для жизни или с угрозой применения такого насилия;

2) посягательство носило неожиданный характер и вследствие этого лицо не могло объективно оценить степень и характер опасности нападающего;

· мы соотносим защиту и посягательство с обстановкой совершения преступления, физические данные этих лиц. За превышение необходимой обороны наступает уголовная ответственность только за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью – ст. 108 и ст. 114. Только умышленные действия, а не неосторожные.

2 состава – убийство при превышении пределов необходимой обороны и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов обороны.

За неосторожные действия при необходимой обороне уголовной ответственности нет.

При решении вопроса о наличие или отсутствия … учитывается силы и возможности по отражению посягательства, характер опасности, угрожающей обороняющемся, а так же все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальные соотношения сил.

2. причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК)

Причинение вреда преступнику с целью его задержания с целью его доставления в органы власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Условия правомерности при причинении вреда для задержания:

1) к задерживаемому лицу, которого мы задерживаем:

а) Основание для задержания, причинение вреда при задержании только лицу, совершившему преступление;

*малолетним и невменяемым применять нельзя, т.к. у них не преступления, а общественно-опасное посягательство.

б) Временные рамки – с момента совершения преступления (покушение на преступление) до момента истечения времени давности привлечения к ответственности и срока давности исполнения обвинительного приговора.

2) условия, относящиеся к действиям по задержанию указанного лица:

а) Действие по задержанию лица – это наше право

б) Вред причиняется только задерживаемому лицу, а не третьим лицам

Основания предполагать, что именно данное лицо совершило преступление:

- Лицо застигнуто на месте совершения преступления

- Очевидцы указали на него

- На одежде лица, при нем или его жилище обнаружены явные следы преступлений.

Если мы ошиблись, то действия квалифицируются по правилам фактической ошибки (причинение вреда по неосторожности ст.118; невиновное причинение вреда ст.128).

Условия правомерности совершения преступления:

1. только задержанному лицу, совершившему преступление;

2. характер причиненного вреда зависит от степени общественно опасного совершенного преступления и обстановки задержания;

3. причинение вреда носит вынужденный характер. Оно правомерно, если у лица нет другой возможности осуществить задержание;

4. цель действия лица, осуществляющего задержание, - доставление его в органы власти и пресечение возможности совершить новое преступление;

5. не будет допущено превышение необходимости для этих мер. Превышение мер задержания – умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности совершенного задержанным лицом преступления и обстоятельствам (обстановки) задержания, когда лицо без необходимости причинило явно чрезмерный, не вызываемый обстоятельствам вред, уголовная ответственность наступает за причинение тяжкого и особо тяжкого вреда здоровью и убийство только умышленных действий. (убийство ч.2. ст.108; причинения тяжкого и среднего ч.2 ст.114).

Отличия от необходимой обороны:

1) Основание. При необходимой обороне – общественно-опасное посягательство, при задержании – только преступление.

2) При необходимой обороне цель причинения вреда – пресечение общественно-опасного посягательства, при задержании – доставление в органы власти, пресечение совершения новых преступлений.

3) Необходимая оборона необходима и при наличии возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам, при задержании вред правомерен только в том случае, когда иных мер задержания не было.

4) Начальным моментом возникновения права на необходимую оборону может возникнуть до момента начала совершения преступления. Право на применение мер задержания наступает, когда преступление уже начато или окончено.

5) При превышении пределов необходимой обороны уголовная ответственность наступает за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, при задержании - уголовная ответственность наступает кроме убийства и причинения тяжкого вреда здоровью так же причинения среднего вреда здоровью.

3. Крайняя необходимость – столкновение двух правоохранительных интересов, когда предотвратить наступление вреда один из них может, только причинив вред другому.

Условия правомерности крайней необходимости:

а) условия, относящиеся к предотвращению грозящей опасности;

б) условия, относящиеся к защите.

I. Источники крайней необходимости:

1. стихийные силы природы;

2. неисправность техники;

3. нападение животных;

4. физиологические процессы (состояние голода);

5. общественно-опасное поведение человека.

II. Опасность, созданная состоянием крайней необходимости, должна быть наличной. Правоохраняемый интерес поставлен в непосредственную опасность и промедление с защитой грозит причинение ему существенного вреда. Конечный момент – до окончания опасного состояния. Миновавшая и будущая опасность не создают состояние крайней необходимости.

III. Опасность должна быть действительной, т. е. реально существующей, а не мнимой. Защита должна быть:

1) при крайней необходимости можно защищать все право охраняемые интересы личности, общества, государства. Вред причиняется не посягающему, а 3 лицу, лицу, невиновному в создании опасности.

IV. Грозящая опасность не может быть устранена всеми средствами, кроме причинения вреда другим интересам.

- Не должно быть допущено превышение пределов крайней необходимости, причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости может быть возмещено в порядке гражданского судопроизводства.

Не признается правомерным, спасение своей жизни за счет смерти другого человека.

За превышение необходимости пределов крайней необходимости, уголовная ответственность наступает только за умышленные действия, за неосторожные – не наступает.

Когда лицо находится в состоянии крайней необходимости, но превышает её пределы – при квалификации нужно применять ст.39.2; 2 точка зрения - если причинил вред с превышением крайней необходимостью – то ст.61 “Обстоятельства, смягчающие наказание”.

Дата добавления: 2015-05-10