Общие положения 4 страница

Норма ст.89 УК РФ предусматривает особенности назначения наказания для несовершеннолетних. Прежде всего, согласно ч.1 ст.89 УК, при назначении наказания несовершеннолетнему учитываются все обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК. Наряду с ними учету подлежат условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Учет особенностей условий жизни и воспитания несовершеннолетнего предполагает прежде всего установление и оценку семейной обстановки, в которой воспитывался подросток, наличия негативного влияния и отрицательных примеров поведения в семейной среде и ближайшем окружении. Особенности условий жизни несовершеннолетнего, предшествовавших совершению преступления могут состоять и в отсутствии родительской семьи; тогда особое значение приобретают характер и степень участия в воспитательном процессе других субъектов (например, педагогического коллектива учебного заведения). Важную роль в формировании личности и в поведении подростка может играть ближайшее окружение сверстников (в трудовом, учебном коллективе, дружеской компании), содержание и направленность влияния которых также подлежит оценке и принимается во внимание при назначении наказания. Специфика жизненных условий и воспитательной обстановки, предшествовавших совершению преступления, могут выполнять функцию обстоятельств, смягчающих наказание: если формирование личности несовершеннолетнего происходило, например, при длительном негативном воздействии со стороны родителей, других членов семьи, суд может учесть это при назначении наказания. В литературе было высказано мнение, что при назначении наказания несовершеннолетним учету подлежат не любые, а только имеющие негативную направленность обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.89 УК: ведь если подросток воспитывался в благоприятных условиях, это не требует повышения ему наказания. (Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика) – Ярославль. 2002. С.131). Однако своеобразие обстоятельств жизни и воспитания конкретного подростка может определить не только размер, но и вид назначенного наказания: отношение родителей или заменяющих их лиц к воспитанию,возможность их положительного влияния и контроля за несовершеннолетним должны оцениваться судом при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Уровень психического развития несовершеннолетнего при назначении наказания имеет двоякое значение: если несовершеннолетний (как и прочие субъекты) в момент совершения преступления в силу психического расстройства не мог в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в соответствии со ст.22 УК, помимо наказания ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. В этом случае недостижение в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, уровня развития, характерного для нормотипа, может свидетельствовать о меньшей общественной опасности несовершеннолетнего из-за неполного осознания им социального содержания содеянного и возможных последствий поступка, что учитывается судом при назначении наказания, определении его вида и размера.

При отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, но не дающем возможности полного осознания фактического характера и общественной опасности своего деяния, несовершеннолетний, согласно ч.3 ст.20 УК, освобождается от уголовной ответственности.

Закон дополнительно обращает внимание правоприменения на необходимость учета личностных особенностей несовершеннолетнего при назначении наказания. Наряду с индивидуальными, учету подлежат и типичные возрастные особенности несовершеннолетних: без принятия их во внимание достижение таких целей наказания, как исправление, частное предупреждение вряд ли возможно. К характерным для возраста относятся импульсивность поведения, неполная сформированность собственной иерархической системы ценностей, зависимость поведения подростков от групповых норм, склонность к подражанию. Типичный для возраста уровень сформированности личностных качеств и свойств дифференцируется в психологии и педагогике применительно к отдельным возрастным группам в рамках, определяемых законом как несовершеннолетие (14-15 и 16-17 лет). Не случайно Пленум Верховного Суда обращает внимание на необходимость обеспечения профессиональной компетентности судей, специализирующихся на рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних, путем обучения и повышения квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии. (О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от14 02.2000 г.№ 7, п.11.)

Многообразны индивидуальные особенности личности, подлежащие учету при назначении наказания несовершеннолетнему. Пол, возраст, состояние здоровья, круг интересов и потребностей, характеристики отношения к учебе и труду не исчерпывают их. (М.Н. Становский, например, в целях правоприменения предлагает выделять 4 блока характеристик: физическое, психическое состояние лица, совершившего преступление, его социальный и правовой статус) (Становский М.Н. Указ. работа, с.157) Обязательной оценке подлежат также наличие (или отсутствие) и степень выраженности негативных качеств и свойств: употребление наркотиков, алкоголизм, привычка к употреблению спиртного и т.п.

Поведение несовершеннолетних, в том числе и противоправное, нередко детерминируется влиянием старших по возрасту лиц, что особенно характерно для несовершеннолетних младшей возрастной группы, 14-15-летних. При подстрекательстве к совершению преступления, вовлечении в преступное и иное антиобщественное поведение со стороны взрослых из-за отсутствия жизненного опыта, эмоциональной неустойчивости, социальной незрелости, неумения оценивать собственные действия и поступки окружающих в правовых категориях, подростку сложнее противостоять негативным влияниям, особенно исходящим от лиц, связанных с несовершеннолетним родством, дружескими отношениями, от пользующихя авторитетом в их глазах. В таких случаях применение мер уголовно-правового воздействия к несовершеннолетним должно сочетаться с мерами по коррекции микросреды, а также с применением к взрослым, оказавшим отрицательное влияние, адекватных правовых средств воздействия. На последнее обстоятельство Верховный суд РФ постоянно обращает внимание практики. (О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 02.00 г.№ 7, п.8 – 10.)

Несовершеннолетие лица в момент совершения преступления относится к числу смягчающих наказание обстоятельств (п.»б».ч.1, ст.61). Однако, как следует из ч.2 ст.89 УК, при назначении наказания это обстоятельство подлежит учету в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами. То есть несовершеннолетие совершившего преступление не только не исключает необходимости установления и оценки при назначении наказания прочих смягчающих и отягчающих обстоятельств, но и не имеет исключительного значения, не умаляет роли иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Например, при совершении лицом в возрасте до 18 лет преступления с использованием оружия, взрывчатых веществ или в группе лиц по предварительному сговору (п.»д»,»к» ст.63 УК) при определении вида и размера наказания комплекс отягчающих обстоятельств будет учитываться судом наряду с несовершеннолетием совершившего преступление субъекта и другими смягчающими обстоятельствами, установленными по делу.

Особенности назначения наказания несовершеннолетним не ограничиваются указанными в ст.89 УК. Более полное представление о них может быть сформировано при сопоставлении норм гл. Х УК РФ «Назначение наказания» и гл.Х1У «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», поскольку особенности действия общих норм в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, зачастую требуют выявления, а не предусматриваются прямым указанием закона.

Так, существенная особенность назначения наказания несовершеннолетним состоит в ограничении наказаний пределами, определяемыми в гл.14 УК. Прежде всего, несовершеннолетним может быть назначено только наказание тех видов, которые перечислены в ст.88 УК. Например, назначая наказание несовершеннолетнему, совершившему преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), суд может избрать наказание только в виде ареста или лишения свободы. Ограничение свободы, также предусмотренное санкцией этой нормы, неприменимо, поскольку не входит в круг наказаний, назначаемых несовершеннолетним.

Максимальные сроки и размеры наказания для несовершеннолетних также определяются в ст.88УК. Так, назначая несовершеннолетнему наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренного ч.1 ст.158 УК, суд ограничен пределами, предусмотренными ч.2 ст.88 УК (от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей), а не установленными санкцией соответствующей нормы Особенной части, где в рублевом эквиваленте штраф предусматривается до 80 тысяч рублей.

Поскольку виды наказаний, применимые к несовершеннолетним, их предельные размеры и сроки определены в ст.88 УК, ее положения должны учитываться и при назначении наказания несовершеннолетним при особых условиях, предусмотренных ст.64-67, 69,70 УК. Например, назначая несовершеннолетнему наказание за преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст.105 УК, по правилам ст.65 (назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении), следует исходить из того, что максимально возможный срок лишения свободы будет составлять 6 лет и 6 месяцев, а не 13 лет и 3 месяца (т.е. две трети от верхнего предела срока лишения свободы, установленного для совершивших преступление в возрасте до 18 лет, а не от предусмотренного санкцией ч.2 ст.105 УК). При этом возможный низший предел наказания, согласно ч.6.1 ст.88 УК, составит не 8 лет, а 4 года лишения свободы. Таким образом, в рассмативаемом примере, назначая наказание за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, суд вправе определить его размер в пределах от 4 лет до 6 лет и 6 месяцев, а не от 8 до 13 лет и 3 месяцев.

Хотя в законе отсутствует соответствующее указание, представляется, что такой подход соответствует общим началам назначения наказания и основывается на соблюдении правил коллизии общих и специальных норм. Именно таким подходом обоснованно руководствовался и Верховный Суд РФ, давая пояснение, касающееся предельных сроков наказания для несовершеннолетних при совокупности преступлений и совокупности приговоров. (О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от14 02.2000 г.№ 7, п.11.)

Таким образом, во всех случаях, когда необходимо установить предельные сроки и размеры наказания конкретного вида, предусмотренные Общей частью для назначения лицам, не достигшим к моменту совершения преступления 18 лет, либо максимально возможные для несовершеннолетних санкции за совершение отдельных преступлений, предусмотренных Особенной частью, необходимо обращение к нормам ст.88 УК.

Своеобразие в уголовно-правовое регулирование назначения наказания несовершеннолетним вносит и вопрос о наказании лиц, достигших восемнадцати лет, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. Нельзя согласиться с утверждением, будто особенности назначения наказания, отраженные в гл.14 УК РФ, за исключением ст.96, на них уже не распространяются. (Благов Е.В. Назначение наказания (теория и практика). – Ярославль. 2002. С.134.) Согласно ч.1 ст.87 УК, несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось 18 лет. Соответственно особенности ответственности, наказания, включая его назначение, закон связывает с социальным статусом, типичным уровнем сформированности личности субъекта на момент совершения преступления. Именно в силу совершения преступления в юном (несовершеннолетнем) возрасте предусматривается ряд привилегирующих норм регулирования ответственности и наказания. Достижение определенных возрастных границв посткриминальный период, по общему правилу, ничего в этом смысле не изменяет. Такой же позиции придерживается и Верховный Суд РФ, указывая, в частности, что наказание за тяжкое преступление, совершенное в возрасте до шестнадцати лет, назначается в пределах шестилетнего срока, независимо от времени постановления приговора (О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 2, п.21)

В тех же случаях, когда законодатель считает необходимым ограничить действие отдельных правил иными возрастными рамками, закон содержит соответствующие указания, либо они могут быть выявлены аналитически. Так, арест может быть назначен лишь несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцати лет (ч.5 ст.88 УК); лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание лишения свободы назначается в воспитательных колониях (ч.3 ст.58 УК); исправительные работы, исходя их из содержательной характеристики, применимы лишь к лицам, достигшим трудоспособного возраста (хотя непосредственно в УК РФ соответствующее указание отсутствует).

quest7 Условное осуждение. Наказание несовершеннолетним, как и другим совершившим преступление лицам, может быть назначено условно. За преступление, совершенное до наступления совершеннолетия, условно могут быть назначены только исправительные работы или лишение свободы, т.к. наказания других видов, перечисленных в ст.73 УК, к несовершеннолетним не применяются.

Специфика условного осуждения несовершеннолетних обычно касается прежде всего содержательной части обязанностей, возлагаемых на осужденного. Как известно, ч.5 ст.73 УК содержит примерный, перечень таких обязанностей, не исключая возможности возложения на осужденного условно и других, способствующих его исправлению. С учетом возраста и социального статуса несовершеннолетних, помимо указанных в ч.5 ст.73 УК, суды обычно возлагают на них обязанности завершить общее или профессиональное обучение, прекратить общение с определенными лицами, не появляться на улице в ночное время без сопровождения взрослых и т.п.

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судебных органов, что помимо обязанностей, предусмотренных ст.73 УК, согласно Закону РФ от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», суд вправе при наличии к тому оснований обязать несовершеннолетнего осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. (О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 2, п.25)

Испытательный срок, определяемый судом, рамками несовершеннолетия не ограничен и устанавливается на общих основаниях, исходя из указанных в ч.2 ст.73 обстоятельств (характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства). На практике по достижении совершеннолетия круг возлагаемых обязанностей нередко бывает изменен, за счет исключения тех, которые определялись возрастной спецификой (например, отменяется запрет на появление в определенных общественных местах без сопровождения взрослых). Поскольку особенности действия уголовно-правовых норм в отношении несовершеннолетнего связаны с возрастом, которого субъект достиг на момент совершения преступления, и наказание за него назначается в размерах, предусмотренных для лиц, не достигших 18 лет, то и в случае отмены условного осуждения за систематическое или злостное нарушение возложенных обязанностей (ч.3 ст.74 УК) наказание, определенное судом, не изменяется и для достигшего к этому моменту совершеннолетия субъекта; изменения коснутся лишь условий его отбытия. Например, для лица, достигшего совершеннолетия в период условного осуждения, вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы будет определяться по правилам ст.58 УК РФ.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8.12.03г., в отношении условно осужденных несовершеннолетних допускается льготный порядок назначения наказания при совершении ими нового преступления в период испытательного срока. Если несовершеннолетний осужденный, которому наказание назначено условно, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Таким образом, если для других лиц, осужденных условно, и совершивших в течение испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, условное осуждение отменяется (ч.5 ст.74 УК), для несовершеннолетних закон требует такой отмены в обязательном порядке только при совершении особо тяжкого преступления.

Условное осуждение по каждому из приговоров исполняется самостоятельно; самостоятельно исчисляются и испытательные сроки. Так ориентирует практику Верховный Суд РФ (О практике назначения судами РФ уголовного наказания. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. № 2, п.26). Можно согласиться с тем, что такой подход является наиболее преемлемым для правоприменения. Однако проблематичным представляется его соответствие закону, предписывающему в ч.6.2 ст.88 установление «нового испытательного срока» и возложения на осужденного определенных обязанностей.

Законодательная новелла ч.6.2 ст.88 УК изменения максимальных пределов испытательного срока не предусматривает, они тождественны общим, установленным в ч.3 ст.73 УК, и составляют не менее шести месяцев и не более трех лет при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого наказания, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Решение о повторном условном осуждении за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, является правом суда, принимается с учетом обстоятельств дела и личности виновного. То есть в случае, если суд не посчитает необходимым применить эту норму, действует общий порядок, предусмотренный ст.73 УК.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ''; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $('.lbPopupLink').click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $('#lbLink').click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + ' - ' + labelTitleOfLesson.value; var s = 'Ошибка в контенте курса: ' + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + ' - ' + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 5. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания

Прежде всего, к лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, применимы общие основания освобождения от наказания, предусмотренные в гл.12 УК РФ. Применение одних из этих норм никакой специфики в отношении несовершеннолетних не имеет. Это, например, нормы ст.81 УК - освобождение от наказания в связи с болезнью; ст.82 УК – отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Особенности применения ряда других следуют из содержания правил, предусмотренных гл.14 УК.

Особенность замены неотбытой части наказания более мягким (ст.80 УК) для несовершеннолетних состоит в том, что избирая более мягкий вид наказания для лица, не достигшего 18 лет, суд руководствуется не общим перечнем видов наказаний (ст.44 УК), а предусмотренным ч.1 ст.88 УК, исходя из предельных сроков и размеров наказаний, указанных в этой статье.

При освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности (ст.83 УК) исчисление давностных сроков при осуждении за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, производится с учетом нормы ст.94 УК, согласно которой они сокращаются наполовину по сравнению с общими сроками, указанными в ст.83 УК. Например, при совершении преступления небольшой тяжести, несовершеннолетний освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение одного года со дня его вступления в законную силу, при совершении особо тяжкого преступления – если приговор не был приведен в исполнение в течение семи лет и шести месяцев (общие сроки составляют соответственно 2 года и 15 лет). Поскольку сокращение давностных сроков представляет собой льготную меру, связанную с несовершеннолетием субъекта в момент совершения преступления, оно применяется и к лицам, достигшим совершеннолетия в период до истечения срока давности исполнения приговора.

quest10Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних возможно только применительно к лишению свободы. В течение длительного периода российское уголовное законодательство предусматривало для несовершеннолетних, совершивших преступления различных категорий, сокращение доли наказания, обязательной к отбытию при условно-досрочном освобождении. Хотя специальная норма об особенностях условно-досрочного освобождения несовершеннолетних сохранена в законе и в настоящее время, ФЗ от 8.12.03 г. существенно сократил специфику ее действия: в отличие от совершивших преступление по достижении восемнадцати лет, сокращенный срок наказания, обязательного для отбытия, предусмотрен лишь для совершивших тяжкие преступления. Ныне для отбывающих лишение свободы за тяжкое преступление, совершенное в возрасте до восемнадцати лет, условно-досрочное освобождение возможно по отбытии не менее одной трети срока наказания (а не по отбытии половины срока наказания, как для взрослых), как и при совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

При отбытии наказания за совершение особо тяжкого преступления обязательный для фактического отбытия срок для несовершеннолетних специфики не имеет, он составляет не менее двух третей срока наказания, как и для других субъектов. Однако норма п. «в» ч.3 ст.79 УК об увеличении до двух третей срока наказания, обязательного для отбытия лицу, ранее освобождавшемуся условно-досрочно, если условно-досрочное освобождение отменялось в связи с совершением преступлений или правонарушения, указанных в ч.7 ст.79 УК, в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, не действует, т.к. ст.93 она не предусмотрена.

Применяя условно-досрочное освобождение к несовершеннолетним, суд также может возлагать на них обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК (не менять места жительства, работы, учебы, не посещать определенные места и другие). Содержание возлагаемых обязанностей, как и при условном осуждении, практика обычно связывает с закреплением исправительного воздействия в отношении несовершеннолетнего, контролем за его поведением, трудоустройством.

Существенную специфику в освобождение несовершеннолетних от наказания вносит освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.92 УК). Это основание освобождения от наказания специфично, оно установлено, согласно закону, исключительно для совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте. Принудительные меры воспитательного воздействия применяются к несовершеннолетним и при освобождении от уголовной ответственности. Однако эти меры не тождественны по видам, основаниям применения и ряду других признаков. Сходство состоит в следующем:

• как и при освобождении от уголовной ответственности, при освобождении от наказания применение принудительных воспитательных мер носит факультативный характер, т.е. представляет собой право, а не обязанность субъекта правоприменения;
• обращение к принудительным мерам воспитательного воздействия в обоих случаях должно основываться на убежденности субъекта правоприменения в достаточности таких мер для исправления лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте;
• все меры, указанные в ст.90УК и применяемые при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности, могут быть назначены и при освобождении от наказания; в обоих случаях возможно и комплексное применение нескольких мер воспитательного воздействия;
• в обоих случаях принудительные меры воспитательного воздействия назначаются в судебном порядке;
• принудительные меры воспитательного воздействия имеют самостоятельный уголовно-правовой характер, их применение не влечет за собой судимости в качестве правового последствия.

Отличия в применении принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении от уголовной ответственности и освобождении от наказания состоят в следующем:

• освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия возможно лишь при совершении преступлений небольшой или средней тяжести, а освобождение от наказания – и при совершении тяжких преступлений (кроме случаев совершения деяний, указанных в ч.5 ст.92 УК);
• при освобождении от уголовной ответственности к несовершеннолетнему могут быть применены любые меры, предусмотренные ст.90 УК, а при освобождении от наказания круг применимых мер зависит от категории совершенного преступления и вида наказания, от отбытия которого освобождается несовершеннолетний;
• применение принудительных мер воспитательного воздействия при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и освобождении от наказания происходит на различных процессуальных стадиях: если решение об освобождении от уголовной ответственности с применением принудительных воспитательных мер может приниматься на досудебных стадиях, либо в суде до момента вынесения приговора, то освобождение несовершеннолетнего от наказания возможно только после вынесения обвинительного приговора;
• различны и правовые последствия неисполнения несовершеннолетним обязанностей и/или правоограничений, возложенных на него в принудительном порядке. Освобождение от наказания с применением принудительных воспитательных мер является окончательным, носит безусловный характер, т.е. возможность применения уголовно-правового воздействия к лицу, уклоняющемуся от их исполнения, законом не предусмотрена. При освобождении от уголовной ответственности систематическое неисполнение несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия влечет их отмену с последующим применением других средств уголовно-правового характера.

quest9В соответствии с ч.1 ст.92 УК, при освобождении от наказания несовершеннолетнего, осужденного за преступление небольшой или средней тяжести, к нему могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст.90 УК: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению. Если суд посчитает, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто посредством применения воспитательных мер, он вправе, освободив несовершеннолетнего от отбытия назначенного ему наказания любого вида, назначить ему одну или несколько принудительных воспитательных мер.

Дата добавления: 2015-05-10