Условия прикладных задач 2 страница

Есть ли в действиях водителя Борматова состав преступления?

Задача 2

Митрохин проезжал на машине ГАЗ-51 перекресток улицы со скоростью 37 км/час (т. е. не превысил дозволенной скорости — 60 км/час). Навстречу ему двигалась машина ЗИЛ-130. Неожиданно сзади встречной автома­шины на расстоянии 1,4 м выбежал Б. Митрохин резко затормозил и повер­нул автомашину вправо, однако предотвратить наезд не смог, и по­терпевший ударился о левую переднюю часть автомашины и погиб.

Дайте правовую оценку действиям Митрохина в создавшейся ситуации.

Задача 3

Орешкин, работавший инструктором автошколы, отрабатывал с курсантом Григорьевым упражнения по практической езде по городу на автомобиле ГАЗ-53. Орешкин, в сложной дорожной ситуации, отвлекся на телефонный разговор по сотовому телефону. В это время Григорьев, не имеющий еще доста­точных навыков управления автомобилем, совершил столкновение с двигавшимся навстречу легковым автомобилем. В результате столкновения водитель встречного автомобиля получил смертельную травму.

Кто из указанных лиц привлечён к уголовной ответственности?

Задача 4

Белоусов и Ащрафзянов в качестве пассажиров ехали в автомобиле ГАЗ-53, управляемой водителем Блохиным. Подъехав задним ходом к кафе, Блохин вместе с Ащрафзяновым вышли из кабины для разгрузки товара, а Белоусов остался в кабине автомобиля. Было холодно, разгрузка затянулась и он, Белоусов, находясь рядом с метом водителя, по просьбе Блохина повернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, находится рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении или стоит ли автомобиль на стояночном тормозе. При повороте ключа зажигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене Блохина и Ащрафзянова. В результате чего были причинены смертельные повреждения Блохину и тяжкий вред Ащрафзянову.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности водителя Блохина и Белоусова?

Задача 5

Ракитин, на закрепленном за ним автомобилем ЗИЛ-130, принадлежащим организации, во время движения задним ходом с одной улицы на другую в нарушении Правил дорожного движения не принял необходимых мер предосторожности и совершил наезд на М-скую, причинив ей легкий вред здоровью. В результате телесных повреждений, полученных при падении у М-ской в больнице возникло воспаление, некроз тканей правого бедра и сепсис, от которого М-ская через месяц умерла в больнице.

Квалифицируйте содеянное Ракитиным и наступившими тяжкими последствиями.

Тема: Преступления в сфере компьютерной информации

Задача 1

Администратор сети банка Сотников, по роду своей работы, знал пароли доступа к информации сотрудников банка. Используя чужие пароли, он вошел в директорию “ввод платежей” и оформил якобы перевод из-за границы крупной суммы денег в валюте (73.000 $) на счет подставного лица Кучкова, владельца частной торговой компании. Кроме того, он вошел закрытый счет конверсии и перечислил на открытый счет Кучкова в первый раз 9300 $, а во второй - свыше 42 тыс. долларов. Затем с помощью посредника - Кучковой - завладела названными суммами.

Дайте правовую оценку действиям Сотникова.

Задача 2

Гроссман и Филин ночью проникли в управление областного фонда имущества и вырвали из находившихся там компьютеров винчестеры с полной базой данных фонда - перечнем приватизированных и готовящихся к приватизации предприятий области с подробными данными о них и их владельцах. При выходе из здания фонда они были замечены охранником Глазьевым, который пытался их задержать. Однако Филин сильным ударом сбил Глазьева с ног и вместе с Гроссманом скрылся. В результате удара охраннику был причинен вред здоровью средней тяжести.

Сколько составов преступлений в деяниях указанных лиц?

Задача 3

Выпускник политехнического университета Дрябин разрабатывал вирусные программы, записывал их на дискеты, и сбывал конкретным лицам и организациям. После того как вирус нарушал работу компьютерной системы организации, предлагал свои услуги – за определенную плату восстановить работоспособность компьютера или компьютерной системы. Дважды ему удавалось таким образом «подзаработать», на третий – был задержан работниками милиции.

Квалифицируйте действия Дерябина.

Задача 4

Оператор ЭВМ Зиновьев, находясь в неприязненных отношениях с менеджером компании, решил уволиться с работы, но при этом «насолить» компании. Накануне своего ухода он ввел в компьютер несколько команд, которые при определенном условии (при отсутствии его фамилии в ведомости выдачи заработной платы): а) форматировали бы «жесткий» диск компьютера; б) устанавливают на компьютер пароль, известный только ему. Когда наступили эти условия, компьютер был заблокирован и потребовал ввести пароль. Коллеги ушедшего оператора растерялись и при попытке заставить систему работать причинили информации невосполнимый ущерб.

Оцените действия Зиновьева, применительно к ситуациям а) и б).

Задача 5

17-летний Антонов и 15-летний Таранов из НИИ «Биофизика» похитили компьютер, на винчестере которого была записана программа по иммунологии, оцениваемая специалистами в 100.000 $. Принесли компьютер домой к Антонову, объяснив родителям, что на время попросили поиграть компьютер у знакомого. Дома они «стерли» с жесткого диска всю информацию и записали компьютерные игры. В течение месяца, до их задержания, они играли на компьютере.

Дайте юридическую оценку действиям Антонова и Таранова.

Тема: Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Задача 1

Готовясь бежать на Запад, сотрудник первого главного управления КГБ Митрохин в течение длительного времени переписывал от руки содержание секретных документов, к которым он имел доступ по выполняемой работе, после чего уносил их домой, пряча в специальный тайник. Перейдя границу, он передал документы в руки британских спецслужб, что вызвало разоблачение бывшей и нынешней (российской) агентурной сети на Западе. В частности в Германии было возбуждено около 50 дел, десятки расследований начаты в США.

Оцените деятельность Митрохина в уголовно-правом аспекте.

Задача 2

Кириченко работал на режимном предприятии, часто ездил в командировки на другие режимные объекты и заводы. Выполняя задания, он попутно из любопытства узнавал объемы и содержание секретных разработок, их сильные и слабые стороны. Уволившись с завода, он попробовал заняться бизнесом, но «прогорел». Попав в тяжелое финансовое положение, Кириченко решил получить деньги у иностранцев в обмен на информацию о военных секретах, которыми располагал. Он обошел ряд иностранных посольств и, предлагая им купить имеющуюся у него информацию, интересующую военных.

Есть ли в действиях Кириченко состав преступления?

Задача 3

Заместитель главного инженера строительства объекта оборонного значения Теринов, следуя в отпуск, в купе поезда, находясь в нетрезвом состоянии в беседе со своими попутчиками из хвастовства сообщил сведения, не подлежащие оглашению, о чем был осведомлен. Через несколько дней эти сведения появились на страницах газет некоторых западных государств. Будучи уличен в сообщении этих сведений, Теринов заявил, что, по его мнению, они не составляют государственной тайны.

Прав ли Теринов?

Задача 4

Конструктор номерного завода Шутов, работавший на авиазаводе, однажды в нарушение установленного порядка взял с собой чертеж нового секретного прибора, чтобы поработать с ним дома. Папку с чертежом он по рассеянности забыл в троллейбусе. Обнаружив утрату, Шутов обошел весь троллейбусный парк, опросил всех водителей, осмотрел все троллейбусы, однако папки не нашел.

Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Шутова?

Задача 5

Недовольный личными качествами своего начальника, Бусов решил скомпрометировать его и обеспечить себе продвижение по службе. Имея доступ к секретным документам, числящимися за начальником и содержащим государственную тайну, Бусов бросил документы в щель за панель стенового покрытия. После обнаружившейся «пропажи» документов и поисков, не давших результатов, начальник Бусова был уволен. Через шестнадцать месяцев, при очередном ремонте, документы были найдены.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности Бусова?

Тема: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Задача 1

У следователя Васина находилось в производстве уголовное дело по обвинению Х. в совершении разбоя. Желая повысить процент раскрываемости уголовных дел в райотделе его начальник Желябов предложил Васину «уговорить» Х. «сознаться» в совершении нескольких краж и грабежей, совершенных не установленными лицами, пообещав ему за это смягчение наказания. Васин согласился и «уговорил» Х. Чтобы обвинение выглядело более убедительно, кроме допросов Х., были проведены выезды на места преступления с составлением соответствующих процессуальных документов.

Дайте юридическую оценку действиям Васина и Желябова.

Задача 2

Налоговый инспектор Н., исполняя свои непосредственные обязанности, проводила проверку торговых павильонов, с целью выявления правонарушений в сфере потребительского рынка. В торговом павильоне частного предпринимателя Рогова Н. было выявлено отсутствие контрольно-кассового аппарата. Н. произвела контрольную закупку, составила акт контрольной закупки, акт об отсутствии контрольно-кассового аппарата и протокол об административном правонарушении (Ст. 14.5 Продажа товаров без применения контрольно-кассового аппарата). Частный предприниматель попросил Н., за вознаграждение, не привлекать его к административной ответственности. Н. предложила за 2.000 руб. уничтожить оформленные документы. Рогов согласился с предложением и передал Жердевой указанную ею сумму.

Есть ли в действиях Н. и частного предпринимателя Рогова состав преступления?

Задача 3

Адвокат юридической консультации Шатохин, в ходе предварительного следствия, ознакомился с материалами дела по обвинению Гракович, в совершении преступления. Видя «безперспективность» данного дела и предвидя неизбежное освобождение обвиняемой, Шатохин предложил ей дать крупную взятку эксперту и прокурору, для того, что бы «развалить» уголовное дело. Гракович, содержавшаяся под стражей, согласилась на дачу взятки и с этой целью написала своему мужу записку, в которой просила передать Шатохину крупную сумму денег, предназначенную для дачи взятки. Шатохин, переданную сумму присвоил, сказав, что передал взятку «кому надо». Через два дня Гракович была выпущена за недоказанностью обвинения.

Все ли указанные в задаче лица подлежат под действие уголовного закона?

Задача 4

Зав. отделом народного образования администрации района Маркова, являясь должностным лицом, по сговору с главным бухгалтером умышленно, в нарушение установленного порядка премирования сотрудников, подписала приказы на выплату премий сотрудникам отдела и директорам школ на сумму 85.000 руб. (в том числе и себе в размере 500 руб.); на ценные подарки для директоров и преподавателей школ, а также приобрела для отдела материально-технические ценности на сумму 50. 000 руб.

Квалифицируйте действия Марковой и главного бухгалтера.

Задача 5

Бобылев, работая в должности заместителя начальника отдела собственной безопасности таможенного управления, составил не соответствующие действительности компрометирующие материалы на ведущего инспектора таможни Р. и заявил ему о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и предложил их уничтожить за 15.000 $. При передаче денег Бобылев был задержан.

Квалифицируйте действия Бобылева и инспектора таможни Р.

Тема: Преступления против правосудия

Задача 1

Контролер энергонадзора Капова, обнаружив факт хищения электроэнергии фермером Лановым, составила акт, сообщив о случившемся старшему контролеру Зокиной. Позднее, в результате уговоров со стороны Ланового, она акт уничтожила, получив за это 1.000 руб. Чтобы не было неприятностей, часть суммы 300 руб. – она пыталась вручить Зокиной, но та денег не взяла.

Дайте оценку действиям указанных в казусе лиц.

Задача 2

После провозглашения приговора за совершение тяжкого преступления, Колосов, будучи недовольным назначенным ему наказанием, в присутствии участников стал а) угрожать судье: высказывая неопределенные угрозы: «тебе и твоей семье плохо будет»; в) характеризуя деятельность судьи по отправлению правосудия, назвал его «оборотнем, достойным только презрения», говорил, что судьи «сплошь и рядом сами нарушают закон», «за такое безобразие исправно получают зарплату».

Есть ли в действиях Колосова состав преступления применительно к вариантам а) и б)?

Задача 3

В суде, при рассмотрении уголовного дела по убийству К., совершенного устойчивой, организованной и вооруженной группой лиц (бандой), Юдин, один из участников банды дал согласие на сотрудничество с правоохранительными органами и на протяжении предварительного следствия и в суде давал признательные показания и изобличал других участников банды. Имея реальные основания опасаться за жизнь данного обвиняемого, правоохранительные органы организовали его защиту (было засекречено место его содержания под стражей). Однако, конвоир, во время судебного разбирательства, на вопрос адвоката других обвиняемых, ответил номер и место расположение исправительного учреждения, в котором содержали Юдина.

Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности конвоир?

Задача 4

Желая побудить судью принять по гражданскому делу выгодное для нее решение, Силантьева позвонила судье на работу и предупредила, что она уже наняла людей, которые убьют ее (т.е. судью), если та примет иное решение. Данную угрозу судья восприняла как реальную.

Как оценить угрозы Силантьевой в адрес судьи?

Задача 5

Судья Назаров, осознавая, что уголовное дело по обвинению его знакомого Ф. в совершении тяжкого преступления фактически находится в производстве другого судьи, не имея письменного разрешения или указания суда, используя юридическую некомпетентность народных заседателей, вынес неправосудное решение об изменении Ф. меры пресечения (заключение под стражу на подписку о невыезде). Данное определение судья Назаров подписал и, заверив гербовой печатью, отправил в СИЗО. В результате этого решения Ф. был освобожден из-под стражи и впоследствии скрылся от следствия и суда.

Есть ли в действиях судьи Назарова состав преступления?

Тема: Преступления против порядка управления

Задача 1

В гостях у своего знакомого, Филимонов дал в долг пришедшим в гости П. и Ю. 300 руб. Через неделю Филимонов Пришел к П. и потребовал от него, чтобы он вернул ему деньги в течение двух дней. Через два дня Филимонов, а также Г. и А., пришли к П. и, предупредили, что он должен им уже 1500 руб., стали избивать его (в том числе железным прутом и табуретом), требуя, чтобы П. отдал им указанную сумму. В результате их действий П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте действия указанных в казусе лиц.

Задача 2

После окончания школьного вечера (18⁰⁰), в школу пришла за своей дочерью мать Кунгурова. Мать с дочерью уединились в библиотеке, где мать в течение нескольких часов кричала на дочь, срывала с нее одежду, наносила множественные удары, сдавливала шею руками, от чего девочка теряла сознание. Директор школы Машкова и преподаватель Власова слышали крики матери, но не вмешивались в происходящее. В 24⁰⁰ Кунгурова вышла из библиотеки и сказала, что убила дочь. Машкова, Власова и педагог Семенов попытались оказать ребенку первую помощь, но та, не приходя в сознание, умерла.

Опасаясь, что произошедшее подорвет репутацию школы и ее могут закрыть, Машкова решила скрыть факт убийства в школе. Уговорила Семенова вынести труп к торговому центру и положить на лавочку, Власовой – спрятать разорванные вещи девочки. Во время проводимого осмотра места происшествия Семенов незаметно для работников милиции выбросил пакет с вещами убитой в форточку, а затем в мусорный бак.

Дайте юридическую оценку действий Кунгуровой и сотрудников школы.

Задача 3

Броило и Зезюля в городском автобусе совершили карманную кражу портмоне Кострова, в котором кроме денег находился военный билет Кострова. По подстрекательству Зезюли Броило унич­тожил военный билет на имя 3ыкова, являющийся важным личным документом.

Одно или два преступления совершили Броило и Зезюля.

Задача 4

Пьяный прапорщик Кузьмин учинил дома скандал, избил жену и детей. Соседи сообщили об этом в милицию. Когда прибыли работники милиции и предложили Кузьмину следовать к военному коменданту, он отказался, сорвал с себя одежду и в течение десяти минут цеплялся за различные предметы, не давая вывести себя из квартиры. Жена Кузьмина стала помогать мужу, поцарапала одному из работников милиции лицо.

Дайте оценку действиям указанных в задаче лиц.

Задача 5

Работник ФПС РФ майор Лесков, желая доставить неприятности своему сослуживцу подполковнику У., с которым был в неприязненных отношениях, похитил и уничтожил его удостоверение личности, а дело с грифом «Совершенно секретно», оставленное У. на столе, бросил за декоративную панель, которой были «обшиты» стены кабинета. Только через неделю, усилиями особого отдела дело было найдено.

Квалифицируйте действия майора Лескова.

Тема: Преступления против военной службы

Задача 1

Рядовой Клепиков, следуя в составе команды в поезде из Москвы в Баку в служебную командировку, без разрешения на­чальника оставил поезд и на 2 суток заехал к своим родственни­кам в Пензенскую область, где спустя 40 часов был задержан.

Совершил ли рядовой Клепиков преступление против военной службы?

Задача 2

В солдатской столовой ефрейтор Ситников нанес удар ногой в живот младшему сержанту Губайдуллину, причинив ему тупую травму живота с разрывом селезенки, т.е. тяжкий вред здоровью пострадавшего. Ситников и Губайдуллин служили в разных подразделениях.

Есть ли в действиях ефрейтора Ситникова состав преступления?

Задача 3

Булай, назначенному в состав караула в качестве караульного, для несения службы были выданы автомат со штык-ножом и 60 боевых патронов. Находясь на посту, он решил дезертировать, похитив оружие и боеприпасы, и покинул место службы. Через несколько часов он был задержан.

Дайте правовую оценку действиям Булая.

Задача 4

Рядовой Беликов самовольно оставил часть и выехал к месту жительства своих родственников, где через 45 суток был задержан. При допросе на предварительном следствии и в суде Беликов показывал, что он имел намерение погостить у родственников и возвратиться в часть для продолжения службы.

Можно ли признать объяснение рядового Беликова убедительными?

Задача 5

Матрос Свиридов в 10 ч. самовольно оставил расположение части (корабля) и ушел в город к своим знакомым. В 15 ч. корабль ушел в море на 3 недели. По возвращению корабля, было возбуждено уголовное дело. Адвокат в ходатайстве просил о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях Свиридова состава преступления, ссы­лаясь на то обстоятельство, что Свиридов имел намерение отлучиться на срок не более 4 часов, но задержался по независящим от него причинам, поскольку оказывал помощь в вызове врача заболевшему родственнику знакомой.

В гостях у своего знакомого, Филимонов дал в долг пришедшим в гости П. и Ю. 300 руб. Через неделю Филимонов Пришел к П. и потребовал от него, чтобы он вернул ему деньги в течение двух дней. Через два дня Филимонов, а также Г. и А., пришли к П. и, предупредили, что он должен им уже 1500 руб., стали избивать его (в том числе железным прутом и табуретом), требуя, чтобы П. отдал им указанную сумму. В результате их действий П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Подлежит ли матрос Свиридов уголовной ответственности?

Дата добавления: 2015-05-10