Особлива частина 1 страница

8. Правовий режим використання і охорони земель - 2 год.

9. Правовий режим охорони і використання надр - 2 год.

10. Правовий режим охорони і використання вод - 2 год.

11. Правовий режим охорони і використання лісів - 2 год.

12. Правовий режим охорони і використання тваринного світу - 2 год.

13. Правовий режим територій та об’єктів екологічної мережі - 4 год

14. Правове регулювання поводження з відходами - 2 год

15. Правовий режим використання та охорони атмосферного повітря - 2 год.

Разом

32 год

^ ТЕМА 1. ПРЕДМЕТ ТА СИСТЕМА ЕКОЛОГІЧНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ

1.
Загальна характеристика екологічних проблем у світі та в Україні. Роль права на шляху їх вирішення. Еколого-правова політика України на сучасному етапі розвитку.

2.
Становлення та розвиток екологічного права України.

3.
Поняття та предмет екологічного права.

4.
Об'єкти екологічного права.

5.
Методи правового регулювання в екологічному праві.

6.
Принципи екологічного права України.

7.
Система екологічного права, його співвідношення з іншими галузями права.

8.
Екологічне право як наука і навчальна дисципліна.

^ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ ТА ПЕРЕВІРКИ

1.
Які основні напрямки екологічної політики України?

2.
Сформулюйте визначення та проведіть співвідношення понять: “природа”, “навколишнє природне середовище”, «навколишнє середовище” “довкілля”.

3.
Проаналізуйте різноманітні підходи стосовно назви екологічного права?

4.
Спробуйте аргументувати перейменування екологічного права на право довкілля.

5.
Які суспільні відносини формують предмет права довкілля?

6.
Назвіть основні ознаки методу права довкілля.

7.
Які принципи права покладено в основу регулювання відносин у сфері довкілля?

8.
Як Ви розумієте принцип (концепцію) сталого розвитку? Як принцип сталого розвитку може бути реалізований в Україні?

9.
Які функції виконує екологічне право України?

10.
Розмежуйте систему права довкілля як галузі права від системи законодавства про довкілля та системи науки права про довкілля.

11.
Співвідношення екологічного та інших галузей соціального права.

^ ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

1. Мешканці с.Лисиничі звернулися до суду з позовом до агрофірми “Првесінь” про відшкодування збитків, заподіяних їх здоров’ю внаслідок періодичного спалювання агрохімікатів, що спричиняє забруднення атмосферного повітря та легеневі і шкіряні захворювання населення.

Суд відмовив у задоволенні позову на тій підставі, що в законодавстві відсутні спеціальні норми по відшкодуванню збитків, заподіяних здоров’ю внаслідок забруднення навколишнього середовища, та також тому, що не доведений факт причинного зв’язку між забрудненням повітря і захворюванням населення.

Визначити коло суспільних відносин. Якими нормативними актами вони регулюються? Чи підлягає позов задоволенню?


2. При обговоренні пакету нормативних документів з приводу проведення земельного аукціону у м.Львові на сесії міської Ради декілька депутатів поставили на голосування питання про можливість і законність передачі земельних ділянок рекреаційного призначення у приватну, вважаючи, що це суперечить чинному екологічному законодавству.

Визначити коло суспільних відносин. Вирішити питання та обґрунтувати відповідь.


3. Мешканці вулиць Склозаводська та Мусоргського, що проживають в санітарній зоні склозаводу, звернулися до благодійного фонду “Екологія Право Людина” за допомогою у справі відселення із санітарної зони, оскільки забруднення повітря піском та агресивним пилом, а також шумове забруднення значно перевищує встановлені нормативи, що підтверджується висновком санепідстанції. На адміністрацію заводу неодноразово накладалися адміністративні стягнення і видавалися приписи щодо усунення порушень законодавства, але ситуація не змінилася.

Які види відповідальності передбачені за вказані порушення? Як можна покращити екологічну ситуацію за допомогою еколого-правових інструментів?


ЛІТЕРАТУРА

1.
Андрейцев В.І. Екологічне право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. – К.: Вентурі, 1996. – С.14-29.

2.
Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфра, 2001. –С.3-20.

3.
Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. – М.: Юристъ, 1998. –С.4-1.

4.
Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. – 1998. – №9. – С. 20-28.

5.
Державна екологічна політика за роки незалежності України і шляхи подальшого її розвитку. Міністерство охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України. К., 1999. – C. 5-9.

6.
Екологічне право України: навч / за ред. Пилипенка П.Д. –К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2010. С. 3-15

7.
Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ.навч.закладів / А.П.Гетьман В.К.Попов, М.В.Шульга та ін.; за ред.А.П.Гетьмана та М.В.Шульги – Харків.: Право, 2009. –С.3-27.

8.
Екологічне право України: Академічний курс./ Під. ред. Шемшученка Ю.С./ К.2008

9.
Екологічне право України. Під. Ред. Кобецької.Вид. Юрінкомінтер.,К.2007

10.
Мунтян В.Л. Правова охорона природи УРСР. Навч. пос. – К.: “Вища школа“, 1982.

11.
Природноресурсове право України: Навч. посіб. / За ред. І.І. Каракаша. – К.: Істина. 2005. – с.3-50.

12.
Петров В.В. Экологическое право России. – М.: Изд-во БЕК, 1995. –С.5-56.

13.
Пилипенко П.Д. Про поняття права довкілля. Матеріали XVI регіональної науково-практичної конференції(лютого 2008 р.)- Львів: юридичний факультет ЛНУ ім.. Івана Франка

14.
Пилипенко П.Д. Щодо проблеми об’єктів у правовідносинах довкілля. Вісник ЛНУ ім.. Івана Серія юридичного факультету 2008р. Випуск 47 с.145

15.
Чаусова Л. Поняття і особливості принципів екологічного права // Право України. – 1997. – №11. – С.51-55.

16.
Шемшученко Ю.С. Правовые проблемы экологии. – К.: Наукова думка, 1989. – С. 57-80.

17.
Федорович В.І. Співвідношення земельного та екологічного права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. – Матеріали ХІ регіональної науково-практичної конференції (3-4 лютого) Л.2005. С.282-284.

ЗАКОНОДАВСТВО

1.
Конституція України. Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141.

2.
Про охорону навколишнього природного середовища. Закон України від 25 червня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №41. – Ст.546.

3.
Про екологічну мережу України. Закон України від 24 червня 2004 // Відомості Верховної Ради України, 2004, № 45.

4.
Основні засади (стратегія) державної екологічної політики України на період до 2020 року. Закон України від 21.12.2010р.// Офіційний вісник України вiд 24.01.2011 - 2011 р., № 3, стор. 13, стаття 158, код акту 54464/2011

5.
Про затвердження Основних напрямів державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки. Постанова Верховної Ради України від 5 березня 1998 р. №188/09-ВР // Голос України. – 1998. – 4 квітня.

^ ТЕМА 2. ДЖЕРЕЛА ЕКОЛОГІЧНОГО ПРАВА

ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ

1.
Поняття, система та особливості джерел екологічного права.

2.
Конституція України як джерело екологічного права.

3.
Закони України в системі джерел екологічного права. Закон України „Про охорону навколишнього природного середовища“ як джерело екологічного права.

4.
Підзаконні нормативно-правові акти як джерела екологічного права.

5.
Роль судової практики у регулюванні екологічних відносин.

6.
Міжнародно-правові норми у системі джерел екологічного права.

^ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ ТА ПЕРЕВІРКИ

1.
Які характерні риси і ознаки правової норми? Нормативного акта? Індивідуального акта? Що таке "екологізовані" правові норми?

2.
В чому суть концепції "екологічного дерева"?

3.
Співвідношення екологічного та природноресурсового законодавства?

4.
Сформулюйте визначення поняття "екологічні стандарти", назвіть їх види. Чи можна віднести екологічні стандарти до джерел екологічного права?

5.
Яка роль відомчих нормативно-правових актів в регулюванні екологічних відносин?

6.
Чи можна вважати джерелами екологічного права рішення Конституційного Суду України?

7.
Яка різниця між міжнародним договором, угодою, конвенцією, хартією і протоколом?

8.
Які джерела міжнародного права є юридично обов’язковими? Наведіть приклади міжнародних конвенцій та багатосторонніх угод в галузі охорони навколишнього середовища.

^ ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

1. Тоовариство з обмеженою выдповідальністю, що діє на території області, здійснює підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України та реалізації вторинної сировини з європейських країн. Міська Рада, на території якої функціонує підприємство, прийняла рішення про заборону його діяльності, оскільки вона суперечить чинному законодавству в частині завезення в Україну особливо токсичних та екологічно небезпечних відходів.

Юристи підприємства, звернулася до господарського суду з позовом про визнання цього рішення незаконним, оскільки воно обмежує його господарську діяльність.

Визначити коло суспільних правовідносин. Якими нормативно-правовими актами регулюються відносини щодо діяльності у сфері поводження з відходами? Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

2. Сільська рада прийняла рішення, на підставі якого оголосила через засоби масової інформації про проведення земельного аукціону.

Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища звернувся до голови сільської ради з пропозицією не пропонувати на продаж земельної ділянки розміром 7400 кв. м для культурно-оздоровчого та рекреаційного призначення, оскільки в гумусному шарі ґрунтів, як свідчать дані останніх перевірок, виявлено перевищення в 26 раз радіонуклідів та деяких токсичних речовин понад норму в 70 раз.

Ця пропозиція була відхилена і вказана земельна ділянка за наслідками аукціону була продана товариству з обмеженою відповідальністю "Контакт", яке здійснює господарську діяльність по виробництву жіночих парфумів. На вказаній ділянці було збудовано літній комплекс відпочинку для працівників та акціонерів товариств. Перший літній сезон відпочинку показав, що значна частина відпочиваючих скаржилася на погіршення здоров’я від перебування в зоні відпочинку. Тому ТзОВ "Контакт" звернулося з позовом до господарського суду про визнання аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, оскільки об’єктом цієї угоди стали екологічно небезпечні території.

Визначити коло суспільних правовідносин; чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

3. Громадяни, що проживають у районному центрі, звернулася до прокуратури району з проханням подати до місцевого суду позов про припинення діяльності українсько-німецького підприємства з виробництва шкіряних виробів, оскільки воно створює екологічно небезпечні умови для їх проживання.

У процесі підготовки матеріалів вказані дані підтвердили органи санітарно-епідемічного нагляду та державного екологічного контролю. Довідавшись про можливість закриття підприємства, його працівники влаштували страйк, вважаючи, що припинення діяльності єдиного в місті заводу позбавить їх робочих місць і засобів існування. Свої вимоги вони письмово довели до прокурора району.

Визначити коло суспільних правовідносин. Обґрунтувати наступні дії прокурора району. Вирішити справу.

ЛІТЕРАТУРА

1.
Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфра, 2001.

2.
Балюк Г.І. Екологічне право України: Конспект лекцій у схемах (Загальна і Особлива частини): Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 192 с

3.
Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ.навч.закладів / А.П.Гетьман В.К.Попов, М.В.Шульга та ін.; за ред.А.П.Гетьмана та М.В.Шульги – Харків.: Право, 2009. –С.3-27.

4.
Екологічне право України. Академічний курс: Підручник / Г.І. Балюк, М.В. Краснова, Ю.С. Шемшученко та інші; За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: “Юридична думка”, 2008. – С.25.

5.
Костицький В. Екологія перехідного періоду: Право, держава, економіка. київ, 2001, Український інформаційно-правовий центр. С.46-50.

6.
Петров В.В. Экологическое право России. – М.: Изд-во БЕК, 1995.

7.
Право довкілля (екологічне право): навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.; за ред. П.Д.Пилипенка. – К.: Ін Юре, 2010. С. 34-45.

8.
Малишко М. Актуальні пробеми розвитку і кодифікації екологічного законодавства // Право України. – 1993. – №7-8. – С.22-25.

9.
Попов В., Шульга М., Шахов В., Разметаєв С. Нові підходи до кодифікації екологічного законодавства України // Право України. – 1992. – №3. – С. 17 – 20.

10.
Тесленко М.В. Судебный конституционный контроль в Украине. К.:2001. С. 243-321.

11.
Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища. Кравченко С.М., Андрусевич А.О., Дж. Бонайн. Підручник / Під заг. ред. – Львів. Вид. центр ЛНУ, 2002.

12.
Балюк Г. І. Проблеми кодифікації та реалізації екологічного законодавства України // Фіксований виступ на круглому столі: “Екологічний кодекс: міфи та реальність”. Київ, 12-13 травня 2005 року. – К.: 2005. - 7 с.

13.
Бобкова А. Перспективи розвитку екологічного законодавства // III Всеукраїнська конференція "Стан кодифікаційного процесу в Україні: системність, пріоритети, уніфікація“. – Київ, 1995. – С.81-82.

14.
Костицький В.В. Конституційне регулювання охорони довкілля: український та світовий досвід // ПУ. – 2003. № 4. С. 181-185.

15.
Малышева Н.Р. Гармонизация экологического законодательства. - Киев, 1996.

ЗАКОНОДАВСТВО

1.
Конституція України. Закон України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.141.

2.
Про охорону навколишнього природного середовища. Закон України від 25 червня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – №41. – Ст.546.

3.
Про екологічну експертизу. Закон України від 9 лютого 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №8. – Ст.54.

4.
Про екологічну мережу України. Закон України від 24 червня 2004 // Відомості Верховної Ради України, 2004, № 45.

5.
Земельний кодекс України від 25.10.2001 // Відомості Верховної Ради України 2002, N3-4 від 25.01.2002, ст.27.

6.
Водний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №24. – Ст.189.

7.
Лісовий кодекс Ураїни // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №17. – Ст.99.

8.
Кодекс України про надра // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №36. – Ст.340.

9.
Про охорону атмосферного повітря. Закон України від 21.06.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №50. – Ст.678.

10.
Про тваринний світ. Закон України від 13.12.2001р.

11.
Про природно-заповідний фонд. Закон України від 16 червня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №34. – Ст.502.

12.
Про відходи. Закон України від 5 березня 1998 р. // Голос України. – 1998. – №70. – 14 квітня.

13.
Про рослинний світ. Закон України від 9 квітня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №22-23. – Ст.198.

14.
Про зону надзвичайної екологічної ситуації. Закон України від 13 липня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – №42. – 2000. – Ст.348.

15.
Про об’єкти підвищеної небезпеки. Закон України від 18 січня 2001 р. // Голос України. – 2001. – 6 березня.

16.
Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку. Закон України від 8 лютого 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №12. – Ст.10.

17.
Про поводження з радіоактивними відходами. Закон України від 30 червня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №27. – Ст.199.

18.
Про захист людини від впливу іонізуючих випромінювань. Закон України від 14 січня 1998 р. // Урядовий кур’єр. – 1998. – №33-34. – 19 лютого.

19.
Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення. Закон України від 24 лютого 1994 р. // Голос України. – 1994. – 8 квітня.

20.
Про транскордонне співробітництво. Закон України від 24 червня 2004 // Відомості Верховної Ради України, 2004, № 45.

21.
Про екологічний аудит. Закон України від 24 червня 2004 // Відомості Верховної Ради України, 2004, № 45.

22.
Основи законодавства України про охорону здоров’я // Голос України. – 1992. – 15 грудня.

23.
Кодекс України про адміністративні правопорушення. – Кодекси України. – Книга 1. – К., 1997.

24.
Цивільний Кодекс України від 16 січня 2003р.

25.
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001р.

26.
Про захист прав споживачів. Закон України від 15 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №1. – Ст.1.

27.
Про місцеве самоврядування. Закон України від 21 травня 1997 р. // Урядовий кур’єр. – 1997. – №107-108. – 14 червня.

28.
Про місцеві державні адміністрації. Закон України від 5 травня 1999 р. // Відомості Верховної Ради України. – №20-21. – 1999. – Ст.190.

29.
Про затвердження Порядку обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій і об'єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Постанова Верховної Ради України №2991-XII від 20 жовтня 1992 // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №46. – Ст.637.

30.
Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади Указ Президента від 09.12.2010.№1085/2010 // Офіційний вісник України вiд 17.12.2010 - 2010 р., № 94, стор. 15, стаття 3334, код акту 53839/2010.

31.
Про практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004р. № 17.

32.
Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди. Постанова Пленуму Верховного суду України від 27.03.92 (із змінами і доповненнями) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. – К.: Укр. Правн. Фунд. Вид-во “Право“, 1995. – Ч.1. – С.90-109.

^ ТЕМА 3. ЕКОЛОГІЧНІ ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ ГРОМАДЯН

ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ

1. Поняття та види екологічних прав громадян.

2. Право на безпечне для життя і здоров’я довкілля.

3. Право на екологічну інформацію.

4. Право на участь у прийнятті екологічно-значимих рішень.

5. Право на відшкодування шкоди, заподіяної екологічними правопорушеннями.

6. Інші екологічні права громадян.

7. Гарантії реалізації екологічних прав громадян.

8. Способи захисту екологічних прав громадян.

9. Обов’язки громадян у сфері охорони довкілля.


^ ПИТАННЯ ДЛЯ САМОКОНТРОЛЮ ТА ПЕРЕВІРКИ

1.
Поняття екологічних прав громадян.

2.
Класифікація екологічних прав громадян.

3.
Назвіть законодавчі акти які закріплюють екологічні права громадян.

4.
Які міжнародно-правові акти закріплюють екологічні права громадян.

5.
Дайте визначення поняття "безпечне для життя і здоров`я довкілля".

6.
Дайте визначення поняття "сприятливе середовище".

7.
Юридичні критерії безпечного навколишнього природного середовища.

8.
Ознаки безпечного навколишнього природного середовища.

9.
Нормативи екологічної безпеки: поняття, види.

10.
Які відносини регулює Оргуська конвенція.

11.
Поняття екологічної інформації.

12.
Які відомості можна віднести до екологічної інформації?

13.
Назвіть джерела які містять екологічну інформацію.

14.
Хто має право на отримання екологічної інформації.

15.
В чому полягає відкритий характер екологічної інформації.

16.
Організація екологічного інформаційного забезпечення.

17.
Порядок надання екологічної інформації.

18.
Види еколого-значимих рішень.

19.
Основні форми участі громадськості у прийнятті еколого-значимих рішень.

20.
Який порядок проведення громадського обговорення.

21.
Громадська екологічна експертиза.

22.
Участь громадськості у проведенні державної екологічної експертизи.

23.
Порядок проведення зборів, мітингів, демонстрацій з екологічних питань.

24.
Особливості відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону довкілля.

25.
Якими правами у галузі охорони навколишнього середовища наділені громадські об`єднання.

26.
Право загального використання природних ресурсів.

27.
Право спеціального використання природних ресурсів.

28.
Право на одержання екологічної освіти.

29.
Гарантії екологічних прав громадян.

30.
Загальні і спеціальні обов`язки громадян у галузі екології.

^ ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

1. З метою задоволення господарських та побутових потреб громадянин К. викопав криницю на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності. З часом К. помітив, що вода у криниці набула невластивого їй смаку і запаху. Одночасно у гр.. К. відбулось загострення хронічних хвороб органів травлення.

В результаті перевірки було встановлено, що вода забруднена відходами виробництва фабрики по виробництву хімічних добрив, яка знаходиться неподалік.

Гр. К. звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної його здоров’ю порушенням вимог екологічної безпеки.

Які екологічні права здійснює у даному випадку гр. К.? Якими нормативно-правовими актами передбачені такі права? Які основні гарантії цих прав визначені в національному законодавстві? Які нормативно-правові акти визначають основні засади здійснення діяльності щодо поводження з відходами? Які особливості цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок порушення екологічного законодавства?


2. Масове захворювання дітей м.Соснівка на гіпоплазію і флюороз (руйнування зубів та кісткової тканини) викликане підвищеним вмістом фтору у питній воді. На підставі проведених наукових досліджень міжвідомчою урядовою комісією висловлені декілька версій щодо причин та джерел забруднення: 1) діяльність ВО “Укрзахідвугілля” і, зокрема, фабрики флотації вугілля; 2) заховання ракетного палива розформованої військової частини під нині діючим цвинтарем; 3) натуральний феномен, тобто природне перевищення вмісту фтору в регіоні, де спостерігається його дефіцит.

Організація мам Соснівки “Дітям Соснівки загрожує протезування” звернулася до господарського суду з позовом до ВО “Укрзахідвугілля” про компенсацію шкоди, заподіяної здоров’ю дітей, шляхом будівництва заводу по уловлюванню фтору у водоводах. Одночасно окремі батьки звернулися до керівництва військової частини про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної здоров’ю їх дітей внаслідок забруднення підземних вод фтором. Обидві установи вважають вимоги жителів необґрунтованими.

Дайте правовий аналіз справи. Які екологічні права громадян порушені? Які є способи захисту цих прав? Які особливості відшкодування шкоди завданої здоровю людини?

3. Екологічна організація «Еологія-Право-Людина» звернулась із заявами до обласного управління Мінекології та найбільших забруднювачів повітря району з проханням надати інформацію щодо обсягів викидів у повітря шкідливих речовин та їх складу. Метою отримання інформації було проведення громадської екологічної експертизи впливу хімічного виробництва ТОВ Гірхімпром на мешканців району.

Управління Мінекології відмовило у наданні інформації, пославшись на її відсутність. Підприємства, що здійснюють викиди шкідливих речовин, взагалі не відреагували на звернення.

ТОВ Гірхімпром звернулося до суду з позовом про зобов’язання екологічної організації припинити дії, спрямовані на розголошення ноу-хау виробництва шляхом намагання з’ясувати формули хімічних речовин та методики їх синтезу і з вимогою до управління Мінекології заборонити надавати подібну інформацію організації «Еологія-Право-Людина»

Визначити види правовідносин, що виникли.Проаналізувати правомірність дій кожного з учасників ситуації.

Якими мають бути у даному випадку дії організації «Еологія-Право-Людина», спрямовані на збір необхідної для проведення громадської екологічної експертизи інформації і її проведення?

4. Під час проведення чергового рейду по контролю за додержанням екологічного законодавства на території регіонального ландшафтного парку, інспектором районної екологічної інспекції було накладено адміністративне стягнення на громадян, які розташували намети, розводили вогнища, збирали гриби та ягоди, здійснювали рибальство та купалися у заповідній зоні.

Громадянин Міщенко В. у протоколі заперечив проти накладення стягнення. Він не вбачає у своїх діях порушення законодавства, оскільки має право на відпочинок відповідно до Конституції України і рибальство здійснював незабороненим способом.

Визначити види правовідносин, що виникли. Дати характеристику екологічних прав, про які йдеться в задачі. Розглянути варіант, коли зазначені дії відбувалися у приміській зеленій зоні. Вирішити справу.

5. Мешканці с.Грибовичі звернулися в Держуправління з проханням надати їм інформацію про вплив міського звалища сміття, розташованого на території їх селища, на стан навколишнього середовища і здоров’я населення у зв’язку з тим, що їм стало відомо, що через підземні води у їх колодязі просочуються отруйні речовини із звалища; овочі, вирощені на городах та дачних ділянках, містять солі важких металів, а повітря забруднене внаслідок періодичного спалювання сміття. Через півтора місяця мешканці отримали відповідь, що екологічна обстановка в с.Грибовичі є екологічно безпечною для проживання населення. Більш детальної інформації органи Мінекології не зобов’язані надавати.

Які екологічні права громадян порушені? Які правові наслідки цих порушень? Складіть запит про надання екологічної інформації.

6. Громадянин Данько В. звернувся до суду із позовом до фермерського господарства „Світанок” із вимогою про відшкодування шкоди, завданої його здоров’ю та особистому майну. В обґрунтування своїх вимог Данько В. зазначав, фермерське господарство "Світанок" здійснює вирощування сільськогосподарських культур, для підвищення родючості яких використовує технічні пристрої щодо зрощування полів. При здійсненні зрошення ФГвикористовує різноманітні пестициди і агрохімікати, які, поширюючись у навколишньому середовищі, зумовили отруєння та загибель двох корів та трьох поросят Данька В. Через тиждень після вказаної загибелі отруївся і сам Данько В., внаслідок чого не міг працювати і не зміг отримати прибуток від ведення особистого селянського господарства.

Представник фермерського господарства проти позову заперечив, вказавши, що завдані збитки Данькові В. відшкодовані. ФГ передало Данько В. худобу замість загиблої. Що ж до компенсації шкоди, завданої здоров'ю Данько В., то, по-перше, причинно-наслідковий зв'язок між діями фермерського господарства та отруєнням Данько В. не доведено, а, по-друге, протягом всього часу непрацездатності Данько В.. отримував компенсацію за рахунок коштів фонду соціального страхування.

Визначити види правовідносин, що виникли.Надати характеристику екологічних прав Данько В., що порушені за умовами задачі. Проаналізувати правомірність заперечень фермерського господарства. Які дії необхідно вчинити Данько В. для захисту своїх прав.

ЛІТЕРАТУРА

1.
Андрейцев В.І. Екологічне право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. – К.: Вентурі, 1996.

2.
Боголюбов С.А. Экологическое право. Учебник для вузов. – М.: Норма-Инфра, 2001.

3.
Бринчук М.М. Правовый механізм підготовки и принятия экологически значимих решений // Государство и право. – №9. – 2000. – С.38 -52.

4.
Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений. – М.: Юристъ, 1998. – С.131-163.

5.
Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ.навч.закладів / А.П.Гетьман В.К.Попов, М.В.Шульга та ін.; за ред.А.П.Гетьмана та М.В.Шульги – Харків.: Право, 2009. –С.3-27.

6.
Екологічне право України: Академічний курс./ Під. ред. Шемшученка Ю.С./ К.2008

Дата добавления: 2015-05-10