Тема 7. Субъект преступления

Методические указания к теме

При изучении данной темы необходимо уделить основное вни­мание признакам, характеризующим субъекта преступления по рос­сийскому уголовному праву.

Уголовный закон выделяет два основных, наиболее общих при­знака, которыми должно обладать всякое физическое лицо для того, чтобы его можно было признать субъектом преступления;

а) достижение данным человеком определенного возраста;

б) вменяемость.

Наряду с этим в ряде конкретных составов преступлений, преду­смотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса, названы дополнительные, специальные признаки, которыми должны обла­дать лица, могущие нести ответственность за данные преступления. В связи с этим в науке уголовного права различают понятия «об­щий» и «специальный» субъект преступления.

Изучая возрастной критерий, характеризующий субъекта пре­ступления, следует учитывать, что вопрос о возрасте уголовной ответственности по-разному решался в различные периоды разви­тия законодательства РФ. В настоящее время принят дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответст­венности. В связи с этим необходимо обстоятельно ознакомиться с нормами Уголовного кодекса, посвященными возрасту уголов­ной ответственности.

Характеризуя критерии невменяемости, следует разобраться с вопросом, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой - юридическим. При этом следует учиты­вать, что эксперт-психиатр не просто ставит диагноз, но и определя­ет степень выраженности расстройства психики, как оно влияет на способность лица осознавать характер и опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юри­дического). Для установления юридического критерия, напротив, необходимо констатировать хотя бы один из пороков (порок воли или порок сознания).

Излагая вопрос об «уменьшенной» («ограниченной») вменяемо­сти, необходимо иметь представление о ее медицинском критерии. Кроме того, нужно знать ее правовое значение.

Под «возрастной невменяемостью» понимается неспособность несовершеннолетнего в полной мере осознавать характер и опас­ность своих действий либо руководить ими вследствие отставания в развитии психики, не связанном с расстройством психики (ч. 3 ст. 20 УК). Психологический критерий «возрастной невменяемости» иден­тичен психологическому критерию «уменьшенной» вменяемости. Однако их медицинские критерии, а также правовое значение имеют существенное различие.

Следует учитывать, что непосредственно в тексте закона термин «субъект преступления» не употребляется. Вместо этого использу­ются такие термины, как «виновный», «осужденный», «лицо, совер­шившее преступление» и др. Наряду с этим законодатель использует термин «личность преступника». Необходимо определить соотно­шение этих понятий с понятием субъекта преступления.

Официальные документы

1. Уголовный кодекс РФ. М., 2010 (ст. 19-23, ч. 4 ст. 34, ч. 2 ст. 67).

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля

3. г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, рег­ламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммер­ческом подкупе».

5. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая

2011 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховно­го Суда РФ от 10 февраля 2000 № 6» «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должно­стными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Литература

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998.

2. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998.

3. Лазарев АЛ. Субъект преступления. М., 1988.

4. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1968.

5. Павлов ВТ. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000.

6. Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия- М., 1991.

7. Ситковская ОД. Психологические основания уголовной ответственности. Баку, 1992.

8. Ситковская ОД. Психология уголовной ответственности. М., 1998.

9. Устгшенко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

10. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004.

Вопросы

1. Понятие субъекта преступления, его значение и содержание.

2. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.

3. «Ограниченная» («уменьшенная») вменяемость.

4. Опьянение, его уголовно-правовое значение.

5. Возраст как признак субъекта преступления.

6. Ответственность несовершеннолетних, отстающих в психиче­ском развитии («возрастная невменяемость»).

7. Специальный субъект преступления.

8. Субъект преступления и личность преступника.

Задачи

1. У наркомана Глюкова в результате передозировки наркотика наступила психопатическая форма опьянения, сумеречное помраче­ние сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Глюков ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий

вред ее здоровью.

Подлежит ли Глюков ответственности за совершенное деяние? Определите форму и вид вины (если Глюков подлежит ответст­венности).

2. Головиков убил Квашина, которого считал лидером местной преступной группировки. Убийство совершено им с целью искоре­нения организованной преступности. С помощью экспертизы уста­новлено, что Головиков страдает маниакально-депрессивным психо­зом, деяние совершил в маниакальном состоянии, когда расстрой­ство психики было выражено в степени, исключающей возможность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы состояние пси­хики Квашнина значительно улучшилось. Однако ему рекомендова­но принудительное лечение в связи с возможным ухудшением со­стояния психики.

Подлежит ли Головиков ответственности за содеянное?

3. Сергеев ворвался в кухню ресторана в аэропорту Домодедово и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий со­трудником милиции Сергеев попытался нанести милиционеру ноже­вое ранение. Судебно-медицинской экспертизой у Сергеева на мо­мент совершения деяния установлен психогенный параноид, раз­вившийся в условиях субъективно сложной травмирующей обста­новки. Параноид был выражен в степени, исключающей возмож­ность осознавать Сергеевым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения эксперти­зы Сергеев успокоился и был практически здоров, оснований приме­нения к нему принудительных мер медицинского характера не было.

Каковы уголовно-правовые последствия содеянного?

4. У Фильчикова, вменяемого во время совершения преступления, во время предварительного расследования развилось затяжное состоя­ние декомпенсации, препятствующее возможности осуществлять им право на защиту.

В чем состоят правовые последствия этого факта?

5. Эксперт в своем заключении пришел к выводу, что обвиняемого следует считать вменяемым.

Дайте правовую оценку выводу эксперта.

6. Крахин в состоянии алкогольного опьянения убил свою же и ребенка. По делу установлено, что Крахин проходил военную служб в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был конту жен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выра­женное смешанное расстройство личности с неустойчивой компенса­цией на фоне последствий органического поражения головного мозга Данное расстройство не исключает вменяемости Крахина, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать ха­рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Крахин уголовной ответственности за содеянное?

7.15-летний Квакин продавал в школе наркотические средства.

Подлежит ли Квакш уголовной ответственности за содеянное?

8. 14-летняя Марикова задушила подушкой своего двухнедельного брата. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Марикова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими. Основании для сомнений в компетентности экспертов и правильности заключения нет.

Подлежит ли Марикова уголовной ответственности? Почему?

9. 14-летний Малютин, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения деяния вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Подлежит ли Малютин уголовной ответственности? Почему?

10. 16-летний Кожухов совершил несколько поджогов, в результа­те которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Кожухов страдает расстройством влечений, не исключающим вме­няемости (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом разви­тии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Кожухов уголовной ответственности? Почему?

Вопросы для самоконтроля

1. Физическое лицо (человек) как субъект преступления.

2. Возрастные границы уголовной ответственности.

3. Медико-психологический и судебно-следственные критерии вменяемости и невменяемости.

4. Уголовная ответственность лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Проблема «специальной» вменяемости (невменяемости).

7. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности.

8. Субъект преступления: понятие и уголовно-правовое значение.

9. Специальный субъект преступления: понятие, уголовно­правовое значение.

10. Невменяемость: понятие, уголовно-правовое значение.

Дата добавления: 2015-05-10