![]() КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тема 7. Субъект преступления
Методические указания к теме При изучении данной темы необходимо уделить основное внимание признакам, характеризующим субъекта преступления по российскому уголовному праву. Уголовный закон выделяет два основных, наиболее общих признака, которыми должно обладать всякое физическое лицо для того, чтобы его можно было признать субъектом преступления; а) достижение данным человеком определенного возраста; б) вменяемость. Наряду с этим в ряде конкретных составов преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса, названы дополнительные, специальные признаки, которыми должны обладать лица, могущие нести ответственность за данные преступления. В связи с этим в науке уголовного права различают понятия «общий» и «специальный» субъект преступления. Изучая возрастной критерий, характеризующий субъекта преступления, следует учитывать, что вопрос о возрасте уголовной ответственности по-разному решался в различные периоды развития законодательства РФ. В настоящее время принят дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности. В связи с этим необходимо обстоятельно ознакомиться с нормами Уголовного кодекса, посвященными возрасту уголовной ответственности. Характеризуя критерии невменяемости, следует разобраться с вопросом, почему один из критериев невменяемости называется медицинским, а другой - юридическим. При этом следует учитывать, что эксперт-психиатр не просто ставит диагноз, но и определяет степень выраженности расстройства психики, как оно влияет на способность лица осознавать характер и опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Для установления невменяемости необходимо наличие обоих критериев (как медицинского, так и юридического). Для установления юридического критерия, напротив, необходимо констатировать хотя бы один из пороков (порок воли или порок сознания). Излагая вопрос об «уменьшенной» («ограниченной») вменяемости, необходимо иметь представление о ее медицинском критерии. Кроме того, нужно знать ее правовое значение. Под «возрастной невменяемостью» понимается неспособность несовершеннолетнего в полной мере осознавать характер и опасность своих действий либо руководить ими вследствие отставания в развитии психики, не связанном с расстройством психики (ч. 3 ст. 20 УК). Психологический критерий «возрастной невменяемости» идентичен психологическому критерию «уменьшенной» вменяемости. Однако их медицинские критерии, а также правовое значение имеют существенное различие. Следует учитывать, что непосредственно в тексте закона термин «субъект преступления» не употребляется. Вместо этого используются такие термины, как «виновный», «осужденный», «лицо, совершившее преступление» и др. Наряду с этим законодатель использует термин «личность преступника». Необходимо определить соотношение этих понятий с понятием субъекта преступления. Официальные документы 1. Уголовный кодекс РФ. М., 2010 (ст. 19-23, ч. 4 ст. 34, ч. 2 ст. 67). 2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 3. г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». 5. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 22 мая 2011 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 № 6» «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий». Литература 1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1998. 2. Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. М., 1998. 3. Лазарев АЛ. Субъект преступления. М., 1988. 4. Орлов B.C. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1968. 5. Павлов ВТ. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб., 2000. 6. Протченко Б.А. Невменяемость и ее правовые последствия- М., 1991. 7. Ситковская ОД. Психологические основания уголовной ответственности. Баку, 1992. 8. Ситковская ОД. Психология уголовной ответственности. М., 1998. 9. Устгшенко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989. 10. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. СПб., 2004. Вопросы 1. Понятие субъекта преступления, его значение и содержание. 2. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости. 3. «Ограниченная» («уменьшенная») вменяемость. 4. Опьянение, его уголовно-правовое значение. 5. Возраст как признак субъекта преступления. 6. Ответственность несовершеннолетних, отстающих в психическом развитии («возрастная невменяемость»). 7. Специальный субъект преступления. 8. Субъект преступления и личность преступника. Задачи 1. У наркомана Глюкова в результате передозировки наркотика наступила психопатическая форма опьянения, сумеречное помрачение сознания, исключающее возможность понимать характер и опасность своих действий и руководить ими. В таком состоянии Глюков ударил кухонным ножом свою супругу, причинив тяжкий вред ее здоровью. Подлежит ли Глюков ответственности за совершенное деяние? Определите форму и вид вины (если Глюков подлежит ответственности). 2. Головиков убил Квашина, которого считал лидером местной преступной группировки. Убийство совершено им с целью искоренения организованной преступности. С помощью экспертизы установлено, что Головиков страдает маниакально-депрессивным психозом, деяние совершил в маниакальном состоянии, когда расстройство психики было выражено в степени, исключающей возможность осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения экспертизы состояние психики Квашнина значительно улучшилось. Однако ему рекомендовано принудительное лечение в связи с возможным ухудшением состояния психики. Подлежит ли Головиков ответственности за содеянное? 3. Сергеев ворвался в кухню ресторана в аэропорту Домодедово и напал с ножом на поваров. Во время пресечения его действий сотрудником милиции Сергеев попытался нанести милиционеру ножевое ранение. Судебно-медицинской экспертизой у Сергеева на момент совершения деяния установлен психогенный параноид, развившийся в условиях субъективно сложной травмирующей обстановки. Параноид был выражен в степени, исключающей возможность осознавать Сергеевым характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту проведения экспертизы Сергеев успокоился и был практически здоров, оснований применения к нему принудительных мер медицинского характера не было. Каковы уголовно-правовые последствия содеянного? 4. У Фильчикова, вменяемого во время совершения преступления, во время предварительного расследования развилось затяжное состояние декомпенсации, препятствующее возможности осуществлять им право на защиту. В чем состоят правовые последствия этого факта? 5. Эксперт в своем заключении пришел к выводу, что обвиняемого следует считать вменяемым. Дайте правовую оценку выводу эксперта. 6. Крахин в состоянии алкогольного опьянения убил свою же и ребенка. По делу установлено, что Крахин проходил военную служб в Чеченской республике, участвовал в боевых действиях, был конту жен и ранен в голову. На этой почве у него развилось умеренно выраженное смешанное расстройство личности с неустойчивой компенсацией на фоне последствий органического поражения головного мозга Данное расстройство не исключает вменяемости Крахина, однако в момент совершения деяния он не мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Крахин уголовной ответственности за содеянное? 7.15-летний Квакин продавал в школе наркотические средства. Подлежит ли Квакш уголовной ответственности за содеянное? 8. 14-летняя Марикова задушила подушкой своего двухнедельного брата. Комплексная психолого-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Марикова психически здорова, но по уровню развития не соответствует своему возрасту, а поэтому не в полной мере понимает значение своих действий и не может полностью руководить ими. Основании для сомнений в компетентности экспертов и правильности заключения нет. Подлежит ли Марикова уголовной ответственности? Почему? 9. 14-летний Малютин, страдающий шизофренией, причинил смерть своему новорожденному брату. В момент совершения деяния вследствие расстройства психики не был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Малютин уголовной ответственности? Почему? 10. 16-летний Кожухов совершил несколько поджогов, в результате которых погибли люди, причинен крупный имущественный ущерб. Кожухов страдает расстройством влечений, не исключающим вменяемости (пироманией), и, кроме того, отстает в психическом развитии. В силу указанных обстоятельств в момент совершения деяний он не в полной мере был способен понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит ли Кожухов уголовной ответственности? Почему? Вопросы для самоконтроля 1. Физическое лицо (человек) как субъект преступления. 2. Возрастные границы уголовной ответственности. 3. Медико-психологический и судебно-следственные критерии вменяемости и невменяемости. 4. Уголовная ответственность лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости. 5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. 6. Проблема «специальной» вменяемости (невменяемости). 7. Юридическое лицо как субъект уголовной ответственности. 8. Субъект преступления: понятие и уголовно-правовое значение. 9. Специальный субъект преступления: понятие, уголовноправовое значение. 10. Невменяемость: понятие, уголовно-правовое значение.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 3238; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |