Тема 9. Стадии совершения преступления

Задачи

1. Белов и Воронин, встретив около полуночи на окраине города гражданина Есипова, угрожая ножом, сняли с него верхнюю одежду, обувь и скрылись. В этот момент было 25 градусов ниже нуля. До ближайшего жилого помещения — около 200 метров. Пробежав это расстояние, Есипов получил переохлаждение тела. Полученный им вред здоровью был отнесен к тяжкому.

Определите форму вины Белова и Воронина по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью.

2. Егоров, желая отомстить Нилову, решил сжечь его дом. После того, как Нилов и его жена ушли на работу, Егоров облил в несколь­ких местах дом бензином и поджог его. Вместе с домом сгорела мать Нилова — 60-летняя Нилова, которая вследствие паралича ног не могла передвигаться. Как оказалось, Егоров знал, что в момент под­жога Нилова находилась дома, однако не предпринял мер к ее спа­сению потому, что боялся разоблачения. В то же время на суде Его­ров заявил, что смерти Ниловой он не желал и сожалеет о случив­шемся.

Определите форму вины Егорова к поджогу дома и смерти Ни­ловой.

3. Гражданка Петрова сообщила своему гражданскому мужу Мохову о том, что она беременна. Придя в ярость, Мохов связал ее, облил бензином и поджег. В результате пожара погибли также от отравления угарным газом несколько соседей и выгорело два этажа многоквартирного деревянного дома.

В какой форме выражена вина Мохова по отношению к совер­шенному преступлению?

4. Пьяный Зотов затеял ссору с Козловым, перешедшую в драку, во время которой он ударил его по лицу. Козлов упал, ударился за­тылком об асфальт и от полученных при падении повреждений через четыре дня скончался в больнице.

В какой форме выражена вина Зотова по отношению к содеян­ному?

5. Коллектив сотрудников магазина отдыхал на берегу реки. Павлов, будучи в состоянии опьянения, сталкивал в реку тех, кто не хотел купаться. Когда он с той же целью подошел к Зубовой, она попросила не трогать ее, поскольку она не умеет плавать, повторив это несколько раз. Павлов же, несмотря на просьбу Зубовой, столк­нул ее в реку. Зубова стала тонуть. Поняв это и не умея хорошо пла­вать, Павлов стал звать на помощь. Зубова тем временем утонула.

Виновен ли Павлов в смерти Зубовой?

В чем различие между косвенным умыслом и легкомыслием?

6. На мосту возле села вечером были танцы. Двадцатилетний Орлов, отличавшийся большой физической силой, решил испугать Федорову. Он поднял ее над перилами моста, но затем поскользнул­ся, потерял равновесие, и девушка упала в воду. Федорова была спа­сена, однако при падении она ударилась о сваю, в результате чего произошел перелом шейного отдела позвоночника.

Определите наличие вины в действиях Орлова.

7.Водитель автомобиля ГАЗ-5Э Блохин задним ходом подъехал к дверям оптового склада для загрузки товара. Ждать пришлось дол­го, он задремал. Проснувшись и ощутив холод (был декабрь), он по­вернул ключ зажигания с целью прогреть машину, не проверив, на­ходится рычаг переключателя скоростей в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе. При повороте ключа за­жигания машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене грузчиков Борисова и Ярова. Одному из них была причинена смерть, другому - легкий вред здоровью.

Виновен ли Блохин в наступивших последствиях?

8. Дронников похитил бумажник у сотрудника американского посольства, думая, что в нем находится иностранная валюта. В дей­ствительности же он завладел крупной денежной суммой в рублях. Какое значение имеет ошибка в предмете похищенного? Повлияет ли она на квалификацию содеянного Дронниковым?

9. Бомж Деев, проживающий на свалке, с целью убийства сосе­да- «конкурента» нанес ему удары металлической сковородкой по голове и другим частям тела. После этого Деев, закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остался потерявший сознание потерпевший, поджег вагон. Под воздействием огня и угарного газа мужчина скончался.

Решите вопрос об ответственности Деева. Какое значение имеет ошибка в развитии причинной связи?

10. Павлов был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 105 УК, так как в материалах уголовного дела нет данных о том, что Павлов знал о беременности жены. Из справки больницы видно, что на день совершения преступления беременность потерпевшей была менее четырех недель. Осужденный утверждал, что не знал о беременности жены.

Какая ошибка имела место и как это повлияет на ответствен­ность Павлова?

Вопросы для самоконтроля

1. В чем проявляется социальная сущность вины?

2. Назовите правила квалификации при наличии альтернативно­го и неконкретизированного (неопределенного) умыслов.

3. Применимы ли формулировки видов умысла и неосторожности, содержащиеся в УК РФ, к преступлениям с формальным составом?

4. При каких условиях можно говорить о преступлении, совер­шенном с двумя формами вины?

5. В чем состоит отличие мотива и цели преступления?

6. Перечислите виды юридических и фактических ошибок.

7. Что такое случай (казус)? Как он влияет на уголовную ответ­ственность?

Методические указания к теме

Изучение первого вопроса следует начать с уяснения общего по­нятия стадий умышленного преступления, выделить признаки, по которым стадии отличаются одна от другой.

Изучая второй вопрос, необходимо обратиться к законодатель­ному определению приготовления к преступлению, раскрыть его признаки.

При изучении третьего вопроса необходимо также обратиться к законодательному определению покушения на преступление, рас­смотреть его объективные и субъективные признаки, а затем рас­крыть вопрос об отличии покушения от приготовления. Необходимо обратить внимание на критерии деления покушения на оконченное и неоконченное, разобраться в различных точках зрения, которые имеются в научной литературе по этому вопросу. Особого внима­ния требует вопрос о квалификации покушения на негодный объект, негодными средствами.

При рассмотрении четвертого вопроса необходимо проанализи­ровать понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца, уяснить условия, при которых лицо, добровольно отказав­шееся от доведения преступления до конца, освобождается от уго­ловной ответственности. Необходимо понять, на какой стадии со­вершения преступления возможен добровольный отказ, особое вни­мание следует уделить вопросу о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения.

Изучение пятого вопроса необходимо начать с детального анали­за понятия деятельного раскаяния, а затем выделить критерии его отграничения от добровольного отказа.

Официальные документы

1. Конституция РФ.

2. УК РФ: ст. 29-31, п.п. «и», «к» ст. 61, ст. 66, 75, 76, 119, 158, 209, 222,223,228, 275, 291.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

Литература

1. Звечаровский Я.Э.Добровольный отказ от доведения преступления до конца. М., 2008.

2. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

3. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

4. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

5. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

6. СитниковаАИ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М. 2006

7. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982

8. Тишкевич КС. Приготовление к покушению по уголовному праву. М., 1958.

9. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М, 1997

Вопросы

1. Понятие и виды стадий совершения преступлений, их уголов­но-правовое значение.

2. Приготовление к преступлению и его формы.

3. Понятие и виды покушения на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления и его уголовно-правовое значение.

5. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение.

Задачи

1. Иванов и Андреев решили убить предпринимателя Смирнова, который был их конкурентом по бизнесу. С этой целью Ивановым было незаконно приобретено огнестрельное оружие, а Андреевым угнан автомобиль. Для реализации плана убийства к делу был при­влечен охранник Смирнова Леонидов, который должен был «за­быть» включить на ночь сигнализацию в доме, где жил Смирнов. В день же убийства у Смирнова умерла теща, и ему пришлось сроч­но покинуть город, что и спасло ему жизнь.

Какую стадию преступления образуют действия вышена­званных лиц?

Возможно ли совершение приготовления к преступлению путем бездействия?

2. Дважды судимый Парамонов решил изнасиловать соседку Ро­манову. С этой целью он не раз приглашал ее к себе в гости. Однако последняя каждый раз отказывалась. Тогда Парамонов попросил пенсионерку Данилову заманить Романову к нему в дом, сказав при этом, что ее «нужно наказать за строптивость». Если же Данилова не согласится ему помочь, то он убьет ее корову. Данилова согласи­лась, но в назначенный день слегла с инсультом и не смогла выпол­нить обещание.

1) имеются ли в действиях Парамонова и Даниловой признаки преступления?

2) если да, то на какой стадии оно окончено?

3) что включает в себя приискание соучастников преступления?

3. Голубков и Егорова, проживая совместно, часто ссорились. Вдень получения заработной платы Егорова распивала спиртные на­питки с неизвестными мужчинами. Узнав об этом, Голубков высказал угрозу убить ее. На следующий день Голубков с заряженным охотничь­ем ружьем вышел на улицу, чтобы встретить Егорову и расправиться с ней. Егорова, увидев Голубкова с ружьем, бросилась бежать. Тогда Го­лубков с расстояния 5 м выстрелил ей в спину. Дробинки застряли в одежде, не причинив Егоровой телесных повреждений.

Какой вид покушения на преступление имеется в действиях Го­лубкова?

Вариант: при нажатии на спусковой крючок произошла осечка. Голубков был задержан и обезоружен прохожими. Оцените действия Голубкова.

4. Директор малого предприятия Краснов отстранил от работы пьяного сотрудника предприятия Молотова. Тот стал упрашивать директора отменить свое решение, но Краснов отказался. Тогда Мо­лотов побежал домой, взял заряженное ружье, ворвался в помещение предприятия и, направив ружье на Краснова, нажал на спусковой крючок. Однако вследствие неисправности спускового механизма выстрел не произошел.

Совершил ли Молотов преступление?

Вариант: сотрудник предприятия Шмаров попытался остано­вить Молотова в тот момент, когда он стрелял в Краснова. Шмаров был убит, Краснов не пострадал. Оцените действия Молотова.

5. На почве постоянных ссор Соловьевы прекратили супруже­ские отношения. Соловьев решил убить жену. С этой целью он всы­пал ей в пищу медленно действующий яд. Через некоторое время Соловьева почувствовала себя плохо. Ее мучения подействовали на мужа, он вызвал «скорую медицинскую помощь». Приехавшему врачу Соловьев сообщил, какой яд он подсыпал жене в пищу. Жен­щину удалось спасти.

Можно ли считать, что Соловьев добровольно отказался от совершения преступления?

Вариант: Соловьев вызвал «скорую медицинскую помощь», од­нако не сообщил врачу о яде, сказав, что жена, кажется, чем-то отра­вилась. Оцените действия Соловьева.

6. Заведующий складом мебельного магазина Мельник был привлечен к уголовной ответственности за хищение набора мебели спальной комнаты. В процессе предварительного следствия он предоставил справку о том, что внес в кассу магазина стоимость похищенного и просил прекратить уголовное дело по причине отказа от совершения преступления.

Подлежит ли Мельник освобождению от уголовной ответст­венности?

7. Власова от своего соседа по коммунальной квартире Петренко узнала о хищении им с фабрики нескольких трикотажных изделий и по его просьбе спрятала похищенное у себя в комнате. После задержания Петренко работниками милиции Власова, испугавшись ответственно­сти, на следующий день явилась в милицию и обо всем рассказала

Оцените действия вышеназванных лиц. В чем отличие добро­вольного отказа от деятельного раскаяния.

Вариант: Петренко попросил Власову спрятать у себя в комнате несколько трикотажных изделий. Данная просьба показалась Власо­вой подозрительной, и она сообщила об этом в милицию.

Вопросы для самоконтроля

1. Является ли обнаружение умысла стадией совершения пре­ступления?

2. Когда преступление с формальным составом считается окон­ченным?

3. Когда преступление с материальным составом считается оконченным?

4. Может ли быть совершено приготовление к преступлению пу­тем бездействия?

5. Чем изготовление средств и орудий преступления отличается от их приискания?

6. Чем характеризуется субъективная сторона покушения?

7. По каким критериям оконченное покушение отличается от не­оконченного?

8. Что такое негодное покушение на преступление?

9. Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного по­кушения?

10.Чем добровольный отказ от совершения преступления отличается от деятельного раскаяния?

Дата добавления: 2015-05-10