Вопрос 3. Нет, не должны. На практике, как правило, между акционером и избираемым им членом совета директоров существуют трудовые отношения

Вопрос 2.

Нет, не должны. На практике, как правило, между акционером и избираемым им членом совета директоров существуют трудовые отношения. То есть, лицо, избранное в совет директоров акционерного общества является работником организации - акционера данного общества. Поэтому организация-работодатель ошибочно рассматривает выполнение своим работником функций члена совета директоров другой организации, как дополнительную трудовую функцию, со всеми вытекающими из этого последствиями. В результате этого на работника возлагается обязанность голосовать в соответствии с полученными директивами, согласовывать позиции по голосованию, отчитываться об итогах работы и т.п.

Распространение подобной практики вызывает вполне обоснованные вопросы: носят ли взаимоотношения члена совета директоров и акционеров юридический характер, а также какие последствия вызывают нарушения членом директоров подобных "правил голосования"? С юридической точки зрения член совета директоров на заседании совета директоров голосует от своего собственного имени самостоятельно. Юридическое значение и юридические последствия имеет только личное голосование члена совета директоров. Мотивы, которыми руководствуется при голосовании член совета директоров, юридического значения не имеют, также как не имеет никакого значения для результатов голосования соблюдение или несоблюдение членом совета директоров каких-либо правил и процедур, навязываемых акционером. Закон не требует каким-либо образом подтверждать право члена совета директоров голосовать от собственного имени

То есть голосование члена совета директоров будет действительным независимо от того, совпадает ли оно с полученными от акционера директивами, а принятое в этом случае советом директоров решение будет правомерным. Соответствие принятого советом директоров решения нормам Закона "Об акционерных обществах" лишает акционера права на его обжалование. Следовательно, неисполнение членом совета директоров при голосовании директив и предписаний, выданных акционером, не является основанием для признания принятого советом директоров решения недействительным.

Да, данное физическое лицо может быть привлечено к ответственности.

Между избранным членом совета директоров и акционерами отсутствуют юридические правоотношения и любые попытки их создания и оформления не имеют правового характера. Более того, с точки зрения Закона член совета директоров не может действовать в интересах отдельного акционера, он обязан действовать в интересах общества. Согласно ст. 71 Закона об АО члены совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно. Нарушение этого правила может являться основанием для привлечения члена совета директоров к ответственности перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием) (п. 2 ст. 71 Закона). В условиях конфликта интересов акционерного общества и отдельного акционера, член совета директоров в соответствии с законом должен действовать в интересах общества. В случае причинения обществу убытков в результате исполнения предписаний акционера член совета директоров может быть привлечен к личной имущественной ответственности. Акционер, в интересах и по предписанию которого действовал и голосовал член совета директоров, субъектом солидарной или субсидиарной ответственности не является. Поэтому, выполняя рекомендации акционера по голосованию на заседании совета директоров, член совета директоров обязан в рамках закона обеспечить соблюдение баланса интересов общества и его акционеров.

При взыскании убытков, причиненных обществу действиями члена совета директоров (наблюдательного совета), оценивается, проявил ли он должную заботливость и осмотрительность.

Судебная практика:

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А45-26588/2009

"...Суд кассационной инстанции отмечает, что привлечение членов совета директоров и единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовали ли они при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявили ли они заботливость и осмотрительность и приняли ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

При этом, названные лица не могут быть признаны виновными в причинении обществу убытков, если они действовали в пределах разумного предпринимательского риска..."

Дата добавления: 2015-05-10