Завдання № 4. Наведіть приклади нікчемних односторонніх правочинів, коли вони можуть

Завдання № 3

Завдання № 2

Завдання №1

Наведіть приклади нікчемних односторонніх правочинів, коли вони можуть

бути визнані дійсними за рішенням суду.

Які обставини мають істотне значення для визнання правочину недійсним, який

вчинено під впливом помилки? Наведіть приклади.

Наведіть приклади правочинів з відкладальною та скасувальною обставинами.

У ході досудового слідства було встановлено, що група підлітків, які скоїли ряд крадіжок, реалізувала частину вкрадених речей, а саме: колеса від мотоци­кла «Ява» - Гусейнову, двигун - Остапчуку, а інші деталі подарували одному з членів злочинної групи - Дубову. Вкрадена мисливська рушниця і набої продані Семенову, магнітола обміняна на ящик горілки з Пересадою. Викликані як свід­ки Остапчук і Гусейнов пояснили, що не знали походження речей. Дубов за­явив, що в крадіжці мотоцикла «Ява» участі не брав, а передані йому деталі ви­користав при ремонті свого мотоцикла. Семенов заявив, що його влаштувала невисока ціна, а особа, яка укладала з ним правочин, зовні виглядала як дорос­ла, та в нього є дозвіл на зберігання мисливської зброї. Пересада заявив, що по­ходження речей, які він придбав, мало його цікавить, головне, щоб правочин був йому вигідний і і'орілку йому ніхто не поверне.

Дайте цивільно-правову оцінку наведених правочинів. Які правові наслідки укладених правочинів?

Борисов пред’явив позов до Гуцалова про визнання за ним права власнос­ті на житловий будинок і земельну ділянку. Він вказав, що за попередньою до­мовленістю сплатив за будинок і присадибну земельну ділянку Гуцалову 115 000 доларів США, чим повністю з продавцем розрахувався. Проте останній від но­таріального оформлення договору відмовився і вимагає додатково оплатити плодові дерева і кущі та супутникову телевізійну антену на будинку в сумі 4000 доларів США.

Як необхідно вирішити справу? Які особливості угод із житловими будин­ками, земельними ділянками і багаторічними насадженнями?

Шістнадцятирічний Кузьменко на зароблені ним за літо на птахофабриці гроші купив 10 пляшок горілки в сільському магазині і привіз їх до Ужгорода, де був затриманий при спробі їх продати. Окрім того, він купив у Овчаренка фотоапарат. Кузьменко купляв фотоапарат разом зі знайомим фотографом, у якого він з рук впав і став непридатним для користування. Акції ЗАТ «Наша ряба», які отримав під час роботи на птахофабриці, Кузьменко продав. Дізнав­шись про укладені сином правочини, батько подав позов про визнання їх не­дійсними. Представник магазину заявив, що факту купівлі-продажу горілки не пам'ятає, і за діючими правилами торгівлі неповнолітнім спиртні напої не про­даються. Овчаренко вважає, що Кузьменко може за свої гроші самостійно ку­пувати все, що він забажає, а те, що фотоапарат потребує дорогого ремонту, то це клопоти не його, а власника. Представник ЗАТ «Наша ряба» заявив, що акції повинні бути вилучені у покупця і повернені батькам Кузьменка.

Як необхідно вирішити цю справу?

Дата добавления: 2015-05-10