Завдання № 7

Завдання № 6

Завдання № 5

Завдання № 4

Завдання № З

Завдання № 2

Завдання № 1

Складіть таблицю „ Види строків і термінів в цивільному праві".

Складіть таблицю „ Види позовної давності".

Наведіть приклади обставин, що є підставами зупинення перебігу позовної давності.

Наведіть приклади вимог, на які не поширюється позовна давність.

Від’їжджаючи в лютому 2006 р. у тривале зарубіжне відрядження, Михай­лов передав своєму сусідові Золотову на зберігання деякі домашні речі: телеві­зор, холодильник, ліжко, шафу та інше. Відносини сторін при цьому були врегу­льовані договором зберігання, укладеним на 2 роки. Повернувшись у квітні 2008 р. з відрядження, Михайлов попросив Золотова повернути передані йому речі, але отримав відмову. Золотов пояснив, що Михайлов пропустив строк по­зовної давності на витребування речей, який закінчився, на думку Золотова, в лютому 2008 року.

Який засіб захисту порушених прав доцільно застосувати? Яке рішення повинен винести суд?

11 березня 2006 року був вбитий Сазонов, на утриманні якого були дру­жина та малолітній син. Дружина звернулась до слідчих органів із заявою про визнання її потерпілою. Слідчий відмовив їй на тій підставі, що справа припи­нена до виявлення підозрюваного. 4 червня 2007 року слідство по справі було відновлено, а 23 вересня цього ж року громадянка Сазонова звернулася з вимо­гою до Петрова, який був притягнений до кримінальної відповідальності за вбивство Сазонова, про відшкодування шкоди, починаючи з березня 2006 ро­ку. Суд, посилаючись на пропуск позовної давності, виніс рішення про вираху­вання платежів з дати подачі позову (23 вересня 2007 року). В поданні проку­рора щодо рішення суду ставилося питання про відміну його як такого, що су­перечить законодавству України.

Як визначаються строки давності при залишенні без розгляду позову, за­явленого в кримінальній справі?

Фурсова 4 листопада 2002 року передала своїй подрузі Кучіній вечірню сукню, для того, щоб остання вдягнула її у театр і через 2 дні повернула. 7 листопада 2002 року Кучіна повернула сукню Фурсовій і остання, не перевіряючи стану сукні, потім, діставши її із шафи, виявила, що сукня пошкоджена на рукавах. Пошкодження були виявлені 25 січня 2003 року. Лише через 6 місяців, а саме 25 червня 2003 року, Фурсовій вдалося розшукати Кучіну, яка виїздила за кордон у відрядження. При з'ясуванні обставин пошкодження сукні, Кучіна зізналася, що в день, коли ходила до театру, вона пошкодила сукню, тому що вона була трохи тісна. Проте, відшкодувати вартість сукні вона відмовилася. Фурсова одразу ж після відмови звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування збитків, які їй було заподіяно Кучіною.

З якого моменту почався перебіг позовної давності по цій справі?

Чи закінчився строк позовної давності в даному випадку?

Чи має значення для з’ясування початку перебігу позовної давності визання

Кучіною факту пошкодження речі і відсутність Кучіної певний час у місті?

Дата добавления: 2015-05-10