Проставление баллов и рангов игрокам

Определение команды-победителя

5.2.1. По итогам должно быть определено какая команда одержала победу в дебатах. Победившая команда получает два очка, проигравшая – одно очко.

5.2.2. Судьи, распределяя места команд по результатам игры, должны руководствоваться следующими критериями (в порядке важности):

• Были ли в игре значительные нарушения правил (преднамеренное оскорбление, подмена темы и т.д.).
• Соответствовали ли выступления Игроков их ролям (см. п. 1.2.).
• Какая из позиций сторон (за или против резолюции) была более убедительной с точки зрения аргументации.
• Игроки какой команды выступали лучше по форме.

5.2.3. Команда может получить ноль очков в случае своей неявки на игру в течение пяти минут после официального времени ее начала.

5.2.4. Команда может получить ноль очков в том случае, если Судейская коллегия придет к единогласному решению, что один из Игроков этой команды преднамеренно оскорбил другого участника дебатов, основываясь на признаке религии, пола, расы, цвета кожи, национальности, возраста, сексуальной ориентации или ограниченных возможностей.

5.2.5. Судейская Коллегия должна придти к согласию по поводу того, какая команда победила. В том случае, если Судейская коллегия не может прийти к согласию по этому вопросу, он выносится на голосование Коллегии. Если голоса Судей в ходе голосования разделяются поровну, решение выносит Глава судейской коллегии.

5.3.1. После того как Судейская Коллегия определит команду-победителя, каждый Судья присуждает баллы и ранги игрокам по своему усмотрению, но таким образом, чтобы Игроки победившей команды имели в сумме меньшие ранги. В том случае, если суммарные ранги команд равны, у Игроков победившей команды в сумме должны быть большие баллы.

5.3.2. Нормы выставления спикерских баллов:

• Ниже 16: Ужасно. Судьи обычно не ставят таких баллов, кроме тех случаев, если Спикер, в дополнение к неубедительности и непонятности, был преднамеренно невежлив или оскорбителен.
• 16-17: Очень бедная речь. У Спикера серьезные трудности при изложении аргументов и выражении мыслей. Важные аргументы оппонентов остались без ответа.
• 18-20: Бедная речь. Трудности в изложении и анализе; аргументы часто неубедительны.
• 21-22: Ниже среднего. Спикер испытывает недостаток в одном или более из следующих критериев: аргументация, доказательства и поддержки, структура, стиль.
• 23-24: Обычная, средняя речь. В общем, компетентное изложение материала и опровержение, возможны некоторые незначительные недостатки.
• 25: Хорошая речь. Спикер убедителен и хорошо представляет материал. Спикер выделяется в одном или двух вышеупомянутых критериев.
• 26: Превосходная речь. Никаких явных недостатков в способе выступления. Убедительный анализ, эффективное опровержение; квалифицированное представление и отточенный стиль речи. Спикер, получивший в среднем 26 баллов в каждом раунде, будет, вероятно, в десятке лучших, спикеров турнира.
• 27: Выдающаяся речь. Спикер превосходит других по всем вышеупомянутым критериям, речь оказала огромное воздействие на ход игры; безупречное представление. Одна из лучших речей турнира. Спикер, получивший в среднем 27 баллов в каждом раунде, будет среди двух или трех лучших Спикеров турнира.
• 28: Феноменальная речь; находится среди лучших речей, которые Вы когда-либо слышали. Если Спикер завершает турнир с 28 баллами, он или она будет лучшим Спикером турнира.
• 29: Совершенно потрясающая речь; безупречна; лучшая речь года или десятилетия. Встречается крайне редко.
• 30: Лучшая речь столетия; оставлена для лучших ораторов всех времён и народов (Цицерон, Мартин Лютер Кинг, Фидель Кастро и т.п.).

5.3.3. Каждому из Игроков присуждается один из четырех рангов: I, II, III, IV. Чем выше качество Игры, тем ниже ранг. Таким образов наилучшим рангом является ранг I.

5.3.4. Игрок, имеющий больше балов, не может получить ранг выше, чем Игрок, имеющий меньше баллов, чем он.

Дата добавления: 2015-05-10