Определение формы

Форма

Оценка содержания

Элементы содержания

Определение содержания

Оценка интерпретации

Оспаривание правильности интерпретации

2.2.1. В том случае, если произведенная «Премьер-министром» интерпретация, по мнению Оппозиции нарушает условия п. 2.1.3. настоящих Правил, «Лидер оппозиции» должен указать на это в начале своей конструктивной речи.

2.3.1. Судья может отметить интерпретацию как “несправедливую” в том случае, если она нарушает правила п. 2.1.3. настоящих Правил. Несправедливая интерпретация карается снижением очков спикерам команды, а в том случае, если она не позволяет вести конструктивные дебаты – присуждением команде Правительства автоматического поражение

2.3.2. В том случае, если на несправедливость интерпретации Правительством не было указано в речи первого спикера Оппозиции (то есть Оппозиция согласилась с интерпретацией темы Правительством), судьи не применяют штрафные санкции к команде Правительства

* Под началом речи здесь и далее подразумеваются первые 2 минуты речи.
** Очень популярно неформальное название подмены темы, пришедшее с Запада – «белка» (от англ. squirreling the motion – подменять тему).

3. Содержание

3.1.1. Содержание – это аргументация, используемая командами для поддержки своей линии и убеждения аудитории.

3.1.2. Содержание включает в себя аргументы и доказательства, примеры и факты, а также любой другой материал, подтверждающий позицию команды.

3.1.3. Содержание включает в себя как материал, поддерживающий линию команды, так и опровержение аргументов оппонентов. Содержание также включает в себя реплики.

3.2.1. Содержание должно быть:

• релевантным, то есть должно иметь непосредственное отношение к теме дебатов; собственные конструктивные аргументы должны поддерживать линию команды, в то время как контраргументы – отбивать аргументы оппозиции.
• логичным, то есть аргументы должны быть логически развиты для того, чтобы быть хорошо доказанными; заключение каждого из аргументов должно поддерживать линию команды игрока.
• последовательным, то есть соответствовать как задаче речи (см. п. 1.2.), так и линии команды игрока.

3.2.2. Введение новых аргументов и контраргументов разрешается только в конструктивных речах. В порядке исключения анализ «Премьер-министра» может содержать опровержения аргументов Оппозиции, впервые введенные в речи «Члена Оппозиции».

3.2.3. Всем игрокам следует принять как минимум 2 реплики во время своих конструктивных речей, а также подавать реплики оппонентам.

3.3.1. Содержание должно быть убедительным и достоверным. Содержание оценивается с точки зрения соответствия материала требованиям п. 3.2. настоящих Правил.

3.3.2. Содержание должно оцениваться с точки зрения среднестатистического вменяемого человека. Судьи должны оценивать представленное содержание с точки зрения его убедительности, не учитывая свою собственную позицию и специальные знания по обсуждаемой резолюции.

3.3.3. Реплики должны оцениваться с точки зрения того, как они и ответы на них повлияли на убедительность линий команд.

4.1.1. Форма – это то, как Игрок произносит свою речь. Это стиль выступления и структура речи Игрока.

4.1.2. Форма включает в себя множество различных элементов. Наиболее важные из них перечислены ниже.

Дата добавления: 2015-05-10