Тема № 13. Призначення покарання

Загальні засади призначення покарання за кримінальним правом України. Призначення покарання у межах, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. 3начення положень Загальної частини кримінального законодавства для призначення покарання. Урахування при призначенні покарання: ступеня тяжкості вчиненого злочину; особи винного; способу та мотивів вчиненого злочину; характеру та розміру заподіяної шкоди; обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Роль правосвідомості при призначенні покарання та значення індивідуалізації покарання для досягнення його цілей.

Правила призначення більш м`якого чи більш суворого покарання, ніж передбачено відповідними статтями Особливої частини КК України (ст.ст.70, 71).

Обставини, які пом’якшують покарання – їх поняття, види та зміст. Перелік обставин, які пом`якшують покарання: з’явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування завданого збитку або усунення заподіяної шкоди; вчинення злочину неповнолітнім; вчинення злочину жінкою в стані вагітності; вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин; вчинення злочину під впливом погрози, примусу або через матеріальну, службову чи іншу залежність; вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого; вчинення злочину з перевищенням меж крайньої необхідності; виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, поєднане з вчиненням злочину у випадках, передбачених КК України. Значення обставин, що пом’якшують покарання, в діяльності міліції громадської безпеки, підрозділів карного розшуку та досудового слідства органів внутрішніх справ.

Обставини, які обтяжують покарання – їх поняття, види та зміст. Перелік обставин, які обтяжують покарання: вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів; вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою чи злочинною організацією; вчинення злочину на ґрунті расової, національної чи релігійної ворожнечі або розбрату; вчинення злочину у зв’язку з виконанням потерпілим службового або громадського обов’язку; тяжкі наслідки, завдані злочином; вчинення злочину щодо малолітнього, особи похилого віку або особи, що перебуває в безпорадному стані; вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності; вчинення злочину щодо особи, яка перебуває в матеріальній, службовій чи іншій залежності від винного; вчинення злочину з використанням малолітнього або особи, що страждає психічним захворюванням чи недоумством; вчинення злочину з особливою жорстокістю; вчинення злочину з використанням умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій; вчинення злочину загально–небезпечним способом; вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів; вбивство заручника. Значення обставин, що обтяжують покарання в діяльності міліції громадської безпеки, підрозділів карного розшуку та досудового слідства органів внутрішніх справ.

Порядок та умови визнання обставин, які обтяжують покарання, такими.

Призначення покарання за незакінчений злочин та за злочин, вчинений у співучасті. Умови призначення покарання в таких випадках.

Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом. Умови призначення покарання в таких випадках.

Призначення покарання за сукупністю злочинів. Правила призначення покарання за сукупністю злочинів. Призначення покарання за окремі злочини, які входять в сукупність злочинів. Призначення остаточного (загального) покарання за сукупністю шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Призначення остаточного покарання за сукупністю шляхом повного чи часткового складання. Межі призначення покарання за сукупністю злочинів.

Порядок призначення за сукупністю злочинів додаткових покарань. Особливості призначення за сукупністю злочинів різнорідних (основних та додаткових покарань.

Призначення покарання за сукупністю вироків. Правила призначення покарання за сукупністю вироків. Межі застосування повного чи часткового складання покарань за сукупністю вироків. Порядок призначення за сукупністю вироків додаткових покарань. Можливість використання поглинання покарань за сукупністю вироків. Особливості (порядок) призначення різнорідних основних та додаткових покарань за сукупністю вироків.

Порядок призначення покарань при одночасному збігу декількох злочинів та сукупності вироків. Відмінність правил призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.

Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув’язнення. Співвідношення складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення. Обчислення строків покарання. Строки покарання обчислюються в роках та місяцях. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув’язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Додаткова література:

Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р.

Указ Президента України від 31.12.1991 р. № 22 про затвердження положення «Про порядок здійснення помилування осіб, що засуджені судами України» (із змінами та доповненнями від 20.10.2001 р.)

Про практику направлення військовослужбовців, які вчинили злочини, в дисциплінарний батальйон. Постанова Пленуму Верховного Суду України №15 від 28.12.1996 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду № 17 від 26.12.2003 р.).

Антипов В.В. Обставини, що виключають можливість застосування певних видів покарань: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 „Кримінальне право та кримінологія; кримінально–виконавче право» / В.В. Антипов. – К., 2005. – 20 с.

Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання як обставина, що пом’якшує покарання // Науковий вісник Львів. держ. ун–ту внутріш. Справ. – 2006. – № 1. – С. 250–261.

Авраменко О.В. Стан сильного душевного хвилювання: кримінально–правові та психологічні аспекти: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально–виконавче право» / О.В. Авраменко. – Львів, 2008. – 19 с.

Бабанін С.В. Проблемні питання встановлення покарання за злочинні порушення чинних на транспорті правил // Вісник Запорізького національного університету. – 2006. – № 1. – С. 185–188.

Бабаскін В.В. Чи потребує ст. 67 Кримінального кодексу України доповнення обставиною: вчинення злочину з корисливих мотивів // Науковий вісник ЮА МВС. – 2005. – № 1 (спецвипуск) – С. 15–23.

Бажанов М.И. Назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров. – Харьков, 1997.

Байлов А.В. Злочин вчинено у стані сильного душевного хвилювання // Вісник НУВС. – 2004. – № 28. – С. 37–40.

Байлов А.В. Злочини вчинено у стані сильного душевного хвилювання // Вісник НУВС. – 2004. – № 28. – С. 37–40.

Богуцький Л. Застосування кримінальних покарань за вчинення військових злочинів // Право України. – 1999. – № 8. – С.32.

Бурдин В.М. Кримінально–правове значення стану сильного душевного хвилювання (за КК України) // Бюлетень Міністерства Юстиції. – 2004. – № 9. – С. 60–73.

Василаш В. Питання, що виникають в судовій практиці при визначенні судом остаточного покарання за сукупністю злочинів // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіон. наук. – практ. конф. (9–10 лютого 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 335–337.

Василаш В. Проблеми призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХІ наук.–практич. конф. (3–4 лютого 2005 р.). – Львів, 2005. – С. 297–299.

Василаш В. Проблеми призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено з–ном // Проблеми державотворення і захист прав людини в У–і: матеріали ХІ наук.– практ. конф. (3–4 лютого 2005 р.). – Львів, 2005. – С. 297–299.

Гацелюк В. Проблеми втілення положення №o№ bis i№ idem у кримінально–правовій матерії [заборона повторної кримінально–правової оцінки певних фактів] // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 7. – С. 37–41.

Горох О.П. Деякі питання практики призначення покарання за злочини, пов’язані з наркотичними засобами // Науковий вісник ЮА МВС. – 2004. – № 2 (спец. вип.) – С. 205–211.

Грищук В.К., Іванюк Т.І. Теоретико–прикладні проблеми обставин, які пом’якшують покарання // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. – 2005. – № 10. – С. 40–53.

Грищук В.К. Покарання за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали до них: Навч. посіб. / В.К. Грищук. – Львів, 2007. – 248 с.

Призначення покарання за кримінальним правом України. Завдання студентам для практичних занять і матеріали до них: Навч. посіб. / В. К. Грищук. – Львів, 2007. – 117 с.

Денисова Т. Правосвідомість суспільства та питання призначення і відбуття покарання // Вісник прокуратури. – 2006. – №8. – С. 94–101.

Дрьомін В. Соціальні та правові підстави застосування в Україні покарань, альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2000. – № 6. – С.27.

Евдокимова Е.В. Некоторые проблемы назначения наказания // Право і безпека. – 2004. – № 3. – С. 64–66.

Іванюк Т.І. Значення обставин, які пом’якшують покарання // Вісник Львівського ін–ту внутр. справ. – 2004. – № 1. – С.68–78.

Іванюк Т.І. Деякі аспекти вдосконалення правового регулювання призначення покарання з врахуванням обставин, що його пом’якшують [ст. 65, 66 КК України] // Проблеми удосконалення практики застув. крим.–прав. Засобів в протидії органами внутріш. справ: Матеріали конф. (30 вересня 2004 р.). – Львів, 2005. – С. 63–67.

Ільїна О.В. Вплив обтяжуючих обставин як юридичних фактів на кримінально–правові відносини // Митна справа. – 2006. – № 4. – С. 28–31.

Ільїна О.В. Юридична природа обтяжливих обставин у кримінальному праві // Митна справа. – 2006. – № 3. – С.75–79.

Корбут В. Обстоятельств должно быть несколько: незначение болем мягкого наказания возможно при наличии нескольких смягчающих обстоятельств // Юридическая практика. – 2004. – №11–16 мар. – С. 26.

Корнякова Т. Покарання як міра відображення ступеню тяжкості та суспільної небезпечності злочинів у сфері довкілля. // Право України. – 2008. – №8 – С. 92–97.

Лень В.В., Міщук Н.П. Питання застосування принципів поглинання та складання за сукупністю злочинів згідно з чинним КК України // Право і суспільство. – 2006. – №3. – С.108–114.

Міщук Н. Призначення покарання за часів Київської Русі. // Вісник прокуратури. – 2007. – № 1. – С. 111–117.

Мельник М.I. Призначення покарання: Лекцiя. – Київ: Українська академiя внутрiшнiх справ, 1994. – 38 с.

Новиков В. Назначение боле мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 38–40.

Остапенко Л. Проблеми призначення покарання // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХІІ регіон. наук. – практ. конф. (9–10 лют. 2006 р.). – Львів, 2006. – С. 373–374.

Павлюк О.Г. Щодо проблем призначення покарання за окремі види злочинів // Юрид. наука та правоохорон. діяльність. – 2005. – Вип.. 6 – С. 99–102.

Пісоцька Н. Підвищення ефективності покарання у світлі впровадження гуманістичних засад у кримінально–правову політику України // Право України. – 1999. – № 12. – С.88.

Полтавець В.В. Врахування особи винного як одна з насад призначення покарання // Вісник Луганськ. академії внутріш. справ МВС. – 2005. – № 3. – С. 107–113.

Пономаренко Є. Питання оптимізації покарання за зґвалтування. // Право України. – 2008. – №6. – С. 107–110.

Принцип рівності всіх громадян перед законом – конституційна гарантія правового статусу особи, що поширюється зокрема, на призначення кримінального покарання // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №. 11. – С. 10–11.

Рабінович П. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід // Право України. – 2002. – № 4. – С.100.

Сахарук Т.В. Обставини, що обтяжують відповідальність у кримінальному праві України // Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів. Матеріали конф. (28–29 травня 2004 р.). – Част. 1. – Запоріжжя, 2004. – С. 156–159.

Сахарук Т.В. Юридична природа обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання // Життя і право. – 2004. – № 4. – С. 65–69.

Сахнюк С.В. Підстави заміни покарання більш м’яким відповідно до ст. 52 КК України // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2000. – № 2. – С.159.

Сахнюк С.В. Цілі кримінального покарання та їх реалізація при пом’якшенні покарання // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – № 3. – С.265.

Сенаторов М. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочину та призначення покарання // Право України. – 2004. – № 3. – С. 110–113.

Скоков С. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі // Право України. – 1999. – № 2. – С.84.

Скомороха В. Призначення більш м’якого покарання, ніж передбачено законом: питання конституційності // Право України. – 2005. – № 4. – С. 3–9.

Чернишова Н.В., Володько М.В., Хазін М.А. Кримінальне право України. – К., 1995. – С.175–188, 205–211.

Шапченко С.Д. Окремі питання призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків // Судова апеляція. – 2006. – № 1. – С. 45–51.

Шинальський О. Принципи призначення покарання // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 12. – С.17–23.

Шиян Д.С. Дискусійні аспекти призначення позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за деякими видами покарань // Теоретичні та практичні проблеми організації досудового слідства: Матеріали всеукр. наук.–практ. конф. (20–21 трав. 2005 р.): У 2–х Ч. – Част. 2. – С. 168–172.

Дата добавления: 2015-05-10