Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Лекционный комплекс 3 страница. Незаконное владение, в свою очередь, могло оказаться добросовестным (bona fidei possessio)либо недобросовестным (mala fidei possessio)




Незаконное владение, в свою очередь, могло оказаться добросовестным (bona fidei possessio)либо недобросовестным (mala fidei possessio). Разделение такое имело большое значение в таких ситуациях, как приобретение права собственности по давности владения, и тогда, когда необходимо было рассчитываться в порядке истребования вещи из чужого незаконного владения (виндикации) и в прочих положениях.

 

Правила расчетов между истцом и ответчиком. В случае успеха, вещь возвращается собственнику, а если она пропала либо оказалась испорченной, то возникает ответственность владельца перед собственником. Но этим дело не заканчивается, так как производится расчет между собственником и бывшим владельцем. Последний обязан выдать собственнику приращения (плоды) вещи. При этом объем этой обязанности различен в зависимости от того, являлся ли владелец добросовестным или недобросовестным.

Actio negatoria. Actio prohibitoria. Actio in rem Publiciana. Негаторный иск применялся в тех случаях, когда кто-либо неправомерно присваивал себе сервитут, то есть пользовался вещью собственника, препятствуя ему самому в нормальном беспрепятственном пользовании ею. Истцом выступал собственник, который удерживал владение, но испытывал препятствия в пользовании вещью; ответчиком - лицо, неосновательно присвоившее сервитут в отношении данной вещи.

Личные иски. Actio funium regundorum. Actio aquae pluviae arcendae и др.Право владения – possesio. Общая характеристика права владения. Владение в экономическом смысле - это фактическая возможность беспрепятственно пользоваться вещью, связанная с намерением удерживать за собой эту вещь. Складывается оно из двух элементов: объективного (corpus) и субъективного (animus).

Экономическое владение может возникать как правомерно (вещь куплена, подарена), так и неправомерно (вещь украдена, отнята силой, не возвращена). Таким образом, экономическое владение - это факт нахождения вещи у субъекта, факт, сам по себе не раскрывающий, правомерно или неправомерно у него находится вещь.

Соотношение possessio и detentio alienonomine. Данное право на самостоятельную владельческую защиту составляло владение в юридическом смысле (possessio). Другими словами, владение в юридическом смысле означало право на истребование владельческих интердиктов.

В отличие от владения в юридическом смысле (possessio), владение в экономическом смысле, иначе - фактическое владение обозначалось термином держание (detentio). К ним относились:

- арендаторы;

- коммодатарии (безвозмездные пользователи вещью);

- депозитарии (хранители по договору хранения).

Эти субъекты, держатели, при нарушении их фактического владения не могли самостоятельно обратиться за судебной защитой

Виды владения: possessio justa – possessio injusta; possessio bonae fidei – possessio malae fidei. Владение могло быть законным (iusta) либо незаконным (iniusta), в зависимости от того, основывалось ли оно на правовом основании (титуле) или нет. Естественно, что правовая охрана распространялась только на законное владение. Владение, лишенное правового основания (титула), признавалось незаконным (например, владение вора, насильника).

Незаконное владение, в свою очередь, могло оказаться добросовестным (bona fidei possessio)либо недобросовестным (mala fidei possessio). Разделение такое имело большое значение в таких ситуациях, как приобретение права собственности по давности владения, и тогда, когда необходимо было рассчитываться в порядке истребования вещи из чужого незаконного владения (виндикации) и в прочих положениях.

Перечень владельцев (possessores), тех, чье обладание вещью признавалось правом в качестве юридического владения, possessio rei:

собственник (animus domini); исторически это первый и главный титул владения;

залогодержатель (кредитор в залоговом обязательстве);

прекарист (субъект, владеющий вещью до востребования);

секвестр (лицо, владеющее спорной вещью до вынесения судебного решения о принадлежности ее тому или другому из спорящих);

эмфитевт (субъект наследственного и отчуждаемого права пользоваться и распоряжаться чужим земельным участком);

суперфициарий (субъект ровно такого же права на здание, построенное на чужой земле).

 

Основания приобретения владения. Animus domini и corpus possessionis. Приобретение владения через представителя. Завладение (аpprehensio). Передача владения (traditio). Захват вещи. Владение в экономическом смысле возникает при наличии двух условий. Первое: требуется известная внешняя связь между лицом и вещью - тело владения (corpus possessionis). Более широко эта связь определяется как нахождение вещи в хозяйстве субъекта, возможность непосредственного контроля лица за вещью. Второе: необходимо субъективное намерение лица удерживать эту связь сколь угодно долго, то есть сохранять за собой фактический контроль над вещью неопределенное время. Такое намерение обозначается выражением душа владения (animus possidendi). Этим элементом экономическое владение отличается от простого пространственного отношения лица к вещи; как гость соприкасается с вещами хозяина, но не владеет ими.

 

Основания прекращения владения. Утрата хотя бы одного из необходимых элементовcorpus possessionis или animus possidendi приводила к прекращению владения.

Способы защиты владения. Interdicta retinendae possessionis – интердикты об удержании владения (interdictum uti possidetis, inetrdictum utrubi possidetis). Interdicta recuperandae possessionis – интердикты о возвращении утраченного владения (interdictum unde vi, interdictum de precario). Владение защищалось не исками (actiones), а интердиктами. Претором были выработаны такие посессорные интердикты, как интердикты, направленные на удержание (interdicta retinendae): при помощи них защищалось существующее владение, при этом решался вопрос о том, кто же в данное время является фактическим владельцем; другими были интердикты, направленные на возврат утраченного владения (interdicta recuperandae).

Actio in rem Publiciana – специальный иск добросовестного владельца, который владеет с соблюдением всех условий для приобретения вещи по давности, но сроки такой давности не истекли. Тогда истечение такого срока предполагалось (фикция). Это иск против притязаний недобросовестного владельца, но не собственника.

 

 

Тема 6.Права на чужие вещи

 

План:

 

Права на чужие вещи (jura in re aliena): общая характеристика.

Сервитуты. Личные и земельные сервитуты. Usufructs. Usus. Habitatio. Operae servorum vel animalium. Iter. Via. Actus. Aquaedactus. Aquae haustus. Servitus protegendi. Servitus oneris ferendi. Servitus tingi immitendi. Stilli­cidii. Fluminis. Servitus cloacae. Servitus alius non ­tollendi.

Основания установления и прекращения сервитутов. Защита сервитутных прав.

Емфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superfi­cies). Права и обязанности эмфитевты и суперфициара. Основания установления и прекращения эмфитевзиса и суперфиция. Способы защиты права эмфитевзиса и суперфиция.

Литература: 2-4, 7.

Тезисы лекции

Права на чужие вещи (jura in re aliena): общая характеристика. Вещные абсолютные права по римскому праву включали не только права собственности, но и права на чужие вещи (iura in re aliena).Эти права были производны от права собственника и по объему менее обширны, чем права собственника.

Сервитуты. Сервитуты - это вещные права, предоставляющие управомоченному субъекту возможность пользоваться чужой вещью либо не дозволять собственнику пользоваться своей вещью в каком-то отношении.

Личные и земельные сервитуты. Сервитуты могут устанавливаться в пользу определенного лица, и тогда они называются личными (персональными - servitutes personarum) сервитутами. Они также могут устанавливаться в пользу определенного имения (вещи), так что любой собственник этого имения приобретает вместе с ним и сервитут; такие сервитуты называются вещными или предиальными (реальными - servitutes rerum или iura praediorum).

К личным сервитутам относятся, прежде всего, узуфрукт (usufructus)и юзус (usus). Данное подразделение проводится по объему предоставляемых управомоченному лицу возможностей.

Вещные сервитуты - это более многочисленный род; самым общим образом они подразделяются по месту расположения той недвижимости, в пользу которой устанавливаются, а именно, на городские (servitutes praediorum urbanorum) и сельские (servitutes praediorum rusticorum).

Usufructs. Наиболее распространенным личным сервитутом был узуфрукт. Узуфрукт - это принадлежащее определенному лицу право пользования чужой непотребляемой вещью, соединенное с правом извлечения из нее плодов при условии сохранения в целости самой вещи.

Usus. Юзус - это вещное право пользоваться вещью без права извлечения плодов. Субъект данного права - узуарий, не вправе пользоваться вещью как источником дохода. Он мог только употреблять плоды для своих личных нужд.

Habitatio. Operae servorum vel animalium. Кроме узфрукта и юзуса существовало еще два личных сервитута: вещное право проживания в чужом доме (habitatio) и вещное право на труд чужого раба (оperae servorum).

Iter. Via. Actus. Aquaedactus. Aquae haustus. Servitus protegendi. Servitus oneris ferendi. Servitus tingi immitendi. Stilli­cidii. Fluminis. Servitus cloacae. Servitus alius non ­tollendi. Сельские сервитуты имеют целью обеспечить или облегчить доступ к господствующему участку, либо сделать пользование им более продуктивным и, тем самым, увеличить его доходность.

Прежде всего, к сельским относились дорожные сервитуты, предусмотренные в XII таблицах: iter (право прохода и проезда верхом), actus (право прогона скота), via (право проезда в любом виде, вместе с правом прохода и прогона скота и провоза любых материалов).

Водные сервитуты: право устройства водопровода через служебный участок, право доставать (черпать) воду на соседнем участке, право поить скот на соседнем участке.

Были также полевые (право выпаса скота) и лесные (право рубить чужой лес) сервитуты.

Основания установления и прекращения сервитутов. Защита сервитутных прав. В древности, по квиритскому праву, сервитуты могли устанавливаться только посредством манципации либо в форме уступки по суду. В последующем обычным основанием установления реальных и личных сервитутов стали договор или распоряжение на случай смерти. В юстиниановский период для этого достаточно было простого неформального соглашения, к тому же допускавшего как открытое выражение воли, так и молчаливое выражения согласия.

Помимо этого, сервитуты могли устанавливаться посредством судебного решения, по истечении срока приобретательской давности, в силу указания закона (на этом основании возникал лишь узуфрукт).

Прекращались сервитуты: в силу уничтожения служебной вещи или ввиду изъятия ее из оборота (в частности, отчуждение ее в пользу казны); в силу истечения срока, на который устанавливался сервитут или наступления резолютивного (отменительного) условия, под которым он устанавливался; посредством соединения у одного лица сервитутного права и права собственности на вещь; посредством отречения управомоченного лица от принадлежащего ему сервитутного права.

Личные сервитуты, помимо сказанного, прекращались смертью управомоченного лица или ввиду неосуществления сервитутного права в течение определенного срока (10 лет между присутствующими, 20 лет между отсутствующими).

Емфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superfi­cies). Эмфитевзис вырос из наследственной аренды, лишенной вещно-правового характера. В результате преторских постановлений этим отношениям были сообщены характеристики вещного права. В постклассическом праве эмфитевзис определялся как вещное, наследуемое и отчуждаемое право пользования чужим земельным участком.

Суперфиций определялся как наследуемое и отчуждаемое право пользования зданием, выстроенном на чужом земельном участке и, следовательно, принадлежащем собственнику участка.

Права и обязанности эмфитевты и суперфициара. Управомоченное лицо - эмфитевт, обладал следующими правами: пользоваться участком по своему усмотрению, даже изменяя хозяйственное назначение его; отчуждать участок посредством сделок inter vivos и mortis causa (в том числе, закладывать, обременять сервитутами и пр.); защищать свое право посредством собственнических исков.

Но на нем также лежали определенные обязанности: не ухудшать участок; нести все подати и повинности, лежащие на участке; платить собственнику участка ежегодную плату (canon, pensio, vectigal).

Управомоченное лицо - суперфициарий, был вправе пользоваться и распоряжаться зданием, как собственник, отчуждать, закладывать его, обременять сервитутами. Обязанности его состояли в том, что он должен был нести все повинности, лежащие на здании, а также платить собственнику земельного участка определенную ренту (solatium, pensio).

Основания установления и прекращения эмфитевзиса и суперфиция. Главным основанием установления эмфитевзиса выступал договор; кроме того, он мог быть установлен распоряжением на случай смерти, судебным определением, давностью владения. Прекращался эмфитевзис по тем же основаниям, что и право собственности.

Основания возникновения и прекращения суперфиция были такие же, как и основания возникновения и прекращения эмфитевзиса.

Способы защиты права эмфитевзиса и суперфиция. Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защиты права собственности, но в форме actiones utiles (исков по аналогии), за виновное причинение вреда, даже при отсутствии непосредственного телесного воздействия на вещь.

 

 

Тема 7. Общее учение об обязательствах и договорах

 

План:

 

Возникновение обязательств: понятие и основания. Односторонние и взаимные обязательства. Альтернативные и факультативные обязательства. Цивильные и натуральные обязательства. Делимые и неделимые обязательства. Множественность лиц в обязательстве. Солидарные, корреальные и долевые обязательства.

Перемена лиц в обязательстве. Цессия и перевод долга.

Способы обеспечения исполнения обязательств. За­лог: fiducia, pignus, hypotheca. Задаток (arrha). Неустойка. Поручительство (adpromissio): sponsio, fideiussio, fiderpromissio.

Основания прекращения обязательства. Исполнение обязательства: место, время, просрочка исполнения. Замена исполнения (datio in solutum). Новация (novatio). Прощение долга (remissio debiti). Зачет (compensatio). Смерть должника или кредитора. Совпадение должника и кредитора в одном лице (confusio). Внесение исполнения на депозит (depositio).

Понятие договора. Контракты и пакты. Заключение договора. Пороки соглашения. Толкование договора (сausa curiana). Ответственность за нарушение обязательства. Вина и ее формы. Возмещение убытков. Интерес.

Литература: 2-7.

Тезисы лекции

Возникновение обязательств: понятие и основания. В Институциях Юстиниана (Кн.3.XIII.) приводится следующее определение этой важнейшей категории: "Обязательство (obligatio) есть оковы права, мы по необходимости должны выполнить известное действие согласно законам нашего государства". Юристу Павлу принадлежит высказывание, в котором конкретизируется это определение: "Сущность обязательства в том, чтобы связать перед нами другого так, чтобы он дал, сделал, предоставил". Это обязанность дать, сделать, предоставить (dare, facere, praestare).

Односторонние и взаимные обязательства. Альтернативные и факультативные обязательства. Цивильные и натуральные обязательства. В Институциях Юстиниана (Кн.3.XIII.) говорится следующее: "1. Главное деление всех обязательств распадается на два вида: они или цивильные или преторские. Цивильные суть те, которые установлены законами или, по крайней мере, одобрены цивильным правом. Преторские суть те, которые установлены преторской юрисдикцией. Последние называются еще гонорарными".

"2. Следующее деление распадается на четыре вида: обязательства возникают или из договора, или из квази-договора, или из деликта, или из квази-деликта".

Помимо этого, современное право использует такое римское понятие как натуральные обязательства (obligationis naturalis). К натуральным обязательствам относились те, которые возникали между подвластными и домовладыкой, между подвластными одного домовладыки, а также такие, которые установлены несовершеннолетним без одобрения опекуна.

Обязательства из контрактов делились Гаем по различию в тех юридических фактах, которые создают правовую связь между кредитором и должником: "Рассмотрим прежде всего те, которые происходят из договора; их четыре вида: именно они возникают вследствие передачи вещи, или торжественными словами, или письменным образом, или простым соглашением". (Гай, Ин., Кн.3, 89.)

В последующем это деление получило устойчивое обозначение в следующих форме: контракты реальные, консенсуальные, вербальные и литтеральные.

Если предметом обязательства была вещь делимая,то и обязательство признавалось делимым; если предмет был неделим, то и обязательство считалось неделимым. Альтернативным признается обязательство, в котором заранее устанавливается условие, что должник, как правило, по своему выбору может совершить одно из двух (или более) действий: передать вещь либо уплатить деньги и т.п. Факультативным признается обязательство, заранее предусматривающее возможность замены одного предоставления другим. То есть, таким обязательством предусмотрен один предмет (основной), но оговаривается возможность его замены иным предоставлением (факультативным). Множественность лиц в обязательстве. Делимые и неделимые обязательства. Солидарные, корреальные и долевые обязательства. Такое различие проявлялось в существенных особенностях исполнения таких обязательств, где на стороне должника или/и кредитора выступало двое или более лиц (множественность лиц в обязательстве); именно: при неделимости обязательства должники (или кредиторы) становились солидарными должниками (кредиторами), каждый из которых нес обязанность (приобретал право) целиком (in solido) исполнить обязательство (либо потребовать его исполнения).

Перемена лиц в обязательстве. Цессия и перевод долга. Замена лиц в обязательствах могла иметь ввиду как замену кредитора (передача права требования), так и замену должника (перевод долга).

Передача права требования, т.е. замена кредитора в древнейшие времена осуществлялась посредством такой формы как новация. Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и того лица, которому кредитор желал передать свое право требования, это последнее заключало с должником договор того же содержания, которое было в первоначальном обязательстве.

Однако эта процедура новации, требовавшая согласия должника на замену кредитора, не всегда была удобной кредиторам: должник мог не согласиться на замену кредитора. Поэтому возникла новая процедура передачи права требования, которая получила название «цессия».

Цессия предполагала прямую уступку права требования без согласия должника. Должник лишь уведомлялся о происшедшей цессии и после этого был обязан платить долг новому кредитору.

Перевод долга (замена должника) происходил всегда лишь с участием кредитора и с его согласия, поскольку для кредитора было крайне важно, насколько новый должник кредитоспособен, внушает ли он доверие и т.д. Перевод долга осуществлялся поэтому в форме новации, т.е. заключения между кредитором и новым должником договора, имевшего целью прекращение обязательственных отношений между этим кредитором и старым должником.

 

Способы обеспечения исполнения обязательств. За­лог: fiducia, pignus, hypotheca.

Право обращения взыскания в случае неисполнения обязательств) на определенную заранее вещь: 1) независимо от того, продолжает ли она принадлежать должнику или нет, и 2) предпочтительно перед другим требованиями – называется залоговым правом (3, с. 139).

Fiducia – первоначальная форма залога, когда посредством манципации должник передавал кредитору в обеспечение долга вещь на праве собственности, с условием, что после исполнения обязательства вещь будет возвращена должнику.

Pignus – “ручной заклад”, при котором вещь передавалась не в собственность, а во владение (держание), с обязанностью кредитора возвратить вещь должнику после исполнения обязательства.

Hypotheca – более совершенная форма залога, при которой предмет залога оставался у должника, а при неисполнении обязательства кредитор имел право обратить взыскание на предмет залога, продать его и из вырученной суммы удовлетворить своё требование к должнику.

 

Задаток (arrha). Это имущество (деньги или вещи), передаваемые одним лицом другому в подтверждение возникновения соглашения. Если в последствии от соглашения отказывается тот, кто дал задаток, то он его теряет. Если отказывается сторона, получившая задаток, то она возмещает его в двойном размере.

Неустойка. Это штрафная сумма, выплачиваемая должником кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.

Поручительство (adpromissio): sponsio, fiderpromissio, fideiussio. Личные гарантии обязательства устанавливались в форме поручительства, выражавшегося в трех перечисленных формулах. В постклассический период две первые формы отмерли, осталось только fideiussio. Суть двух первых – на пассивной стороне правоотношения появляется третье лицо, принимающее на себя ответственность при неисполнении обязательства основным должником. Ответственность по fideiussio, в отличие от двух первых, переходит по наследству.

Основания прекращения обязательства. Замена исполнения (datio in solutum). Новация (novatio). Прощение долга (remissio debiti). Зачет (compensatio). Смерть должника или кредитора. Совпадение должника и кредитора в одном лице (confusio). Внесение исполнения на депозит (depositio). Римское право сформулировало ясные понятия, определяющие юридические характеристики оснований прекращения обязательств.

Прекращение обязательства означает погашение тех прав и обязанностей, которые оно содержит. Право предусматривает различные способы, в результате которых это происходит: зачет, новацию, мировую сделку (прощение долга), совпадение должника и кредитора в одном лице, невозможность исполнения.

Исполнение обязательства: место, время, просрочка исполнения. Но главным основанием прекращения является исполнение обязательства. Это следует из Титула XXIX Институций Юстиниана, правила которого на первое место среди способов прекращения ставят исполнение: "Всякое обязательство прекращается исполнением того, что следует исполнить, или, с согласия кредитора, исполнением одного действия вместо другого. Безразлично, исполняет ли обязательство тот, кто должен, или другой за него". Исполнение (solutio) есть осуществление должником тех действий, которые составляют его обязанность. Гай лаконично определяет этот принцип (Гай, Ин., Кн.3, 168): "Обязательство погашается преимущественно платежом должного..."

Новация (обновление) - это прекращение обязательства, посредством замены его новым обязательствам. Гай в следующих выражениях описывает эту юридическую конструкцию (Кн.3, 176): "Кроме того обязательство погашается обновлением, если я, например, стимулирую, чтобы то, что ты мне должен, было дано Тицием. Ибо со вступлением нового лица возникает новое обязательство, а первое, перенесенное в последующее, прекращается...".

Зачет может иметь место тогда, когда у двух субъектов существуют друг к другу встречные требования, возникшие из разных обязательств; следовательно, зачет - это погашение одного требования другим, встречным требованием.

Смерть физического лица, являющегося одной из сторон обязательства, не прекращает его, так как наследник, в сакральном смысле - продолжатель личности умершего, а в обыденных делах - универсальный правопреемник, возлагал на себя ответственность по долгам умершего.

Совпадение (confusio) должника и кредитора в одном лице. Такое основание прекращения обязательства возникает чаще всего тогда, когда кредитор становится наследником должника или наоборот, то есть при правопреемстве.

Освобождение от долга (remissio debiti) (прощение долга). В Риме такой способ прекращения обязательств носил характер ритуальных действий, обнимаемых понятием воображаемый платеж (imaginaria solutio); один из них описывается Титом Ливием: по случаю священной весны верховный жрец освобождал народ от прегрешений вольных и невольных, завершая ритуал словами пусть народ будет отвязан и свободен (eo populus solutus liber esto).(8)

Невозможность исполнения. Признавалась невозможность физическая и юридическая. Физическая невозможность исполнения означает, как правило, случайную гибель предмета обязательства, являющегося индивидуальной вещью.

Понятие договора. Источники не содержат определения договора, как основной категории обязательственного права. Можно предположить, что римское право предполагало следующую конструкцию: договор есть соглашение двух или более лиц, целью которого является установление, изменение или прекращение между ними обязательственной связи, то есть взаимных прав и обязанностей.

Контракты и пакты. К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой (И.Б. Новицкий). Круг контрактов был исчерпывающим, новые контракты придумывать запрещалось. Контракты, в свою очередь, делились на следующие основные виды: вербальные контракты, литтеральные контракты, реальные контракты и консенсуальные контракты.

Пакты же являлись неформальными соглашениями различного содержания. В целом пакты не пользовались исковой защитой.

Заключение договора. Главный принцип таков: недостижение согласия по любому из предложенных условий означает отсутствие договора. Процесс заключения договора в Риме различался в зависимости от того, о каком договоре идет речь. Заключение договора через представителей римское право обычно не практиковало. Правда, бывали и исключения: например, допускалось заключение договора займа через представителя, да и то лишь в позднейший период истории Рима.

Пороки соглашения. Существовали три главных условия действительности договоров: 1) согласная воля обеих сторон к заключению договора; 2) законность содержания договора; 3) способность лиц, заключающих договор, вступать в договорные обязательства.

Содержание договора должно быть достаточно определенным. Не могли получить силы обязательства, обладающие полностью неопределенным содержанием. При всем этом договорные обязательства в римском праве делились на определенные и неопределенные. При определенных обязательствах всегда указывалось с полной ясностью и точностью содержание обязательства. При неопределенных обязательствах в договоре указывался только критерий, с помощью которого можно установить содержание обязательства.

Толкование договора (сausa Сuriana). В древнем римском праве договоры толковались по буквальному тексту, расхождение совершенного от написанного не принималось в расчёт. Это были договоры negotia stricti juris – договоры строгого права.

Со временем возобладала другая позиция – в толковании договора главное значение имеет намерение сторон. Написанное толковалось в сравнении с реальным поведением сторон, учитывались мотивы, недобросовестность одной или обеих и др. Эти договоры назывались negotia bona fidei – договоры доброй веры. С ausa Сuriana – это название конкретного наследственного спора 93 года до н.э. с участием Квинта Муция Сцеволы и Лициния Красса. Некто Маний Курий был подназначен наследником не родившегося ребенка на случай смерти этого ребенка до его совершеннолетия и невозможности принятия наследства. Этот ребенок не родился. Возник вопрос, является ли Маний Курий наследником?

Ответственность за нарушение обязательства. Вина и ее формы. Возмещение убытков. Интерес. В случае неисполнения или плохого исполнения обязательств (плохого хранения взятых в долг вещей) должник нес ответственность перед кредитором. В древнейшие времена кредитор мог заключить должника в тюрьму, обратить в рабство, даже лишить жизни. В более поздние времена ответственность должника смягчилась; должники отвечали своим имуществом, платили штрафы и т.д. Должник, конечно нес ответственность за нанесенный кредитору ущерб (например, за порчу вещи), только если был виновен в нанесении ущерба. Римское право различало умышленное причинение вреда – «dolus», и причинение вреда по неосторожности – «culpa». Ответственность в обоих случаях была разной: большей в случае «dolus» и меньшей в случае «culpa». Должник не нес никакой ответственности за взятую в долг вещь, если ее порча произошла вследствие стихийного бедствия и вообще действия непреодолимой силы (vis maior) по терминологии римских юристов.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 471; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.009 сек.