КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Интердикты
Во власти претора находилось издание обязательных к исполнению приказов - интердиктов (запретов), главной целью которых было принудительное восстановление нарушенного права. Они служили весьма эффективным и скорым средством защиты неправомерно отнятого владения или всякого иного посягательства на законный интерес собственника или владельца. Так же, как и формулы исков, формулы интердиктов заносились в преторский эдикт. Их отличали неоспоримость и категоричность, поскольку имелось в виду предостеречь нарушителя, поставить его перед риском, связанным с судебным оспариванием. Не исключались интердикты, содержащие запрет, адресованный всем спорящим сторонам (например, о какой-либо дея-|тел ьности). В соответствующих случаях претор не останавливался и пе- ред тем, чтобы еще до суда ввести истца во владение спорным иму. ществом, с тем чтобы оно сделалось (после суда) его собствен' ностью. Поводами для таких интердиктов могли служить: 1) интерес в наследственной доле еще не родившегося (внутриутробного) ребенка, возникший по смерти наследователя (отца); 2) интерес вдовы (или разведенной женщины), заключавшийся возврате приданого; 3) интерес кредитора в обеспечении займа, возникший по причине обнаружившейся имущественной несостоятельности должник; и т. д. Вплоть до судебного решения, основанного на преторской фор муле, управомоченные интердиктом лица оставались «преторским владельцами» вещи. Собственниками вещи они делались, когда вы игрывали иск. По своему характеру преторские интердикты, подкрепленные штрафами и требованиями залога, были актами административной власти и не исключали расследования жалобы. Интердиктное производство могло, если это вызывалось обстоятельствами спора, пере йти в судебное, служа для него правовой и фактической основой.
Классификация интердиктов. Просьбы о выдаче интердиктов исходили, как правило, от одной из сторон, но могли быть обращены обеим - и жалобщику, и нарушителю. Отсюда и первый род классификации - интердикты простые и двусторонние. По характеру интердикта его относили либо к запретительным, либо к восстановительным. Наиболее частый из запретительных -интердикт о немедленном прекращении насильственных акций против владельческой земли или иного владельческого имущества. Восстановительные интердикты касались довольно широкого спектра правонарушений - от восстановления строго определенного лица в его нарушенном праве до приказа о немедленном восстановлении муниципального строения, частной изгороди и т. п. Если лицо или лица, виновные в таком повреждении, подчинялись интердикту, на том дело и кончалось; если же они возражали против интердикта, им предоставлялось право обжалования в суде. Как только суд, назначенный претором, удовлетворял иск, действие интердикта прекращалось. Если основания, приведшие к интердикту, подтверждались в суде, высказывавший неповиновение или протест платил штраф, размер которого указывал под присягой потерпевший в пределах причиненного ему вреда. В свою очередь, истец, по требованию которого выдавался интердикт, проиграв дело в суде, штрафовался в пользу противной стороны. Примечание. Некоторые правоотношения не могли найти себе защиты в суде. Когда это случалось с кредитором, утратившим доказательства своего притязания, претор мог принудить стороны к заключению письменного договора, к предоставлению залога и пр. В других случаях, когда, скажем, ответчик не выполнял судебного решения, претор мог предписать принудительную передачу какой-либо вещи из имущества ответчика во владение истца, пока не будет произведено исполнения, и т.п.
Особенное значение в том же плане получила реституция. Поскольку обжалование судебных решений вошло в практику лишь в имперское время, главным средством «поворота решения» служило обращение к тому же претору. Если последний находил обжалуемое судебное решение вынесенным в нарушение права или справедливости, а тем более в противоречие формуле претора, составленной им для данного дела, выход мог состоять единственно в том. чтобы возвратить стороны к ситуации, которая существовала до суда. Претор принимал во внимание противоправный имущественный ущерб, причиненный жалобщику, и назначал реституцию (например, возвращение товара продавцу и денег - покупателю). Он проявлял особое внимание к случаям, когда неправосудное решение задевало интерес малолетнего или когда требовалось отменить договор, заключенный под влиянием угрозы или с применением силы. Реституция аннулировала соответствующее судебное решение, предоставляя сторонам возможность начать новый процесс. В период империи возникает более или менее регулярная процедура обжалования судебных решений, но с одним обременительным ограничением: отклонение апелляции влекло за собой «двойное присуждение» против суммы иска.
Дата добавления: 2015-05-10; Просмотров: 444; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |