Условия и сроки

Цессия

Замена лица в обязательстве. Новация

Первое, что приходит на ум для этих случаев, - смерть одного или обоих контрагентов (как это может быть при несчастном случае). По общему правилу, восходящему к строгому праву, обязательство тем и исчерпывалось. Исключение делалось только для случаев смерти наследодателя, поскольку на наследника (или наследников) переходило преемство в правах и обязанностях. Само обязательство рассматривалось как правоотношение, обеспеченное всем семейным имуществом. На наследников отца смотрели как на «продолжателей его личности».

Затруднения начинались с переменой лица, вызываемой потреб­ностями хозяйственной жизни. Оказалось, что живая жизнь выше любой из доктрин. Выход обнаружился с установлением новаций, что означало своего рода обновление договора, совершавшееся с об­щего согласия сторон. Лицо, которое принимало на себя обязатель­ство предшественника, заключало договор, содержащий первона­чальное обязательство, но - с переменой должника. Вместе с тем могли измениться условия, привязанные к личности первоначально­го контрагента - о залоге, о поручительстве и др. По общему прави­лу, старый должник - своим присутствием при новации договора -вводил своего преемника в новое обязательство.

Новация могла иметь и другие причины: отсрочку исполнения договора, то или другое добавление к договору или исключение из него.

В классическое время всякая новация обязательства требовала стипуляции. В постклассическое время довольствовались лит(т)еральным договором.

Первоначально новация могла иметь целью и замену кредитора, но связанные с тем сложности вызвали к жизни цессию.

Этим термином стали обозначать уступку требования, пере­ход права взыскания от одного кредитора к другому. Уже на ран­них стадиях формулярного процесса возникает фигура процессуаль­ного представителя, заявляющего иск от своего имени, как будто именно он и есть кредитор. От него можно было требовать тройной клаузулы (оговорки): что он 1) приложит все усилия для за-

щиты иска; 2) воздержится от обмана и 3) произведет выплату свое­му доверителю всей присужденной суммы. Так возникает институт когниции.

Выбирая когнитора, кредитор, помимо прочего, должен был оза­ботиться тем, чтобы когнитор обладал имуществом, гарантирующим должное исполнение.

Не вдаваясь в подробности, заметим, что только при Антони­не Пие (86-161) отменяются стеснительные ограничения, опутав­шие цессию, в том числе: нуллификация доверенности со смертью доверителя-цедента; признание права последнего устра­нить представителя, заменив его другим, или, например, выздоровев, восстановить себя без труда в прежней роли и пр. Цессия приобрета­ет значение самостоятельного правового института. В этом качест­ве она сохраняется до наших дней. В нынешнем Париже, как и в Древнем Риме, кредитор (цедент) вправе уступить третьему лицу (цессионарию) право требования к должнику и без новации обяза­тельства.

Решившись на цессию долга, цедент отрекается от своих прав на него и передает их новому лицу, действующему из собственного ин­тереса, - цессионарию. Последний представляет самого себя, как ес­ли бы не было цессии, снабжен правом заявлять от своего имени ис­ковые требования по цедированному имуществу и т. д. Следовало только известить должника о произошедшей цессии требования, поскольку менялся его кредитор.

Разумеется, что и для цессии сохранялось непреложное положе­ние: «Никто не может перенести на другого больше права, чем то, ка­ким обладает сам» (Д. 50.17.54).

Встречаются договоры, предусматривающие наступление извест­ных обстоятельств как непременного условия исполнения. Возмож­на такая стипуляция: «Если Тиций сделается консулом, обязуешься ли ты дать мне пять солидов?» Мы уже приводили пример условия, носящего характер оговорки в завещании, ставящем назначение на­следника в зависимость от того, родится сын или не родится (дело Куриона). Цивилистика относит такие условия к побочным условиям договора, не отрицая того, что в известных случаях они не только возможны, но и неизбежны.

§ 71. Замена лица в обязательстве. Новация

Первое, что приходит на ум для этих случаев, - смерть одного или обоих контрагентов (как это может быть при несчастном слу­чае). По общему правилу, восходящему к строгому праву, обязатель­ство тем и исчерпывалось. Исключение делалось только для случаев смерти наследодателя, поскольку на наследника (или наследников) переходило преемство в правах и обязанностях. Само обязательство рассматривалось как правоотношение, обеспеченное всем семейным имуществом. На наследников отца смотрели как на «продолжателей его личности».

Затруднения начинались с переменой лица, вызываемой потреб­ностями хозяйственной жизни. Оказалось, что живая жизнь выше любой из доктрин. Выход обнаружился с установлением новаций, что означало своего рода обновление договора, совершавшееся с об­щего согласия сторон. Лицо, которое принимало на себя обязатель­ство предшественника, заключало договор, содержащий первона­чальное обязательство, но - с переменой должника. Вместе с тем могли измениться условия, привязанные к личности первоначально­го контрагента - о залоге, о поручительстве и др. По общему прави­лу, старый должник - своим присутствием при новации договоре вводил своего преемника в новое обязательство.

Новация могла иметь и другие причины: отсрочку исполнение договора, то или другое добавление к договору или исключение него.

В классическое время всякая новация обязательства требовала стипуляции. В постклассическое время довольствовались литп(т)ералъным договором.

Первоначально новация могла иметь целью и замену кредите но связанные с тем сложности вызвали к жизни цессию.

§ 72. Цессия

Этим термином стали обозначать уступку требования, ш ход права взыскания от одного кредитора к другому. Уже на ран­них стадиях формулярного процесса возникает фигура процессуаль­ного представителя, заявляющего иск от своего имени, как будто именно он и есть кредитор. От него можно было требовать тройной клаузулы (оговорки): что он 1) приложит все усилия для за-

-154-

щиты иска; 2) воздержится от обмана и 3) произведет выплату свое­му доверителю всей присужденной суммы. Так возникает институт когницш.

Выбирая когнитора, кредитор, помимо прочего, должен был поза­
ботиться тем, чтобы когнитор обладал имуществом, гарантирующим
должное исполнение.

Не вдаваясь в подробности, заметим, что только при Антони­не Пие (86-161) отменяются стеснительные ограничения, опутав­шие цессию, в том числе: нуллификация доверенности со смертью доверителя-цедента; признание права последнего устра­нить представителя, заменив его другим, или, например, выздоровев, восстановить себя без труда в прежней роли и пр. Цессия приобрета­ет значение самостоятельного правового института. В этом качест­ве она сохраняется до наших дней. В нынешнем Париже, как и в Древнем Риме, кредитор (цедент) вправе уступить третьему лицу (цессионарию) право требования к должнику и без новации обяза­тельства.

Решившись на цессию долга, цедент отрекается от своих прав на него и передает их новому лицу, действующему из собственного ин­тереса, - цессионарию. Последний представляет самого себя, как ес­ли бы не было цессии, снабжен правом заявлять от своего имени ис­ковые требования по цедированному имуществу и т. д. Следовало только известить должника о произошедшей цессии требования, поскольку менялся его кредитор.

Разумеется, что и для цессии сохранялось непреложное положе­ние: «Никто не может перенести на другого больше права, чем то, ка­ким обладает сам» (Д. 50.17.54).

§ 73. Условия и сроки

Встречаются договоры, предусматривающие наступление извест­ных обстоятельств как непременного условия исполнения. Возмож­на такая стипуляция: «Если Тиций сделается консулом, обязуешься ли ты дать мне пять солидов?» Мы уже приводили пример условия, носящего характер оговорки в завещании, ставящем назначение на­следника в зависимость от того, родится сын или не родится (дело Куриона). Цивилистика относит такие условия к побочным условиям договора, не отрицая того, что в известных случаях они не только возможны, но и неизбежны.

-155-

Из самой сути условия вытекает, что оно может быть отлага­тельным («если Тиций будет избран») или отмек.тельным, резолю­тивным («Если, - говорится в Дигестах, - деньги ле будут уплачены к определенному сроку, то земельный участок будет считаться не­проданным» (Д. 18.3.2).

Подобно тому как сам договор считается недействительным, если он противоречит закону, физическим свойствам ьещи или является неисполнимым по самой своей природе, так и условия договора под­чиняются тем же правилам. Недействительными будут и договоры, которые держат в себе произвольное основание обещаю дать тебе 100, если они у меня отыщутся...

Примечание. Можно по-разному решать воп:ос о том, с какого мо­мента следует считать действительным отлазтельный договор -с момента его заключения или с момента настуления ожидаемых ус­ловий. Римское право держалось второго - -аступления ожидае­мых условий. Что касается отменительных договзров, то они порожда­ли юридические последствия с момента их закгючения.

Сроки также могут быть как отлагательным/ («Отпускаю на волю своего раба Стиха, но не ранее того дня, когда о- заплатит за свое ос­вобождение 100 сестерциев»), так и отменитегъными («Если инвен­тарь арендаторам не будет завезен на участок • мартовские иды, до­говор считается расторгнутым, и я буду искать себе нового арендатора»).

Иные сроки исполнения обязательства настуали в зависимости от каких-либо событий: «Обязуюсь содержать Тивеэия до его совершен­нолетия» или «Обязуюсь передать дотальное имущество при вступле­нии такого-то в брак». Оба эти условия отлагательные, но их следует различать. Тиверий может умереть до наступле-ия совершеннолетия, но что оно наступает в 25 лет - общеизвестно «Такой-то» может во­обще не жениться, и судьба детального имущегва будет определена по-иному... Вероятность первого случая устаномма, вероятность вто­рого - не установима.

Самое важное: мы можем заключить догово: на строго определен­ный срок (например, договор найма) и на сро» неопределенный (на­пример, договор подряда - т. е. на весь тот заранее не установленный срок, который потребуется, чтобы построить док, выкопать колодец)-

Романисты называют «условие и срок» случайными элементами договора, ибо во многих случаях они либо вовсе не фигурируют, либо само собой предполагаются (как это может быть сказано о брачном до-

говоре).

Раздел 3. Обеспечение обязательства

§ 74. Средства обеспечения

Всякий кредитор (и особенно профессиональный банкир, ростов­щик), будучи заинтересован в вюввращении данного им займа, доби­вается обеспечения уплат. Но емужще нужно, чтобы эти уплаты про­изводились в установленные сроки (в зависимости от чего могут находиться другие обязательства кредитора) и в установлен­ном месте.

Ради этих и других целей, преследуемых кредитором, человечес­твом изобретены такие всесветные средства обеспечения, какими яв­ляются задаток, поручительство, залог и неустойка.

§ 75. Задаток

Этот термин выражался единственным семитическим словом, проникшим (через Грецию) в народный язык и отсюда в право Ри­ма, - «арра» или «аррха». Как и всякий другой, римский задаток представлял собою ценную вещь, служившую доказательством то­го, что договор займа между кредитором и должником заключен. Не более того!

С известного времени задаток вторгается и в другие правоотноше­ния (куплю-продажу, подряд), и во всех этих случаях он включает­ся (кредитором, подрядчиком) в счет следуемого. При неисполне­нии договора задаток, по общему правилу, возвращался. Только при Юстиниане задаток приобретает свою штрафную функцию: по­купатель, не исполнивший договор, терял задаток в пользу продавца, продавец, повинный в том же, платил покупателю двойную сумму за­датка.

Впрочем, о штрафной функции задатка писал еще знаменитый Сцевола, юрисконсульт императора Марка Аврелия, за много лет до того, как задаток будет окончательно признан в своей действитель­ной роли.

Штрафная функция задатка, пришедшая с Востока, была узако­нена Юстинианом в 628 году: продавец, отказавшийся от договора, платил двойную стоимость задатка, покупатель - терял задаток в пользу продавца.

Дата добавления: 2015-05-10