Тесты для самостоятельной работы

Задачи

Вопросы для обсуждения

Практическое занятие

1. Алиментные обязательства родителей и детей.

2. Алиментные обязательства супругов (бывших) супругов.

3. Алиментные обязательства других членов семьи.

4. Соглашения об уплате алиментов.

5. Порядок уплаты и взыскания алиментов.

6. Алиментные обязательства членов семьи с участием иностранных граждан и порядок их реализации.

1. У супругов Васильевых пятеро детей. После расторжения брака трое детей остались с матерью, а двое детей - с отцом.

В каком размере и кто кому будет выплачивать алименты на несовершеннолетних детей, если мать является нетрудоспособной - инвалидом II группы?

2. Круглов просит освободить его от уплаты алиментов на содержание дочери от первого брака. Дочери 17 лет, она учится в медицинском колледже, регулярно получает стипендию, недавно вышла замуж за тренера, имеющего приличный заработок. Он же на своем иждивении содержит жену и тещу преклонного возраста.

Какое решение должен вынести суд?

3. С Юсупова Михаила были присуждены алименты в пользу его жены Юсуповой Галины на содержание сына, в размере 1/4 заработка. Получив исполнительный лист, Юсупова Галина ничего не могла получить по нему, так как ответчик после рассмотрения дела скрылся, и обнаружить его местонахождение не удавалось. Через несколько лет Юсупов возвратился на прежнее место жительства и поступил на работу. Когда истица предъявила к взысканию исполнительный лист, Юсупов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать исполнительный лист потерявшим силу, приведя при этом следующие соображения:

а) в течение последних лет он работал не постоянно, заработок был невелик, и ему самому едва хватало на жизнь;

б) исполнительный лист давно погашен давностью;

в) сын, на содержание которого присуждены алименты, достиг совершеннолетия.

Как должен поступить суд?

4. Максимова обратилась в суд с иском к бывшему мужу о взыскании алиментов на двоих детей, сына 16 лет и дочь 19 лет, указав, что ей трудно содержать двоих детей. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что сын работает, а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя, к тому же получает стипендию.

Решите дело.

5. Кирилл Фокин после смерти родителей взял к себе малолетнего брата Колю Фокина. Спустя 3 года Кирилл заболел хронической болезнью, значительно снизившей его трудоспособность, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Ввиду этого Кирилл Фокин обратился к братьям Сергею и Михаилу Фокиным с требованием, чтобы и они приняли участие в расходах по содержанию малолетнего брата. Сергей и Михаил отказались удовлетворить требование Кирилла, ссылаясь на то, что раз Кирилл принял на воспитание малолетнего брата, то он и обязан содержать его. Тогда Кирилл Фокин обратился в суд с иском к братьям.

Следует ли удовлетворить иск?

6. Прокопенко решением суда от 23 мая 1999 года был обязан к уплате алиментов на сына Олега. Через год ответчик скрылся, в связи с чем алименты не удерживались. В 2004 году место жительства Прокопенко было установлено, и ответчику предъявили исполнительный лист к взысканию. Прокопенко обратился к судебному приставу с просьбой освободить его от уплаты задолженности, так как сын достиг совершеннолетия, да и ранее он материально не нуждался; в настоящее время он (Прокопенко) выплачивает алименты на дочь от второго брака; состояние здоровья Прокопенко плохое, поэтому он не может работать постоянно.

Решите дело.

7. Ивлева обратилась с иском об алиментах к падчерице Зубковой, которую воспитывала в течение четырех лет до ее совершеннолетия. В настоящее время Ивлева живет одна, получает маленькую пенсию, другие источники дохода отсутствуют. Зубкова просила суд в иске отказать, так как мачеха воспитывала ее только четыре года, хотя и относилась к ней хорошо и поддерживала материально.

Решите дело.

8. Супруги Купцовы состояли в браке с 1975 по 1997 год. В 1998 году Купцова в связи с получением инвалидности обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание.

Решите дело.

9. Нестерова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на свое содержание с мужа Нестерова. Иск свой она мотивировала тем, что ответчик оставил ее на шестом месяце беременности и не оказывает ей никакой помощи. Суд в иске отказал, обосновав это тем, что у Нестеровой есть трудоспособные родители. Ответчик ее не оставлял; его перевели на работу в другой город, и истица сама отказывается от переезда к мужу.

Правильно ли решение суда?

10. Григорьев оставил свою жену Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их содержание. На протяжении двух лет Васильева пыталась установить местожительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнить обязанность по содержанию детей. Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей пяти и семи лет.

Григорьев иск не признал. Он заявил в суде, что старшего ребенка не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого один год, содержит его и жену. Васильева просит суд признать брак Григорьева и Петровой недействительным и таким образом освободить Григорьева от обязанности содержать ребенка, рожденного в недействительном браке, и нетрудоспособную супругу Петрову и требовала взыскания алиментов на своих детей без уменьшения причитающихся им долей.

Как должен быть разрешен спор судом? С какого времени будут взысканы алименты на детей Васильевой?

11. Ефремова обратилась в суд с иском к Ефремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком возраста трех лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Какое решение должен принять суд?

12. После расторжения брака между гр. Ивановыми было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 6000 руб. ежемесячно Ивановым на содержание малолетнего сына Бориса. Через полгода Зернова – мать Ивановой (бабушка Бориса) случайно узнала от знакомых, что ее бывший зять ежемесячно зарабатывает в коммерческом банке около 60000 руб. В этой связи мать рекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера алиментов, выплачиваемых на содержание сына. Однако Иванова отказалась это сделать, заявив, что не хочет лишний раз встречаться и разговаривать с бывшим мужем.

Будучи недовольна решением дочери, Зернова обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой направить в суд заявление о признании недействительным соглашения об уплате алиментов между Ивановыми. В обоснование этого она сослалась на ущемление прав внука, так как по решению суда на его содержание взыскивались бы алименты в значительно большем размере.

Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и порядок признания недействительным соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей?

13. Супруги Романовы состояли в браке с 1985 г. по июль 2005 г. В сентябре 2005 г. Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание (в размере четырех минимальных размеров заработной платы), поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид второй группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Романовой была определена в июне 2005 г. в установленном порядке по результатам медико-социальной экспертизы.

Подлежит ли иск Романовой удовлетворению? В каком размере могут быть взысканы судом алименты на содержание Романовой? При наличии каких обстоятельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены? Как долго будут взыскиваться алименты на содержание Романовой?

14. Гр. Катина длительное время состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Молдова Беженаром, в результате чего у них в 2005 году по месту ее постоянного жительства в Москве родился внебрачный ребенок. Под различными предлогами Беженар уклонялся от регистрации брака и установления отцовства, а затем вообще уехал в Кишинев. Убедившись, что Беженар не собирается оказывать ей помощь в воспитании ребенка, Катина подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Решите дело.

Дата добавления: 2015-05-10