Тесты для самостоятельной работы. Вопросы для обсуждения

Задачи

Вопросы для обсуждения

Практическое занятие

Методические рекомендации

При изучении данной темы необходимо иметь в виду, что защита личных и имущественных прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, возлагается на органы опеки и попечительства, которые выявляют таких детей, ведут их учет и, исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей, избирают формы их устройства, а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.

Порядок выявления, учёта и устройства детей, оставшихся без попечения родителей, установлен статьями 122-123 СК РФ. Обратите внимание на то, что закон возлагает на должностных лиц образовательных и лечебных учреждений, а также иных граждан обязанность известить органы опеки и попечительства о ребёнке, оставшемся без попечения родителей, а орган опеки и попечительства обязан в течение месяца обеспечить устройство ребёнка. Внимательно проанализируйте различные формы такого устройства: передача на воспитание в семью (на усыновление, удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью. Имейте в виду, что при отсутствии такой возможности дети передаются в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения).

Самая благоприятная форма – это усыновление (удочерение) ребёнка. Внимательно проанализируйте установленный Семейным кодексом порядок усыновления (ст.ст. 124-144 СК РФ).

1. Выявление, учет и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

2. Усыновление (удочерение) детей.

3. Основания, порядок и правовые последствия отмены усыновления.

4. Правовое регулирование усыновления с участием иностранного элемента.

1. Одиннадцатилетний Саша Иванов воспитывался у бабушки, его родители были лишены родительских прав. После смерти бабушки Саша остался в квартире один, без средств к существованию. Соседи по квартире сообщили об этом в орган опеки и попечительства, который направил соответствующие сведения в региональный отдел образования для включения Саши в банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

Каковы возможные формы устройства Саши, оставшегося без попечения родителей?

2. В связи с работой семья Ильиных в летнее время плавала на речных судах по реке Енисею. Произошла авария судна, при которой родители погибли, а сын 8 лет и дочь 12 лет были спасены и помещены в детский дом. Через год в детдом приехал родственник Ильиных - Васин, который попросил руководство детского дома дать разрешение на усыновление им мальчика. У Васина есть жена, но детей нет, материально семья обеспечена хорошо, жена также желает усыновить мальчика. Руководство детского дома согласилось дать разрешение, но только на усыновление обоих детей. Орган опеки и попечительства согласился с руководством детского дома.

Дайтеправовую оценку действиям руководителя воспитательного учреждения и органа опеки и попечительства. Возможно ли по закону раздельное усыновление братьев и сестер?

3. Через 5 лет после смерти жены гр. Болдин, имеющий сына в возрасте 16 лет, женился на 30-летней Прониной, которая при заключении брака приняла фамилию мужа. Между мачехой и пасынком сложились хорошие отношения, и Болдина решила усыновить ребенка своего мужа. Суд отказал в усыновлении, сославшись на то, что разница в возрасте между усыновленным и усыновителем должна быть не менее 16 лет.

Решите дело.

4. Ермолова после смерти родной сестры взяла к себе ее 2-летнюю дочь Таню. Отец девочки не возражал против этого. Когда Тане исполнилось 11 лет, Ермолова обратилась в суд с просьбой об удочерении девочки, которая считает, что она является ее мамой. Отец Тани никакого внимания дочери не оказывает, уехал в другой город, женился, материальной поддержки никогда не оказывал. У Ермоловой есть муж, с которым она состоит в зарегистрированном браке, но совместно они не проживают уже более 5 лет.

Может ли Ермолова удочерить девочку? Требуется ли в этом случае получить согласие мужа?

5. Одинокие, Зотов, 50-ти лет, и Анохина, 45-ти лет (брат и сестра) пожелали совместно усыновить ребенка Хромовой, рожденного ею вне брака. Хромова оставила своего ребенка посторонним лицам и переехала на постоянное жительство в Тюмень, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка она больше не интересовалась, средств на его содержание не присылала, хотя по наведенным справкам жила хорошо.

Возможно ли усыновление ребенка Зотовым и Анохиной без согласия Хромовой?

6. Комлева, находясь в стесненных материальных условиях, согласилась на усыновление Миловым ее сына Бориса 3-х лет. Спустя год Комлева стала замечать, что ребенок развивается плохо, худеет и имеет запуганный вид. Через соседей ей удалось установить, что Милов жестоко обращается с ребенком, плохо его кормит, бьет. Ввиду этого Комлева обратилась в суд с иском об отмене усыновления, передаче ей ребенка и о присуждении с Милова алиментов на его содержание.

Подлежит ли иск Комлевой удовлетворению?

7. Якутовы жили в зарегистрированном браке. В феврале 1990 г. Муж уехал работать на Крайний Север. С декабря 1991 г. от него перестали поступать письма и переводы. Предпринятые женой розыски не дали результатов. В феврале 1996 г. Якутов решением суда был объявлен умершим, а в марте 1996 г. Якутова вышла замуж за Маркина, который усыновил двух ее детей семи и девяти лет. В апреле 1998 г. Якутов вернулся и потребовал восстановления брака с Якутовой, а также отмены усыновления детей. Свое длительное молчание и отсутствие он объяснил тем, что находился в местах лишения свободы.

Возможно ли восстановление брака? При наличии каких оснований может быть произведена отмена усыновления?

8. Желенин по просьбе своей жены Ташиной усыновил ее 5-летнего сына, рожденного ею от первого брака с Ворониным. В дальнейшем отношения между Желениным и Ташиной испортились. Она вместе с сыном Юрой ушла к Воронину и возобновила с ним семейную жизнь. Вскоре Ташина предъявила иск к Желенину о взыскании алиментов на содержание Юры. Суд, исходя из того, что Желенин является усыновителем ребенка, взыскал с него алименты, однако Желенин предъявил иск об отмене усыновления, гак как он фактически лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка

Подлежит ли удовлетворению иск Желенина об отмене усыновления ребенка?

9. Гр. Бобров подал в суд заявление об усыновлении семилетнего сироты Димы Гаврилова, временно находящегося после смерти родителей в детском доме. В этой связи судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству истребовал из органа опеки и попечительства заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам ребенка.

Через месяц в суд поступило такое заключение, к которому были приложены и другие документы: согласие органа опеки и попечительства на усыновление; свидетельство о рождении Димы; медицинское заключение о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии мальчика, согласие директора детского дома на усыновление Димы. Однако судья потребовал от органа опеки и попечительства дополнительно представить также акт обследования условий жизни Боброва и справку из Сбербанка по месту его жительства о наличии и размере его денежного вклада. Свое решение судья объяснил необходимостью тщательного выяснения материального положения Боброва в целях определения его возможностей по достойному воспитанию ребенка.

Обоснованны ли требования судьи?

10. Супруги С. подали в суд заявление об усыновлении десятилетнего сироты Николая. Первоначально они не собирались изменять фамилию мальчика, считая это необязательным, поэтому в своем заявлении в суд об усыновлении просьбу об изменении фамилии не высказали. Однако затем по совету друзей в целях обеспечения тайны усыновления все-таки решили присвоить ребенку свою фамилию, о чем заявили в судебном заседании.

Вынося решение об усыновлении суд вместе с тем отказал им в присвоении ребенку новой фамилии. В обоснование этого суд пояснил, что просьба усыновителей об изменении фамилии должна предварительно указываться в заявлении. Кроме того, постановка вопроса об изменении фамилии оказалась неожиданной для мальчика, согласие которого на возможное изменение его фамилии также не получалось, в этой связи ребенок не смог выразить четко мнение по этому поводу.

Дайте правовую оценку судебному решению.

11. Супруги Т. в установленном порядке усыновили ребенка, которому была присвоена их фамилия. Через некоторое время Т. переехали на новое место жительства и с целью обеспечения тайны усыновления подали в орган загса заявление о выдаче им нового свидетельства о рождении усыновленного ребенка с указанием его новой фамилии. В обоснование своего требования Т. предъявили необходимые документы об усыновлении ребенка. Однако им было предложено направить это заявление в орган загса по месту рождения ребенка или по месту государственной регистрации усыновления. Просьбы супругов положительно разрешить их заявление были оставлены без внимания под предлогом отсутствия подлинника записей о рождении ребенка и об его усыновлении и невозможности решения этого вопроса по новому месту жительства усыновителей.

Правомерны ли действия органа загса? Как следовало поступить в данном случае?

12. Рожденная от случайной связи семимесячная Ира была передана матерью в детский дом. Мать оставила письменное согласие на возможное в последующем удочерение Иры, а сама из города уехала. Через два года девочку в установленном порядке удочерили супруги И. Спустя год после этого от матери Иры по почте пришло заявление об отмене согласия на удочерение, а еще через год она вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене удочерения, указав, что она сама желает воспитывать дочь.

В какой форме дается согласие родителей на усыновление ребенка и может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения требования об отмене усыновления?

13. Гражданин РФ Васин женился на гражданке Украины Салиной, после чего супруги стали проживать по месту постоянного жительства Васина в г. Новгороде. После регистрации брака Салина гражданство не изменила. Через два года супруги решили усыновить ставшего сиротой малолетнего племянника Салиной, проживающего в Киеве.

Сотрудники органа управления образованием, куда обратились супруги, пояснили, что они должны получить согласие на усыновление самого ребенка и компетентного государственного органа Украины, после чего направить все необходимые документы по месту жительства усыновляемого в г. Киев для принятия окончательного решения в соответствии с законодательством Украины.

Оцените правильность данного разъяснения. Решите дело.

14. После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерения взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми. Через шесть месяцев после усыновления прибыл отец Саши, который пояснил, что попал в плен. Посчитав действия органов опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка.

Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши на учет детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте основания признания детей оставшимися без попечения родителей. Какое решение должен принять суд?

Дата добавления: 2015-05-10