Нормативный материал ко всем темам 3 страница

3. Яни П. Крайняя необходимость: непреступный вред экономического преступления // Закон. 2000. № 7.

Тема 102: «Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния и его отличие от крайней необходимости»:

1. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

2. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

3. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.

4. Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. 2001. № 3.

5. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001.

Тема 103: «Обоснованный риск: проблемы толкования и практического применения»:

1. Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. 2001. № 7.

2. Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. № 1.

3. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. № 3.

Тема 104: «Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния: проблемы теории и практики»:

1. Орешкина Т. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

2. Кандыба В. Криминальный гипноз: В 2 т. СПб.: Лань; СПб. Ун-т МВД России; Академия права, экономики и безопасности жизнедеятельности, 2001.

3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

Тема 105: «Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа: теория и правоприменительная практика»:

1. Михайлов В. Нормативное регулирование исполнения приказа и некоторые вопросы уголовного права // Государство и право, 1996. № 12.

2. Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2.

3. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000.

4. Старостина Ю. Обязательность приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. 2000. № 4.

Тема 106: «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния, его отличие от необходимой обороны»:

1. Сидоров Б. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. 1990. № 3.

2. Козаченко И.Я., Сухарев И.А., Кузьменко О.П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

3. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь, 2001.

Тема 107: «Понятие и цели наказания: уголовно-правовые аспекты»:

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

2. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы. Краснодар. 2001.

3. Дуюнов В.К. проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000.

4. Коган В.М. Содержание наказания и его цели // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1988.

5. Комиссаров В.С. Новое исследование уголовного наказания // Вестн. МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 1.

6. Курочка Е.В. О наказании по уголовному праву России // Следователь. 2002. № 9.

7. Миненок Д.М. Уголовное наказание: сущность и цели // Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Калининград, 1996.

8. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990.

Тема 108: «Лишение свободы как вид уголовного наказания: юридическая природа, эффективность, особенности отбывания»:

1. Горобцов В.И. Вопросы лишения свободы в УК Российской Федерации 1996 года // Юридическая наука Сибири. Кемерово, 1997.

2. Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2001.

3. Маликов Б.З. Лишение свободы в России: Теорет.-правовые проблемы сущности и целей наказания. Саратов: сарат. юрид. ин-т МВД России, 2001.

4. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы / Краснод. юрид. ин-т. Краснодар, 1999.

Тема 109: «Штраф как вид уголовного наказания и его эффективность»:

1. Погосян Т.Ю. Пути повышения эффективности наказания в виде денежного штрафа // Проблемы совершенствования уголовного наказания на современном этапе. Свердловск, 1985.

2. Минская В.С. Штраф как вид уголовного наказания // Советское государство и право. 1989. № 1.

3. Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дисс…. Канд. юрид. наук: 12.00.08 / Удмурт. гос. ун-т. Ижевск, 2001.

Тема 110: «Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания: теория и практика применения»:

1. Кузнеченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания: ВНИИ МВД СССР. 1991.

2. Лужбин А.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и его исполнение органами внутренних дел. Хабаровск, 1993.

3. Сафаров Н.А. О повышении эффективности лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. № 3.

Тема 111: «Имущественные уголовные наказания в уголовном праве России: особенности их назначения и исполнения»:

1. Загудаев Ю.Н. Имущественные наказания в общей системе наказаний по советскому уголовному праву // Пробл. совершенствования сов. законодательства. М., 1985. № 31.

2. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

3. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999. № 2.

4. Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дисс…. Канд. юрид. наук: 12.00.08 / Удмурт. гос. ун-т. Ижевск, 2001.

Тема 112: «Дополнительные наказания: теория и практика»:

1. Дуюлов В.К., Цветинович А.Л. Дополнительные наказания. М., 1981.

2. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. Куйбышев, 1989.

3. Курц А.В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран: Автореф. дисс…. Канд. юрид. наук: 12.00.08 / Удмурт. гос. ун-т. Ижевск, 2001.

4. Дементьев С.И., Дъяченко Р.А., Трахов А.И Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2000.

Тема 113: «Религиозные, правовые и морально-этические проблемы применения смертной казни»:

1. Троценко Т. Смертная казнь // Закон и право. 2000. № 10.

2. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 1999. № 1.

3. Нетесова М.С. Проблемы смертной казни в современном обществе // Молодежь в юридической науке: Сб. студ. Акад. прав. ун-та. М., 2002.

4. Квашис В.Е., Альбрехт Г.В. Куда идет смертная казнь? // Право и политика. 2001. № 6.

Тема 114: «Виды наказаний в уголовном законодательстве иностранных государств: сравнительный анализ (на примере Англии, США, Франции или др.)»:

1. Волков Б.С., Айюб А.И. Система и виды наказаний по уголовному праву Сирии // Вестник РУДН. Сер.: Юрид.науки. 1997. № 1.

2. Железняк О.Н. Японская практика уголовных наказаний // Право и политика. 2001. № 10.

3. Квашис В.Е. Смертная казнь в США: 25 лет после моратория // Юридический мир. 2002. № 10.

4. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. М.: Зерцало.1998.

5. Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М., Спарк. 1996.

Тема 115: «Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости»:

1. Колоколов Н.А. Уголовное наказание: проблемы социальной справедливости // Российский судья. 1999. № 1.

2. Комиссаров В.С. Новое исследование уголовного наказания // Вестн. МГУ. Серия 11. Право. 2001. № 1.

3. Зубкова В.И. Система наказаний по УК РФ и проблемы ее реализации // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 116: «Актуальные проблемы назначения наказания (по материалам судебной практики)»:

1. Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.П. Демидова, 2002.

2. Камынин И., Колесников А. Особенности назначения наказания за неоконченные преступления и преступления, составляющие множественность // Законность. 1999. № 4.

3. Колоколов Н.А. Новый уголовный кодекс РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.

4. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 117: «Уголовно-правовые проблемы назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление»:

1. Медведев А. Основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Советская юстиция. 1990. № 15.

2. Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.П. Демидова, 2002.

3. Волков Б.С. Нравственные начала назначения наказания // Правоведение. 2000. № 1.

4. Гараев М.Т. Смягчение наказания при его назначении по российскому уголовному праву: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Казан. гос. ун-т. Казань, 2002.

Тема 118: «Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров: уголовно-правовое регулирование»:

1. Малков В.П. Назначение наказания по совокупности приговоров // Межвузов. сб. науч. ст. Сер.: Юриспруденция. Тольятти: Междунар. акад. бизнеса и банков. дела. 1999. № 1.

2. Чернова Т.Г., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8.

3. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999.

4. Становский М.Н. Особенности назначения наказания при совершении нескольких преступлений // Советская юстиция. 1991. № 20.

Тема 119: «Условное осуждение: юридическая природа, основания предоставления»:

1. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.

2. Кравец Ю. Об условном осуждении // Соц. законность. 1990. № 12.

3. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск, 1990.

Тема 120: «Освобождение от уголовной ответственности: понятие, виды, основания и последствия»:

1. Аликперов Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности // Законность. 1999. № 4.

2. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. № 3.

3. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

Тема 121: «Понятие освобождения от уголовной ответственности. Роль этого института в российском уголовном праве»:

1. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Саратов, 1994.

2. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. № 3.

3. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

Тема 122: «Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности и смягчения наказания»:

1. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение / Под ред. А.И. Чучаева. Димитровград: Изд. центр ЮНИПресс, 2001.

2. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Законность. 1999. № 5.

3. Кушнарев В.А. О необходимости совершенствования института деятельного раскаяния // Российский следователь. 2001. № 2.

4. Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9.

Тема 123: «Институт примирения в уголовном праве: виды, правовые последствия, процессуальная регламентация»:

1. Аликперов Х. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. № 6.

2. Давыдова Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ставроп. гос. ун-т. Ставрополь, 2001.

3. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. 2000. № 9.

Тема 124: «Особенности уголовной ответственности и наказания женщин»:

1. Середа Е.В. Применение наказания в виде лишения свободы в отношении женщин. Рязань, 2000.

2. Улицкий С.Я. Применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Владивосток: Дальневост. гос. ун-т. 1993.

Тема 125: «Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием: уголовно-правовое регулирование»:

1. Барсукова С.Г. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по российскому законодательству: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Самара. 2002.

2. Вырастайкин В. Условно-досрочное освобождение – право, а не обязанность суда // Российская юстиция. 1999. № 7.

3. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. 2002. № 4.

Тема 126: «Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды и основания применения»:

1. Голоднюк М. Некоторые вопросы применения принудительных мер медицинского характера // Уголовное право. 2001. № 4.

2. Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. 2000. № 7.

3. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера. Орел: СГИ, 2001.

4. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: История. Теория, практика. СПб., Юридический центр Пресс, 2003.

Тема 127: «Сроки давности в уголовном праве: понятие, виды и правовое значение»:

1. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция. 2000. № 9.

2. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Журнал российского права. 2000. № 2.

3. Ткачевский Ю.М. Давность в уголовном праве // Советское государство и право. 1988. № 7.

4. Куссмауль Р. Момент истечения срока давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. 2001. № 9.

Тема 128: «Помилование: понятие, порядок применения, правовые последствия»:

1. Демиденко Н. Конституционно-правовое регулирование вопросов помилования в РФ // Право и жизнь. 2001. № 38.

2. Михлин А.С., Селеверстов В.И., Яковлева Л.В. Помилование в России // Криминологический журнал. 2002. № 2.

3. Невский В.В., Скосарева О.В. Помилование в Российской Федерации // Гражданин и право. 2001. № 3.

4. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

Тема 129: «Амнистия и помилование: некоторые спорные вопросы»:

1. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М., 1998.

2. Вырастайкин В. Акту об амнистии – форму федерального закона // Российская юстиция. 2001. № 2.

3. Марогулова И.Л. Амнистия в РФ // Право и экономика. 2000. № 7.

Тема 130: «Институт замены одного вида наказания более строгим видом: понятие, основания и правовые последствия»:

1. Благов Е.В. Назначение наказания: теория и практика. Ярославль: Яросл. гос. ун-т им. П.П. Демидова, 2002.

2. Волков Б.С. Нравственные начала назначения наказания // Правоведение. 2000. № 1.

3. Колоколов Н.А. Новый уголовный кодекс РФ: проблемы назначения наказания // Российский судья. 1999. № 2.

4. Кругликов Л.Л. Проблемы теории назначения наказания: законодательство и практика // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

Тема 131: «Виды наказаний, которые могут быть применены к несовершеннолетним, и правила их назначения»:

1. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.

2. Якубов Е.А. О некоторых недостатках УК РФ, касающихся ответственности несовершеннолетних и преступлений против несовершеннолетних // Уголовное право в 21 веке: Материалы Межд. науч. конф. на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова (31 мая – 1 июня 2001 г.) М.: ЛексЭст, 2002.

3. Назаренко Г.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Орел: СГИ, 2001.

4. Уголовная ответственность несовершеннолетних / Отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Юрид. лит., 1999.

Тема 132: «Принудительные меры воспитательного воздействия: правовая природа, виды, основания и порядок применения»:

1. Забрянский Г.И. Наказание несовершеннолетних и его региональные особенности. М.: Изд-во «Рудомино», 2000.

2. Некрасов Ю.Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М.: Акад. МВД СССР, 1991.

3. Модецкий Ю. Уголовный закон к несовершеннолетним должен быть гуманен // Российская юстиция. 2001. № 12.

4 Назаренко Г.В. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Орел: СГИ, 2001.

Тема 133: «Проблемы освобождения от наказания по уголовному законодательству РФ. Значение этого института в российском уголовном праве»:

1. Ваксян А.З. Освобождение гражданина от уголовной ответственности и наказания // Гражданин и право. 2000. № 3.

2. Головко Л.В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6.

3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм об освобождении от наказания // Государство и право. 2000. № 2.

4. Малков В. Освобождение от наказания как основание аннулирования судимости // Уголовное право. 2001. № 3.

5. Ткачевский Ю.М. Освобождение от наказания в связи с болезнью // Законодательство. 2000. № 10.

Тема 134: «Институт судимости по действующему УК РФ: понятие и уголовно-правовое значение»:

1. Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.

2. Хабаров А.В. Погашение судимости в уголовном праве России // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2001.

3. Вырастайкин В. Порядок погашения судимости следует изменить // Российская юстиция. 1999. № 4.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ СПЕЦИАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА К КУРСОВЫМ РАБОТАМ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ):

1 Литература к теме «Преступления против жизни и здоровья»:

Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002.

Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

Попов А.Н. Преступления против личности при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Соц. Законность.1987. № 4.

Константинов П. Уголовная ответственность за истязание. // Законность. 2000. №4.

Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект.// Вестник Московского университета. 2002. №2.

Мацкевич И. Локк Р. Уголовно-правовой анализ убийств по найму // Уголовное право. 2001. №2.

Расторопов С. Объект преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2004. №1.

Расторопов С. Понятие и система преступлений против здоровья по УК РФ 1996 // Уголовное право. 2002.№4.

2. Литература к теме «Преступления против свободы, чести и достоинства личности »:

Кузнецов Б.А. Защита чести и достоинства. М.,1996.

Маргулова И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.

Овчинникова Г.В., Коршунова О.Н., Павлик М.Ю. Захват заложника (уголовно-правовые, криминологические, криминалистические проблемы). СПб., 2001.

Бауськова Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника // Уголовное право. 2003. № 2.

Габибова Г. Отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы // Законность.2002. № 9.

Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за клевету.// Законодательство. 2000. № 11.

Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление. // Законодательство. 2000. № 1.

Иваненко Ю.Г. Гражданско-правовая и уголовно-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 11.

3 Литература к теме «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности»:

Андреева Л.А., Ценгэл С.Д. Квалификация изнасилований. СПб., 2005.

Мацнев Н.И. Половые преступления. СПб., 2002.

Дьяченко А. Ответственность за сексуальную эксплуатацию женщин и детей // Уголовное право.2003. № 2.

Кибальник А., Саломенко И. Насильственные действия сексуального характера // Российская юстиция. 2001. № 8.

Пудовочкин. Ю. Ненасильственные посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. 2002. № 4.

Кондрашова Т.В. Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера // Юридический мир. 1999. № 3.

4. Литература к теме «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина»:

Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое объяснение неприкосновенности частной жизни.// Юридический мир. 2003. № 4.

Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и прав по новой редакции. Ст. 146 УК // Российская юстиция. 2003. № 6.

Галузин А. Уголовно-правовая защита авторских и прав. // Законность. 2001. № 5.

Зарицкий А., Малахова В. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища. // Уголовное право. 2003. № 2.

Кизяев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательских прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. 2001. № 2.

Нуркаева Б., Диваева И. Некоторые проблемы уголовно- правовой охраны права человека на частную (личную) жизнь.// Уголовное право.2004. № 1.

5. Литература к теме «Преступления против семьи и несовершеннолетних»:

Белов В.Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних. М., 2002.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002.

Фалин А. Насилие в семье и его криминальные последствия. М., 2001.

Вдовиков В., Широков В. Обязанности по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности. // Российская юстиция. 2002. № 2.

Машинская И.В. Уголовно-правовая квалификация жестокого обращения с несовершеннолетними. // Юрист. 2000. № 3.

Шестаков Д.А. Внутрисемейные насильственные преступления: уголовно-правовой аспект. // Правоведение. 2001. № 2.

6. Литература к теме «Преступления против собственности»:

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М., 1971.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М., 2001.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретические прикладные исследования. М., 2005.

Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые системы. М., 2004.

Попов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием. Киев., 1988.

Качан С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

Исмаилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. № 8.

Гулькова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения. // Уголовное право. 2003. № 1.

7 Литература к теме «Преступления в сфере экономической деятельности»:

Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство. СПб., 2002.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.

Бойко А.И., Родина. Л.Ю. Контрабанда. СПб., 2002.

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.

Михлев И.Ю. Криминальное банкротство, СПб. 2001.

Никулина В.А. Отмывание грязных денег. Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М., 2001.

Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления. М., 2004.

Саложков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.

Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство. М., 2003.

Жалинский А.Э. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей. // Законность. 2001. № 1.

Шишко И.В. Субъекты преступлений связанных с банкротством. // Российская юстиция. 2000. № 8.

Яни П.С. Криминальное банкротство. // Законодательство. М., 2000. № 2.

8. Литература к теме «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»:

Тумаркина Л.П. Коммерческий подкуп. М., 2005.

Андреева Е.Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности. М., 2001.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 1999.

Егорова Н.А. Коллизия материальных и процессуальных норм в «служебных преступлениях». // Российская юстиция. 1999. № 10.

Максимов С. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами. // Уголовное право. 1999. №3.

9. Литератур к теме «Преступления против общественной безопасности»:

Абдульманов А.Л. Преступления против общественной безопасности. // М., 2001.

Антонян Ю.М. Терроризм: Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.,1998.

Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. М., 2000.

Векленко С.В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством. Омск. 1998.

Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 2001.

Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризма. СПб., 2002.

Комиссаров В.С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. СПб., 2002.

Каплунов А.И., Милюков С.Ф. Применение и использование огнестрельного оружия. СПб., 2003.

Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб., 1999.

Аганов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения.// Законность. 2002. № 4.

Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества. // Законность. 1997. № 2.

Соловьев А. Массовые беспорядки: организация участие, призывы к неподчинению.// Российская юстиция. М., 2000.

Дата добавления: 2015-05-10