Тема 4. Уголовный закон

Уголовное право. Общая часть

Сборник задач

Омск 2008

Уголовное право. Общая часть: сборник задач. – Омск: Омский юридический институт, 2008.

Рецензенты: кафедра уголовного права Омской академии МВД России.

Сборник задач по дисциплине «Уголовное право. Общая часть», специальность 030501, одобрен на заседании кафедры уголовного права и процесса Омского юридического института, протокол № 9 от 27 мая 2008 г.

Сборник задач по дисциплине «Уголовное право. Общая часть», специальность 030501, одобрен на заседании методического совета Омского юридического института, протокол № 10 от 26 июня 2008 г.

Сборник задач предназначен для проведения практических занятий в целях изучения и закрепления основных положений Общей части уголовного права. При составлении задач авторами использовались материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, судов Омской области и других регионов страны. Сборник систематизирован в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Уголовное право».

Сборник может быть рекомендован студентам, слушателям и курсантам юридических вузов и факультетов.

Сборник подготовлен коллективом авторов в составе:

И. Г. Рагозина – доцент кафедры уголовного права и процесса Омского юридического института, к. ю. н., доцент;

Н. Н. Салева – доцент кафедры уголовного права и процесса Омского юридического института, к. ю. н.;

В. А. Лопаткин – преподаватель кафедры уголовного права и процесса Омского юридического института, к. ю. н.;

Ю. С. Пестерева – преподаватель кафедры уголовного права и процесса Омского юридического института, к. ю. н.;

В. В. Бабурин – профессор кафедры уголовного права Омской академии МВД России, к. ю. н., доцент.

© Омский юридический институт, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Тема 4. Уголовный закон
Тема 5. Преступление
Тема 6. Состав преступления
Тема 7. Объект преступления
Тема 8. Объективная сторона преступления
Тема 9. Субъект преступления
Тема 10. Субъективная сторона преступления
Тема 11. Стадии совершения умышленного преступления
Тема 12. Соучастие в преступлении
Тема 13. Множественность преступлений
Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Тема 16. Назначение наказания
Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности

Задача 1

Корабль «Бенгладеш», приписанный к порту государства Сьерра-Леоне, проходил через территориальное море Российской Федерации. В это время на его борту началась массовая драка членов экипажа судна. Капитан корабля заблокировался в радиорубке, опасаясь за свою жизнь, он дал радиограмму в ближайший морской порт России с просьбой о помощи.

Имеют ли право российские власти вмешаться в конфликт между членами экипажа этого судна, по законодательству какой страны будут привлечены к ответственности виновники инцидента?

Задача 2

В апреле 1994 г. Копейкин совершил присвоение государственного имущества повторно (ч. 2 ст. 92 УК РСФСР). Совершенное хищение было им замаскировано путем составления фиктивных документов. В феврале 1997 г. факт хищения был установлен, и Копейкина привлекли к уголовной ответственности.

В период с 1994 по 1997 г. уголовный закон, предусматривающий ответственность за вмененное ему деяние, менялся следующим образом. В июле 1994 г. была проведена унификация уголовной ответственности за хищение государственного, личного и общественного имущества, в связи с чем ст. 92, санкция которой по ч. 2 предусматривала 7 лет лишения свободы, из УК РСФСР была исключена и вместо нее введена ст. 147¹. Санкция по ч. 2 ст. 147¹ УК РСФСР составляет 5 лет лишения свободы. С 1 января 1997 г. вступил в действие УК РФ, в котором предусмотрена ответственность за присвоение и растрату, ч. 2 ст. 160 содержит санкцию с максимальным лишением свободы до 6 лет.

По какому закону должен быть осужден Копейкин? Какой принцип действия уголовного закона во времени имеет существенное значение для решения этой задачи?

Задача 3

Абдель-Аль-Шухри, один из лидеров террористической организации «Серые волки», действующей на территории Турции, приехал на юбилейное собрание выпускников Университета Дружбы народов им. Патриса Лумумбы в г. Москве, где и был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Абдель-Аль-Шухри, возмущенный незаконным, по его мнению, арестом, утверждал, что его «повстанческая» деятельность никогда не была направлена против России, которую он считает своей второй Родиной, также он периодически оказывает материальную помощь университету, который закончил в 1987 г.

Возможно ли привлечь Абдель-Аль-Шухри к уголовной ответственности по уголовному законодательству Российской Федерации?

Задача 4

Симонов зашел в магазин с круглосуточным режимом работы, чтобы приобрести спиртное. В винно-водочном отделе он узнал мужчину арабской внешности с большой пышной бородой и шрамом на левой щеке. Фотографию данного мужчины он видел год назад во время отдыха в Киргизии, ее демонстрировали по местному телеканалу. Кроме того, фотография была размещена на стенде «Их разыскивает полиция» в одном из управлений внутренних дел г. Бишкека. Согласно ориентировке прозвище мужчины Хаджибулла, и разыскивается он как лидер одной из террористических группировок за совершение ряда террористических актов, совершенных в г. Бишкеке, и за подготовку террористического акта на территории российской авиабазы в г. Канте. Симонов немедленно обратился в милицию, мужчина был задержан, его личность установлена. Им действительно оказался террорист Хаджибулла, гражданин Таджикистана.

По закону какого государства Хаджибулла будет привлечен к уголовной ответственности? Возможна ли его экстрадиция? Подлежит ли уголовной ответственности Хаджибулла по российскому уголовному закону, если выяснится, что возбужденные в отношении него уголовные дела по фактам совершения террористических актов в г. Бишкеке прекращены?

Задача 5

Граждане России Романов и Широченко, находясь на территории Италии, захватили путешествующую по стране гражданку Франции и вывезли ее в Германию, где с целью получения выкупа удерживали на даче у своего знакомого Лацеруса, который два года тому назад получил немецкое гражданство, сохранив при этом гражданство Российской Федерации. Не получив требуемой суммы, Романов и Широченко убили потерпевшую, а Лацерус вывез труп и сбросил его в реку. Год спустя Романова и Широченко задержали в Омске, а Лацеруса – в Новосибирске, куда он приехал погостить к своим родственникам.

Уголовный закон какого государства (Российской Федерации, Италии, Франции или Германии) должен применяться в данном случае?

Задача 6

В аэропорту Домодедово г. Москвы приземлился самолет южнокорейской авиакомпании, следующий по маршруту Токио – Москва. При выходе из самолета пассажир Лю – гражданин Китая – в ответ на сделанное ему замечание толкнул бортпроводника Накаяма – гражданина Японии, который оступился на ступеньках трапа и упал, получив черепно-мозговую травму, от которой, не приходя в сознание, скончался.

По уголовному закону какого государства можно привлечь Лю к уголовной ответственности? Что следует понимать под местом совершения преступления?

Задача 7

Гражданка России, находившаяся на отдыхе в Турции, за день до возвращения в г. Москву подверглась разбойному нападению, во время которого у нее были похищены ювелирные изделия. В аэропорту Шереметьево она узнала одного из нападавших и сообщила об этом сотрудникам милиции. Задержанным оказался гражданин Армении Сергоян.

Может ли быть Сергоян привлечен к уголовной ответственности по УК РФ?

Задача 8

Сорняков, являясь лицом без гражданства, постоянно проживая на территории Российской Федерации, совершил во время нахождения в г. Киеве убийство Мирошниченко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в г. Санкт-Петербурге.

Подлежит ли Сомов привлечению к уголовной ответственности по УК РФ? Может ли он быть выдан Украине в связи с совершенным преступлением?

Задача 9

15 декабря 1995 г. отец и сын Жусуповы прибыли из Республики Казахстан на постоянное место проживания в Россию в с. Пограничное-Григорьевка. Минуя таможенный пост, с сокрытием от таможенного контроля, они перевезли с собой принадлежащие им как членам охотобщества «Барс» в Республике Казахстан три охотничьих ружья и 200 патронов к ним.

30 апреля 2000 г. отец и сын Жусуповы, будучи уже гражданами России, но не имеющие соответствующего разрешения на право хранения и ношения охотничьего оружия и боеприпасов к нему были задержаны охотоведами во время открытия весеннего сезона охоты в государственном заказнике «Черлакский». У них были изъяты вышеуказанные ружья, патроны и дичь.

По какому уголовному закону следует привлекать Жусуповых к уголовной ответственности? Как в уголовном праве определяется время совершения «длящегося» и «продолжаемого» преступлений? Раскройте содержание категории «обратная сила уголовного закона».

Задача 10

Сергеев без постоянного места работы и жительства 10 мая 2008 г. на одном из продуктовых рынков г. Омска, воспользовавшись невнимательностью Лисицыной, похитил принадлежащую ей сумку с продуктами на общую сумму 280 рублей. На выходе с территории рынка Сергеев был задержан гражданами, проявившими бдительность, в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 16 мая 2008 г. в ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации были внесены изменения, в соответствии с которыми минимальный размер кражи со 100 рублей повысился до 1000 руб. 10 июля 2008 г. следователь направил уголовное дело в отношении Сергеева для рассмотрения в суд.

Обосновано ли данное решение?

Задача 11

Отбывающий наказание Коломиец, осужденный в октябре 2003 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обратился в суд по месту отбывания наказания с просьбой пересмотреть вынесенное ему наказание. Свою просьбу он мотивировал тем, что Федеральным законом № 62-ФЗ от 8 декабря 2003 г. из ст. 158 УК РФ исключен признак «неоднократность», в связи с чем суд должен переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению просьба осужденного?

Задача 12

Пискарева, узнав, что у ее мужа есть внебрачный ребенок, которому он собирается завещать часть своего имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, решила мужа отравить. 31 декабря 1996 г. она предложила мужу встретить Новый год в их загородном доме. В 23 часа во время ужина она подсыпала мужу в коньяк клофелин, а когда он через полчаса крепко уснул, открыла краны газовой плиты, закрыла мужа в комнате и уехала в город. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Пискарева наступила в 2 часа 1 января 1997 г.

Какой закон считается действующим? Определите время совершения преступления. Ознакомьтесь со ст. 102 УК РСФСР и ст. 105 УК РФ. По какому закону должна быть осуждена Пискарева?

Дата добавления: 2015-05-10