Тема 12. Соучастие в преступлении

Задача 87

Проводница поезда Саратов – Москва Елена по просьбе своего знакомого Стаса систематически провозила из Саратова в Москву чемоданы с неизвестным ей содержимым. В чемоданах транспортировались наркотики и валюта.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Изменилось ли бы решение задачи, если бы Елена заглянула в чемодан и поняла, что невольно участвует в наркобизнесе, но, тем не менее, передала чемодан получателю?

Задача 88

Нулин совершил хищение из сельского магазина. Он проник в магазин ночью, взломав дверь, собрал три сумки различных товаров и покинул магазин. В 100 метрах от магазина Нулин встретил своего приятеля Мотина, рассказал о совершенном и попросил помочь донести сумки домой. За помощь Нулин отдал Мотину часть похищенного.

Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия?

Задача 89

Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну о том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем поводе давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца.

Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступлении? Можно ли расценивать действия родителей как подстрекательство к совершению преступления?

Задача 90

Юрист Тузик на платной основе постоянно консультировал индивидуальных предпринимателей и руководителей фирм, как лучше избежать уплаты налогов или снизить их.

Есть ли в данном случае соучастие в преступлении? Имеет ли значение для квалификации, какими (абстрактными или конкретными) были эти консультации, давал ли их Тузик после изучения производственной документации или без знакомства с ней?

Задача 91

Лосев, с целью выкупа похитил 7-летнего Гошу. Он привез ребенка к своей матери, сообщил ей о своих планах и попросил ухаживать за мальчиком, кормить его, но никуда не выпускать. Через две недели Лосев был задержан, а ребенок освобожден.

Дайте юридическую оценку содеянного.

Задача 92

Руби и Каримов согласились с предложением Бутова ограбить инкассатора. При этом Бутов указал им маршрут движения инкассатора с деньгами, сообщил об отсутствии у инкассатора охраны, показал место, где Каримов должен был вырвать портфель с деньгами и куда скрыться, определил место ожидания Каримова. Обусловил встречу в лесу всех участников преступления после ограбления для раздела похищенных денег. В дальнейшем все действовали согласованно, в соответствии с отведенной каждому ролью и поровну разделили между собой сумму похищенного.

Решите вопрос о форме соучастия и роли каждого соучастника.

Задача 93

Никитин совместно со своим 13-летним двоюродным братом Михаилом совершил кражу. Убегая от преследования, Никитин передал двухствольное охотничье ружье Михаилу и приказал стрелять. Тот выстрелил в догонявшего их Егорова и убил его.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц. Совершено ли преступление в соучастии?

Задача 94

Артузов задумал создать группу для разбойного нападения и обратился с соответствующим предложением к Зубкову. Тот отказался, сославшись на сильную занятость на работе. Однако взамен Зубков представил Артузову другую кандидатуру, своего знакомого Гринина, которого отрекомендовал как «знатного головореза, имеющего две «ходки»».

Противоправны ли действия Зубкова? Оцените действия Артузова.

Задача 95

Поляков попросил своего подчиненного водителя Новосельцева отвезти его к родственникам. За ужином Поляков сам распивал спиртные напитки и угощал Новосельцева. На обратном пути Поляков постоянно торопил Новосельцева, так как ему позвонила жена и сообщила, что возвращается из отпуска раньше определенного времени и хочет сделать ему сюрприз. На повороте Новосельцев не справился с управлением и совершил аварию, в результате которой погибли два человека.

Подлежит ли Поляков уголовной ответственности?

Задача 96

Поздним вечером Глебов, проходя мимо железнодорожного состава на товарной станции, увидел, что неизвестный мужчина достает из контейнера коробки и относит их в кусты. Подойдя к контейнеру, Глебов с разрешения мужчины взял 2 коробки, в которых находилась хрустальная посуда, и ушел.

Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении? Назовите признаки соучастия в преступлении.

Задача 97

Панкратов, проживая на последнем этаже девятиэтажного дома, решил установить на балконе навес от дождя. Всю необходимую работу он выполнил сам, а для крепления большого оцинкованного листа железа (2 х 4,5 м) обратился за помощью к своему соседу Евсину. Для того чтобы было удобно проносить лист через дверной проем, они свернули его в тугой рулон и связали. После того как Панкратов и Евсин стали разворачивать лист непосредственно на балконе, он спружинил и они не смогли его удержать в руках. Падая с высоты девятого этажа, лист причинил тяжкий вред здоровью Иванкина, проходящего в подъезд этого дома.

Есть ли в данном случае у Панкратова и Евсина соучастие в преступлении?

Задача 98

Голиков для совершения хищения картины из частной коллекции нанял Дроздова. Кроме картины Дроздов похитил из квартиры деньги, ювелирные украшения и видеомагнитофон.

Дайте юридическую оценку содеянного. Влияют ли на квалификацию и как следующие обстоятельства: а) Голиков разрешил Дроздову взять из квартиры для себя все, что ему понравится; б) Голиков строжайше запретил Дроздову брать из квартиры что-либо, кроме картины; в) Дроздов проинформировал Голикова о том, что, несмотря на запреты, он взял кое-что для себя; г) договоренность состоялась лишь по поводу картины, но, когда Дроздов предложил Голикову еще и бриллиантовое кольцо из квартиры, Голиков принял и его?

Задача 99

Сергеев, работая оператором по переработке вторсырья ООО «Сибирь ПАК», решил обогатиться за счет хищения и продажи перерабатываемой им продукции. С целью определения возможного канала сбыта похищенного он созвонился со знакомым Даниловым, который пообещал Сергееву приобрети у него любую предложенную им продукцию, лишь бы цена была приемлемой.

Заручившись обещанием Данилова, Сергеев в одну из своих ночных смен вынес из помещения цеха 20 мешков полипропиленовых гранул. После чего перебросил мешки через забор и сложил их в заброшенном гараже, расположенном недалеко от забора территории ООО «Сибирь ПАК». Вернувшись в цех, Сергеев позвонил своему знакомому Николаеву и попросил того подъехать на своем автомобиле в 3 часа ночи и забрать его с работы, а заодно и кое-какой груз. В назначенное время Николаев забрал Сергеева и помог ему загрузить в машину мешки с полипропиленовыми гранулами.

На следующий день Николаев и Сергеев отвезли мешки Данилову. Сергеев из благодарности за проделанную работу передал Николаеву часть полученных от Данилова денег.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц. Имеются ли в действиях Сергеева, Данилова и Николаева признаки соучастия в преступлении?

Дата добавления: 2015-05-10