Пример решения задачи

В зале ожидания железнодорожного вокзала Тарасова, оставив свои вещи рядом сидящей Смирновой, с которой она познакомилась в поезде, попросила присмотреть за ними, пока сама Тарасова схо­дит к справочному бюро. Смирнова, воспользовавшись ситуацией, забрала вещи и скрылась.

Решение

Деяние Смирновой должно быть квалифицированно по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основным непосредственным объектом преступления являются отношения собственности. Предмет преступления – вещи, принад­лежащие Тарасовой и похищенные Смирновой. Если стоимость этих вещей будет существенной, а их утрата (учитывая уровень доходов, количество иждивенцев, средний доход на каждого члена семьи и т. п.) будет являться значительным ущербом, то действия Смирновой квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража с причи­нением значительного ущерба гражданину. Если же стоимость по­хищенного превышает 250 тыс. руб. (1 млн руб.) на день хищения, то содеянное следует квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ).

С объективной стороны кража является материальным составом. Она считается законченной с момента, когда имущество изъято и у виновного есть реальная возможность им распорядиться. След­ствием этого деяния является реальный имущественный ущерб, причиненный Тарасовой.

Кража – тайное хищение имущества. В данной ситуации это также тайное изъятие. Несмотря на то что процесс хищения могли наблюдать многие граждане, находившиеся также в зале ожидания вокзала, они не осознавали истинного характера совершаемых дей­ствий, принимая Смирнову за хозяйку вещей, поэтому данное хище­ние является тайным.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Смирнова осознавала, что похищае­мое имущество ей не принадлежит, у нее нет прав на него, хищение она совершила тайно, так как окружающие не понимали истинного характера происходящего. Смирнова предвидела, что своими дей­ствиями она причинит Тарасовой реальный имущественный ущерб и желала причинить его именно таким способом, при этом стремясь извлечь материальную выгоду – обогатиться за счет имущества Та­расовой.

Субъект этого преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, в данном случае – Смирнова.Вариант контрольной работы определяется по начальной букве

фамилии студента, исходя из вариантов, составленных на кафедре

уголовного права и криминологии:

1 вариант – А-Е,

2 вариант – Ж-Л,

3 вариант – М-Р,

4 вариант – С-Х,

5 вариант – Ц-Я.

Задания, поставленные в контрольной работе необходимо переписать и аргументированно ответить. Контрольная работа должна быть сдана на кафедру уголовного права и процесса для проверки за месяц до начала экзаменационной сессии. Преподаватель вправе вернуть контрольную работу на переработку, если она не соответствует требованиям оформления.

ВАРИАНТ 1. А-В

Вопросы

1.Охарактеризуйте состав преступления мошенничество (ст.158 УК РФ)

2. Какова система преступлений против здоровья?

Задачи

1. Устинова, узнав от лечащего врача о том, что в результате ава­рии ее малолетний сын на всю жизнь останется инвалидом, нуждаю­щимся в постоянном уходе, находясь в его палате, отключила аппа­рат искусственной вентиляции легких. Несмотря на предпринятые врачами реанимационные мероприятия, спасти жизнь мальчика не удалось.

Подлежит ли Устинова уголовной ответственности? Дайте юридическую квалификацию ее действиям.

Вариант: Изменится ли квалификация, если Устинов являлся со­вершеннолетним и еще до аварии неоднократно говорил матери, что если с ним что-нибудь случится, то он предпочел бы умереть, чем жить калекой?

2. Семенов и Васин, имея умысел на хищение имущества из квар­тиры Гарева, пришли к нему в гости и напоили Гарева, а когда он уснул, похитили имущество на сумму 8 тыс. руб.

ВАРИАНТ 2. Г-И

Вопросы

1. Охарактеризуйте состав преступления: грабеж, разбой: в чем отличие составов? (ст.161, ст. 162 УК РФ)

2. Дайте определение понятий «свобода», «честь», «достоин­ство». Почему эти объекты названы в одной и той же гл. 17 УК РФ?

Задачи

1. Аленин пригласил Серкову пойти вместе с ним в соседнее село на день рождения их общего знакомого. Серкова, ссылаясь на холод и большое расстояние (между селами было около 10 км), вначале отказалась, но затем согласилась. После вечера оба возвращались домой пешком. Серковой в пути стало плохо и она потеряла созна­ние. Аленин пытался привести ее в чувство, но это ему не удалось. Тогда он взял Серкову на руки и понес. Пройдя километр, он сильно устал и, оставив Серкову на обочине дороги, вернулся домой. О том, что Серкова осталась одна в бессознательном состоянии в поле, он никому не сказал. Утром замерзшую Серкову нашли прохожие. Во время допроса Аленин заявил, что нести Серкову у него не было сил, к тому же он смертельно хотел спать.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 109 и 125 УК РФ и реши­те вопрос об ответственности Аленина.

2. Красин и Самойлов решили вооружиться. Для этого они на­пали на работника милиции Прошина, причинив ему легкий вред здоровью. Кобура милиционера была пуста, поэтому Красину и Са­мойлову не удалось завладеть пистолетом. Прошин самостоятельно смог задержать нападавших на месте преступления.

Обратите внимание на направленность умысла и факультатив­ные признаки субъективной стороны в деянии Красина и Самойло­ва. Влияет ли на квалификацию этих признаков то обстоятельство, что Прошин – работник милиции? Является ли содеянное Красиным и Самойловым оконченным преступлением?

ВАРИАНТ 3. К-М

Вопросы

1.Охарактеризуйте состав преступления: злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий: в чем отличие составов (ст.285 УК РФ, ст.286 УК РФ)

2. Какие дополнительные объекты встречаются в преступлениях, предусмотренных гл. 19 УК РФ?

Задачи

1.Три подростка, катаясь на коньках на перекрестке улиц, при­цепились к борту проезжавшей машины, нагруженной негашеной известью. Грузчик Синицын, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, и он ослеп. Синицын был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правилен ли приговор суда?

2. Суриков был призван в армию. Прибыв из райвоенкомата в об­ластной сборный пункт, он решил, что не хочет служить. Поэтому из поезда по пути следования в военную часть он сбежал. Через две недели Суриков был задержан.

Являлся ли Суриков в момент своего бегства военнослужащим? Как влияет на квалификацию содеянного в данном случае правильное определение цели преступления?

ВАРИАНТ 4. Н-Р

Вопросы

1. Охарактеризуйте состав преступления:изнасилование, насильственные действия сексуального характера: отличие составов преступления (ст.131 УК РФ, ст. 132 УК РФ)

2. Понятие и признаки хищения

Задачи

2. Губин решил убить участкового Кочкина за то, что милицио­нер неоднократно задерживал Губина за мелкое хулиганство. Губин несколько раз выстрелил в Кочкина, однако последний остался жив (Кочкину был причинен тяжкий вред здоровью).

Влияет ли на квалификацию Губина то обстоятельство, что Кочкину был причинен тяжкий вред здоровью?

Вариант: Губин решил убить Кочкина за то, что милиционер за­держивал Губина за мелкое хищение.

Влияет ли на квалификацию содеянного Губиным то обстоя­тельство, что ранее он совершил мелкое хищение, а не мелкое ху­лиганство?

2. Боровков, зная о наличии ценных вещей у Москалева, при со­вместном распитии спиртных напитков незаметно положил в его рюмку большую дозу снотворного. Когда Москалев уснул, Боровков обыскал его и забрал кредитные карточки и квитанцию на сданные в камеру хранения вещи, получил их и скрылся.

ВАРИАНТ 5. С-Я

Вопросы

1.Охарактеризуйте состав преступления: получение взятки, дача взятки (ст.290 УК РФ, ст. 291 УК РФ)

2. Сущность грубого нарушения общественного порядка и явно­го неуважения к обществу в хулиганстве.

Задачи

1. Песков пришел вечером в вагончик строителей, в котором про­живали Андреева и ее подруга Смирнова. После ухода Смирновой Песков с целью изнасилования повалил Андрееву на пол и, посколь­ку она оказала ему сопротивление, задушил ее, после чего совершил половой акт с трупом. Затем Песков, угрожая убийством, потребовал от вернувшейся Смирновой, чтобы она никому ничего не говорила. Труп Андреевой Песков расчленил и закопал на пустыре.

1. Водитель Белов, не справившись с управлением автомобилем, совершил наезд на двух пешеходов на тротуаре, в результате чего один погиб, а второму был причинен тяжкий вред здоровью. Опа­саясь ответственности, Белов увеличил скорость и скрылся с места происшествия, стал виновником автомобильной аварии, в результате которой водитель другой автомашины скончался.

Какая квалификация является правильной: а) ч. 1 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ; б) ч. 1 ст. 264 УК РФ и ч. 5 ст. 264 УК РФ; в) ч. 3 ст. 264 УК РФ и ч. 3 ст. 264 УК РФ; г) ч. 5 ст. 264 УК РФ?

Дата добавления: 2015-05-10