Тема: Преступление, совершенное умышленно

Лекция 5.

План: 1.Умысел и его виды

2.Иные виды умысла

Ключевые слова: умысел

Данное законодательно закрепленное положение означает, что умысел может быть двух видов: прямой и косвенный.

В ч. 2 ст. 20 определено, что «преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления».

Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется двумя моментами: во-первых, осознанием общественной опасности своих действий (бездействия), во-вторых, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.

Осознание общественной опасности своих действий (бездействия) означает, что лицо должно понимать социальное значение и фактическое содержание совершаемого им деяния. Это предполагает наличие у липа

представления об объекте преступления, на которое совершается

посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место,

способ, обстановка), при которых происходит преступление.

Осознание всех этих обстоятельств дает виновному возможность

понимать объективную направленность деяния на охраняемые уголовным

законом интересы.

Предвидение общественно опасных последствий означает мысленное

представление виновным того, какой может быть причинен вред общественным отношениям. При прямом умысле предвидение означает

представление о конкретном фактическом содержании и социальной вредности предстоящих изменений в объекте посягательства, а также

осознание причинной зависимости между противоправным действием и

общественно опасными последствиями,

Из законодательного определения прямого умысла предвидение

общественно опасных последствий может проявиться как неизбежный результат совершенного им деяния, и убеждение в реальном осуществлении своих намерений, при этом четко представляются возможные последствия Волевой момент прямого умысла означает направленность воли субъекта на достижение каких-либо результатов. В законе волевой элемент прямого умысла напрямую связан с желанием наступления общественно опасных последствий. Желание есть воля, направленная на достижение поставленной цели, т.е. стремление к определенному результату. Желание заключается в Щ стремлении к определенным последствиям, на достижение которых нацелено

действие виновного. Например, при убийстве из мести промежуточным этапом для достижения конечной цели выступает завладение оружием. Законодательное определение умысла характерно для преступлений с материальным составом, в связи с этим желания связываются только с общественно опасными последствиями. В формальных составах последствия находятся за рамками объективной стороны, поэтому предметом желания являются сами общественно опасные действия (бездействие). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступления этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 20 УК РК). Интеллектуальный момент косвенного умысла аналогичен прямому умыслу: во-первых, осознанием общественной опасности совершаемого деяния, во-вторых, предвидением возможности наступления общественно опасных последствий. Осознание противоправности своих действий или бездействия при косвенном умысле, как было указано выше, практически совпадает с осознанием как в прямом умысле. Однако предвидение общественно опасных последствий при косвенном умысле несколько отличается по своему содержанию от прямого умысла.

Предвидение при косвенном умысле связано только с возможностью, но никак не с неизбежностью наступления общественно опасных последствий. В теории применяется термин «реальная возможность», который более точно передает оттенок в характере предвидения при косвенном умысле. Возможность предвидения будет реальной в том случае, если лицо считает эти последствия закономерным результатом развития, причиной связи именно в данном конкретном случае.

Волевой момент косвенного умысла обозначен в законе тем, что лицо не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. Основное различие между прямым и косвенным умыслом проводится по волевому моменту. Сознательное допущение означает, что лицо своими нолевыми действиями вызывает взаимосвязанные события сознательно, т.е. допускает развитие причинной взаимосвязи, которая приводит к наступлению общественно опасных последствий. В отличие от абстрактного пожелания, которое означает негативное отношение к общественно опасным последствиям, при сознательном допущении есть положительно одобрительное отношение к последствиям. При косвенном умысле безразличное отношение есть разновидность волевого отношения субъекта к общественно опасным последствиям. При этом лицо, действующее с этим видом умысла, не испытывает никаких эмоциональных переживаний в связи с наступлением вредных последствий, как бы не обращает внимания.

Косвенный умысел значительно реже встречается в практике, примерно в 10% от всех умышленных преступлений. Данное обстоятельство связано прежде всего с тем, что большинство составов преступлений имеют материальную конструкцию, где имеются специальные указания на цели и мотивы, соответственно они могут быть совершены только с прямым умыслом, а также косвенный умысел исключен из предварительной преступной деятельности.

В теории уголовного права имеются и другие виды умысла: во-первых, по моменту возникновения преступного намерения могут быть внезапно возникшим и заранее обдуманным; во-вторых, в зависимости от степени определенности представлений субъекта о возможных общественно опасных последствиях совершаемого деяния умысел подразделяется на определенный и неопределенный (determinatus и indeterminatus).

Рассмотрим данные виды умысла: внезапно возникший умысел практически реализуется сразу же, т.е. промежуток времени между возникновением преступного намерения и совершением деяния, разрыв во времени крайне минимальные. Внезапно возникший умысел может быть двух видов: простой и аффектированный.Простой внезапно возникший умысел характеризуется тем, что он возникает у виновного в стабильном психическом состоянии и реализуется сразу же или через короткое время после возникновения.

Поводом к возникновению аффектированного умысла могут послужить насилие, издевательства или тяжкие оскорбления либо иные противозаконные или аморальные действия (бездействие) самого потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным аморальным поведением потерпевшего. Под влиянием вышеперечисленных обстоятельств у лица возникает сильное душевное волнение (аффект физиологический), которое _ существенно в определенной степени снижает способность лица осознавать опасность совершаемого действия и способность управлять им. Если преступление совершено в состоянии физиологического аффекта, то законодатель это относит к смягчающим обстоятельствам уголовной ответственности и наказания. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что намерение совершить преступление возникает заблаговременно, т.е. проходит определенный промежуток времени, в течение которого у лица формируется решимость совершить преступление. В большинстве своем заранее обдуманный умысел - наиболее опасный из всех видов умысла, поскольку он характеризуется еще коварством и изощренностью. Важное значение имеет установление причин, почему виновное лицо не сразу реализовало свои замыслы, и если будет установлено, что у лица имелось отрицательное эмоциональное отношение к преступлению и его результату, то заранее обдуманный умысел ни в коей мере не опаснее, чем внезапно возникший.

В зависимости от степени конкретизации виновным преступных последствий и представлений субъекта о фактических и социальных свойствах совершаемого деяния, умысел делится на определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). Определенный умысел присутствует, когда у виновного лица имеется I представление о характере и объеме возможного вреда объекту. Определенный умысел может быть простым и альтернативным.

Простой имеет место, когда у лица имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально определенном результате. Например, при убийстве виновный наносит удар ножом в сердце. В случае ненаступления замышляемого результата лицо несет ответственность за покушение на преступление, которое им замышлялось.

Альтернативный умысел - виновное лицо предвидит возможность наступления двух или более определенных последствий. На практике в таких случаях квалификация осуществляется в зависимости от фактически наступивших последствий.

Неопределенный умысел характеризуется тем, что у виновного лица нет видения конкретного последствия, т.е. индивидуально определенного последствия, а есть только видение отдельных признаков. Так, виновное лицо, нанося сильные удары потерпевшему, предвидит, что будет причинен вред здоровью, но не знает, какой степени тяжести.

На практике в таких случаях действия лица должны быть квалифицированы в зависимости от фактически наступивших последствий.

В ситуациях отсутствия общественно опасного результата уголовная ответственность исключается.

Дата добавления: 2015-05-10