Тема: Уголовная ответственность и ее основания

Лекция 6.

План: 1.Понятие и виды

2.Прекращение уголовной ответственности, освобождение от уголовной ответственности

Ключевые слова: уголовная ответственность, специальные субъекты

Уголовная ответственность как наиболее суровый вид юридической

ответственности является одним из основных и дискуссионных понятий права. Действующий УК, хотя и использует понятие уголовной ответственности в статьях Общей и Особенной частей¹, однако не содержит,

в отличие от наказания, ее общего определения. Такое определение дается наукой уголовного права. В юридической литературе высказаны различные точки зрения относительно рассматриваемого института, его содержания, момента начала окончания. Философами и юристами прошлого столетия были

сформулированы так называемые позитивная (перспективная) и негативная

(ретроспективная) теории ответственности. Первая из них основывается на том, что ответственность человека выражается в его правомерном поведении, которое является результатом-уважительного отношения к праву. Юридическую сущность такой ответственности составляет обязанность лица соблюдать уголовно правовые запреты, установленные государством, и если оно исполняет эту обязанность то есть, то можно говорить о нем как об «ответственном» человеке. Представляется, что авторы такого подхода смешивают уголовную Ответственность с воспитательной функцией уголовного права.

Вторая теория связывает уголовную ответственность с совершением преступления, то есть фактом реального нарушения требований правовой нормы, детерминирующего возникновение уголовных правоотношений. Однако и приверженцы этой позиции по-разному истолковывают понятие уголовной ответственности.

Одни понимают под уголовной ответственностью обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера, порицающее его за совершенное преступление и имеющее своей целью его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений как им, так и иными лицами¹.

Осмелимся возразить, что сама по себе обязанность подвергнуться мерам уголовно-правового воздействия ещё не является выражением ответственности. Лицо может скрыться от органов следствия и суда, а преступление остаться нераскрытым. В этих случаях мы не можем говорить, что лицо, совершившее преступление, понесло уголовную ответственность. Поэтому речь, видимо, должна идти не об абстрактной обязанности, а об обязанности исполненной добровольно или под принуждением. Правы Г.Ф.Поленов и С.М.Рахметов, которые считают, что уголовная ответственность не только обязанность отвечать перед государством, но и фактическое претерпевание им лишений, страданий, вытекающих из примененных уголовно-правовых мер или из самого факта государственного порицания, осуждения деяния и лица, которое совершило это деяние. Сторонники следующей позиции исходят из того, что уголовная ответственность — это «предусмотренные законом неблагоприятные для лица, совершившего преступление, последствия, выраженные в осуждении, сопряженном с наказанием и судимостью либо не сопряженном с ними» .И, наконец, третья группа ученых предлагает определить уголовную ответственность как все уголовно-правовое отношение в целом, то есть урегулированное уголовным законом отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице правоохранительных органов. Как известно, уголовное право в первую очередь регулирует те общественные отношения, которые складываются между государством в лице судов и правоохранительных органов, с одной стороны, и гражданином с другой, в связи с совершенным им общественно-опасным деянием — преступлением. Именно с наступлением такого юридического факта возникают конкретные уголовно-правовые отношения и абстрактные нормы уголовного законодательства индивидуализируются применительно к отдельной ситуации.

Возникновение, осуществление и прекращение уголовной ответственности происходит в рамках уголовных правоотношений, В структуре этих правоотношений можно выделить их субъекты (государство в лице правоохранительных органов и лицо, совершившее преступление),объекты (поведение этих субъектов) и их субъективные права и юридические обязанности. Лицо, допустившее совершение преступлении, становится обязанным претерпеть меры государственного принуждении, предусмотренные уголовным законом. А государство приобретает право подвергнуть преступника таким мерам, и одновременно становится обязанным правильно квалифицировать деяние виновного и применить меры воздействия, строго руководствуясь основополагающими принципами уголовного права. Следовательно, уголовные правоотношения возникают между двумя субъектами, права и обязанность и которым корреспондируют друг другу. Однако уголовно-правовые отношения и уголовная ответственности не являются тождественными понятиями. Уголовная ответственность это лишь элемент уголовных правоотношений, который возникает одновременно с ними, но реализуется только с момента вступления в силу обвинительного приговора суда. Возникнув, ответственность может остаться и нереализованной, если о совершенном преступлении не станет известно органам предварительного расследования, преступление не будет раскрыто либо преступник уклонится от уголовного преследования.

Уголовная ответственность лица, как правило, проявляется в наказании. В статътг39 УК предусмотрен исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний, которые может назначить суд лицу, признанному виновным в совершении преступления. Вместе с тем действующее уголовное законодательство содержит и другие меры уголовно-правового воздействия, которые также являются выражением уголовной ответственности. Например, в соответствии со статьей 81 УК, несовершеннолетний, впервые осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Как видно, речь идет только об освобождении от наказания, а не от уголовной ответственности. В этих случаях суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания (ст. 495 УПК). Такое осуждение не влечет судимости, так как, согласно ч. 2 ст. 77 УК, лицо, освобожденное от наказания, признается не имеющим судимости.

Из сказанного по меньшей мере вытекают два вывода: а) уголовная ответственность по своему содержанию шире чем наказание и полностью охватывает последнее. Освобождение от уголовной ответственности влечет и освобождение от наказания; б) уголовный закон предусматривает два вида уголовной ответственности: с назначением наказания и без назначения наказания. В последнем случае уголовная ответственность проявляется и выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценке¹ содеянного и личности виновного, применении к нему других мер уголовно правового воздействия (принудительные меры воспитательного воздействия и др.). Вопросы действия уголовной ответственности во времени в юридической литературе также не получили однозначного ответа. А.А.Пионтковский говорил, что она возникает с момента совершения преступления . По мнению Я.М.Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого . Такая же точка зрения выражена в комментарии к УК РФ, изданном в 1998 году под редакцией профессора Н.Ф.Кузнецовой³. Сторонники понимания уголовной ответственности как связанных с осуждением неблагоприятных последствий её начало исчисляют с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда. На наш взгляд, при рассмотрении этого вопроса необходимо различать момент возникновения и момент реализации уголовной ответственности. Возникает уголовная ответственность одновременно с уголовно-правовыми отношениями, то есть в момент совершения преступления. Однако её реализация начинается несколько позднее, когда в отношении осужденного вступает в силу обвинительный приговор суда. Такой вывод вытекает из Конституции Республики, согласно которой лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступив­шим в законную силу приговором суда (подпункт 1 пункта 3 статьи 77). Прекращение уголовной ответственности большинство исследователей связывают с моментом снятия или погашения судимости после отбытия назначенного наказания. Такая позиция вытекает из ч. 7 ст. 77 УК, где говорится, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные судимостью. Здесь необходимо добавить, что, как уже говорилось выше, уголовная ответственность может иметь место и без назначения наказания, соответственно и не влечь судимости. В этом случае начало и конец уголовной ответственности совпадают — это момент вступления обвинительного приговора в законную силу. Кроме того, освобождение от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, также влечет её прекращение (ст. ст. 65-69, 76).

Дата добавления: 2015-05-10