Заняття 3. 1. Співучасть у злочинах зі спеціальним суб’єктом

1. Співучасть у злочинах зі спеціальним суб’єктом.

2. Ексцес виконавця.

3. Відповідальність за невдале підбурювання та пособництво.

4. Питання співучасті в необережних злочинах.

Завдання:

- визначить та запишіть до конспекту правила кваліфікації дій співучасників при ексцесі виконавця;

- визначить та запишіть до конспекту правила встановлення відповідальності за невдале підбурювання та пособництво.

Задача 1. Ч., перебуваючи в стані сп’яніння, прийшов на квартиру до учнів технікуму – неповнолітніх П., Б. та В. – і запропонував украсти з приміщення технікуму два комп’ютери і телевізор, на що вони дали згоду. Ч. стояв на сторожі біля входу в приміщення, а В., Б. і П. проникли в технікум, склали у валізи обумовлені два комп’ютери і телевізор, вартістю 1 600 доларів США, а також кольоровий ксерокопіювальний апарат, кольоровий принтер та сканер вартістю 3 тис.доларів США, але при виході з приміщення були затримані працівниками міліції.

Як вирішити справу?

Задача 2. Перебуваючи у нетверезому стані, А. і В. вирішили «провчити» міліціонера П., який колись затримав їх за порушення громадського порядку. Зустрівши того на вулиці, вони почали його бити, а коли він упав, А. вихопив з кишені ножа і вдарив ним П. Від поранення останній помер. Встановлено, що ніж А. дав В. «на всякий випадок» за кілька хвилин до зустрічі з П. Сам він ударив потерпілого кілька разів рукою.

Як вирішити справу?

Задача 3. Я. попросив водія автомобіля нафтобази І. вкрасти на базі й привезти йому за винагороду бочку бензину, а коли той за попередньою змовою зі сторожем нафтобази П. це зробив, Я. заплатив І. та П. 200 гривень. Місцевим судом Я. засуджено за ч.4 ст.27, ч.2 ст.185 КК України. В апеляційний скарзі Я. просив змінити кваліфікацію його дій, оскільки до вчинення крадіжки він підмовляв лише І., а про те, що той вчинив крадіжку за попередньою змовою з П., він дізнався лише тоді, коли І. разом з П. привіз викрадений бензин йому додому.

Яке рішення повинен прийняти апеляційний суд?

Задача 4. Старший слідчий прокуратури Б. розслідував справу про зґвалтування В. групою підлітків. Батьки підозрюваних домовились між собою дати тому хабара за закриття кримінальної справи. З цією метою вони звернулись до завідуючої юридичною консультацією Д. з проханням за винагороду домовитись з Б. про закриття кримінальної справи. Вона передала пропозицію батьків Б., і той погодився за хабар винести постанову про закриття кримінальної справи. Одержавши від батьків 5 тис.доларів США, Д. 700 доларів США передала Б., а решту привласнила.

Як слід вирішити справу?

Дата добавления: 2015-05-10