Заняття 3. 1. Поняття, види та кваліфікація повторності злочинів

1. Поняття, види та кваліфікація повторності злочинів.

2. Поняття, види та кваліфікація сукупності злочинів.

3. Поняття, види та кваліфікація рецидиву злочинів.

4. Поєднання у поведінці особи кількох форм множинності злочинів.

Завдання:

- знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність;

- знайдіть та випишіть до конспекту 2 кримінально-правові норми, які охоплюють повторність лише в частині її співпадіння з рецидивом.

Задача 1. Б., раніше судимий за розбій, після відбуття покарання організував групу для вчинення квартирних крадіжок, до якої увійшли раніше не судимі П. і С. Вони розробили єдиний план вчинення крадіжок, розподілили між собою функції, визначили дві перші квартири, з яких розпочнеться їхня діяльність.

Спочатку вони обікрали квартиру Р., спричинивши йому майнову шкоду на суму 210 641 гривні.

Потім проникли в квартиру Г., склали в дві сумки його майно на суму 310 869 гривень але при винесені сумок з квартири були помічені сусідкою, яка зчинила галас. Незважаючи на це, Б., П. і С. збігли з сумками вниз, сіли в машину, що належала П., і втекли.

Варіант 2. Сусідка, зчинивши галас, загородила дорогу до сходів. Тоді Б., не кидаючи сумок, відштовхнув її до П. і С., а ті вдарили її головою об стіну, в результаті чого їй було завдано середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Які форми множинності злочинів мали місце? Яке їх кримінально-правове значення?

Задача 2. Д. був затриманий під час замаху на зґвалтування неповнолітньої Л. Перебуваючи під слідством, він зізнався, що до цього вчинив ще кілька злочинів: зґвалтування неповнолітніх Ш., П., Щ., замах на зґвалтування повнолітньої О. Його показання були підтверджені на досудовому слідстві і в судовому засіданні. Крім того, встановлено, що, долаючи опір, Д. завдав потерпілим побої, а при зґвалтування П. заподіяв їй умисне тяжке тілесне ушкодження за ознакою спричинення психічної хвороби.

Яке співвідношення між повторністю та сукупністю злочинів? Яким чином вони будуть враховані при кваліфікації дій Д.?

Задача 3. К., керуючи вантажною машиною, поїхав на червоне світло світлофора, внаслідок чого збив пішохода, який уже почав переходити вулицю. Після зіткнення К. не спинився, а, навпаки, збільшив швидкість і спробував втекти.

Через 15 хвилин він, рухаючись зі швидкістю, що перевищувала дозволену, під час повороту не впорався з керуванням, виїхав на хідник і збив ще одного пішохода. Від заподіяних їм тілесних ушкоджень обидва пішоходи померли на місці події.

Варіант 2. Другий пішохід отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Чи мала місце множинність злочинів? Яке кримінально-правове значення має кожний з наведених епізодів?

Питання для самоперевірки:

1. Множинність злочинів – це:

а) скоєння особою двох або більше одиничних злочинів, якщо хоч два з них мають юридичне значення;

б) вчинення особою двох або більше злочинів, за які вона не була засуджена;

в) вчинення двома особами двох або більше злочинів, за умови засудження за попередній злочин.

2. Види множинності злочинів:

а) повторність, сукупність, рецидив;

б) продовжувані злочини, тривалі, складні;

в) рецидив, загальний рецидив, спеціальний рецидив.

3. В якому випадку повторність має місце?

а) якщо особу звільнили від кримінальної відповідальності за попередній злочин;

б) якщо особа вчиняє злочин і адміністративне правопорушення;

в) якщо особа у різний час скоїла такі злочини, як крадіжка (ст..185 КК) та грабіж (ст186 КК).

4. Ідеальна сукупність має місце:

а) якщо в кожному діянні, що утворює сукупність, є всі необхідні ознаки складу злочину;

б) якщо в одному діянні є ознаки двох або більше складів злочину, передбаченому різними статтями КК України;

в) якщо в одному діянні є ознаки двох або більше складів злочинів, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті.

5. Який рецидив має місце, якщо особа тричі скоїла необережний злочин, що потягнув загибель людей?

а) спеціальний;

б) пенітенціарний;

в) рецидив злочинів відсутній.

Література:

1. Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. – Х., 2000.
2. Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений. – Волгоград, 1976.
3. Кривоченко Л.Н. Борьба с рецидивом по советскому уголовному праву. – Х., 1973.
4. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы) – К., 1990.
5. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. – Казань, 1982.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 29.06.1984р. „Про практику застосування судами України законодавства про повторні злочини”.
7. Сколов С. Рецидивна злочинність та ефективність покарання у вигляді позбавлення волі // Право України. – 1999. - №2.
8. Тельнов П.Ф. Квалификация преступлений по совокупности // Сов.юстиция. – 1975. - №17.

Дата добавления: 2015-05-10