Заняття 4

Заняття 3.

1. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

2. Звільнення від покарання за хворобою.

3. Звільнення від покарання на підставі закону України про амністію або акта про помилування.

Задача 1. П. була засуджена за ч.2 ст.119 КК до позбавлення волі на строк 7 років. Через 2 роки після початку відбування покарання вона завагітніла і через 6 місяців після цього була звільнена від відбування покарання на підставі ст.83 КК. Народивши дитину, П. разом з батьками забезпечувала належні умови для її виховання, однак через рік дитина померла.

Яке рішення може прийняти суд щодо П. після смерті дитини? Якщо суд замінить невідбуту частину позбавлення волі обмеженням волі, чи може суд зарахувати у строк відбування обмеження волі час, протягом якого П. не відбувала покарання?

Варіант 1. Через рік після народження дитини П. передала її у дитячий будинок, у зв’язку з чим контролюючий орган вніс подання до суду про направлення П. для відбування покарання, призначеного за вироком.

Який строк позбавлення волі має відбувати П., якщо суд прийме відповідне рішення?

Варіант 2. Через рік після народження дитини П. вчинила розбещення неповнолітньої і була засуджена за ч.1 ст.156 КК до обмеження волі на строк 3 роки.

Яке максимальне покарання може бути призначене П. за сукупністю вироків?

Задача 2. Ш. був засуджений за ч.2 ст.190 КК до обмеження волі на строк 4 роки. Через рік після початку відбування покарання він захворів на тяжку хворобу, що перешкоджала подальшому його відбуванню. У зв’язку з цим суд звільнив Ш. від подальшого відбування покарання на підставі ч.2 ст.84 КК. Через 2 роки Ш. одужав.

Варіант. Ш. був засуджений за ч.2 ст.190 КК до позбавлення волі на строк 2 роки, а одужав через 3 роки.

Яке рішення має прийняти суд щодо Ш. після його одужання?

Задача 3. У травні 2001р. 31-річна К. вчинила крадіжку, що завдала значної шкоди потерпілому. Щодо неї була порушена кримінальна справа за ч.2 ст.140 КК 1960р. У серпні 2001р. справа була передана до суду і призначена до розгляду на початок вересня 2001р. З 1 вересня 2001р. набрав чинності КК 2001р.

Ознайомтеся зі ст.8 Закону України «Про амністію» від 5 липня 2001р.

Чи може бути К. звільнена від кримінальної відповідальності на підставі зазначеного Закону? Яке рішення мав би прийняти суд, якщо КК 2001р. набрав чинності під час судового розгляду цієї кримінальної справи?

1. Поняття та правові наслідки судимості.

2. Строки погашення судимості.

3. Порядок обчислення строків погашення судимості.

4. Зняття судимості.

Завдання:

- Складіть та запишіть у конспект схему підстав погашення судимості.

Задача 1. Б., засудженому до 4 років позбавлення волі, у зв’язку з його виправленням невідбута частина покарання – 1,5 роки позбавлення роки – була замінена більш м’яким покаранням – обмеженням волі на 1,5 роки.

Яка тривалість строку погашення судимості у даному випадку?

Задача 2. Проти П. була порушена кримінальна справа за ч.5 ст.27 і ч.3 ст.191 КК, і щодо нього був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. Досудове слідство і судовий розгляд тривали більше року, але пособництво з боку П. у привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, так і не було доведене. В результаті суд засудив його за ч.1 ст.367 КК із застосуванням ч.2 ст.69 КК до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на підставі ч.5 ст.72 КК повністю звільнив від відбування покарання.

Чи буде П. визнаватись таким, що має судимість, після набрання вироком законної сили?

Задача 3. Г. був засуджений за ч.3 ст.368 КК до позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати певні посади на строк 3 роки та з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Через 7 років 8 місяців він був умовно-достроково звільнений від відбування як основного, так і додаткового покарання. Через 4 роки після звільнення Г. звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості.

Варіант. Г. був умовно-достроково звільнений лише від основного покарання.

Чи може суд зняти з Г. судимість, якщо він довів своє виправлення?

Питання для самоперевірки:

1. Видами звільнення від покарання та його відбуття є:

А) звільнення з випробуванням;

Б) умовно-дострокове звільнення;

В) звільнення у зв’язку із зміною обстановки;

Г) звільнення за хворобою;

Д) звільнення у зв’язку з дійовим каяттям.

2. До обов’язків, які покладає суд на особу, звільнену від відбуття покарання з випробуванням, належать:

А) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

Б) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

В) пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб;

Г) відшкодувати завдану шкоду;

Д) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Література:

1. Антипов В.В., Антипов В.І. Обставини, які виключають застосування кримінального покарання. – К., 2004.
2. Аскеров Э. Институт освобождения от уголовного наказания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Уголовное право. – 2005. - №4.
3. Голина В.В. Погашение и снятие судимости по советскому уголовному праву. – Х., 1979.
4. Закон України „Про застосування амністії в Україні” – ВВР, 1996, №48, ст.263.
5. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. – М., 1982.
6. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. – М., 1998.
7. Мостепанюк Л. Правове регулювання умов і порядку помилування осіб, засуджених до довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №10.
8. Положення про здійснення помилування // Указ Президента України №1118/2005 від 19.07.2005р.
9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. №2 „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким”.
10. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №16 „Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості”.
11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28.09.1973р. №8 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу”.
12. Свиридов Б. Природа помилування в Україні // Віче. – 1996. - №5.
13. Чугаев А. Условное осуждение в российском уголовном законодательстве // Уголовное право. – 2005. - №2.

Дата добавления: 2015-05-10