Заняття семінарське 15.1 Види звільнення від кримінальної відповідальності та покарання

(2 год.)

Мета заняття:

- освітня: розглянути поняття, ознаки та цілі звільнення особи від кримінальної відповідальності та покарання; розмежувати поняття „звільнення від кримінальної відповідальності” та „звільнення від покарання”;

- розвиваюча: засвоїти загальні та спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності з визначенням передумов і підстав такого звільнення; засвоїти види звільнення від покарання та його відбування з визначенням передумов і підстав такого звільнення;

- виховна: забезпечити розуміння інститутів звільнення від кримінальної відповідальності та покарання як ліберальних заходів кримінально-правового впливу.

Опорні поняття: звільнення від кримінальної відповідальності, імперативне та дискреційне звільнення особи від кримінальної відповідальності, безумовне та умовне звільнення особи від кримінальної відповідальності, підстави та передумови звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття, примирення винного з потерпілим, передача особи на поруки, зміна обстановки, закінчення строків давності, звільнення від покарання, звільнення від відбування частини покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна покарання більш м’яким; амністія; помилування.

Питання для самоконтролю

1. Що слід розуміти під звільненням від кримінальної відповідальності?

2. Чому передбачені КК види звільнення від кримінальної відповідальності вважаються нереабілітуючими? Чи можна вести мову про звільнення від кримінальної відповідальності тієї особи, у поведінці якої немає складу злочину?

3. Як співвідносяться між собою звільнення від кримінальної відповідальності і звільнення від покарання та його відбування?

4. Які види звільненням від кримінальної відповідальності передбачає КК?

5. Які умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям встановлює КК?

6. У чому полягають особливості звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим?

7. За яких умов допускається звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки і чим можна пояснити збереження у КК 2001 р. цього виду звільнення від кримінальної відповідальності?

8. Чому звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки вважається умовним? Що може розцінюватись як порушення умов передачі на поруки?

9. Що слід розуміти під зміною обстановки, яка має своїм наслідком втрату суспільної небезпечності вчиненого злочинного діяння? Що визнається зміною обстановки, яка призводить до втрати суспільної небезпечності особи злочинця?

11. Які умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності передбачає КК?

12. Які строки давності встановлює КК? З якого моменту починають спливати ці строки? Коли закінчують спливати строки давності?

13. У чому полягають особливості перебігу строків давності у разі вчинення незакінчених, триваючих і продовжуваних злочинів, злочинів, вчинюваних у співучасті?

14. У яких випадках перебіг строків давності зупиняється і яке кримінально-правове значення має таке зупинення? У яких випадках перебіг строків давності переривається і що є наслідком такого переривання?

15. У чому полягає особливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності тих осіб, котрі вчинили злочини, за які може бути призначено довічне позбавлення волі? До яких злочинів положення про звільнення від кримінальної відповідальності за давністю не застосовується?

Основна література

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответствен­ности. – Москва – Воронеж, 2001.

2. Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності: Монографія.– К.: Атіка, 2004. – 296 с.

3. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Моск. психолого-социальный ин-т, 2002. – 279 с.

4. Житний О.О. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям: Монографія. – Х.: Видавництво національного університету внутрішніх справ, 2004. – 152 с.

5. Ковітіді О.Ф. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Загальної частини КК України: Навчальний посібник. – Сімферополь: ВД “Квадранал”, 2005. – 224 с.

6. Козак О.С. Ефективність звільнення від кримінальної відповідальності в Україні: Монографія / За ред. О.М. Бандурки. – К.: Освіта України, 2009. – 204 с.

7. Маляренко В.Т., Музика А.А. Амністія та помилування в Україні: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2007. – 700 с.

8. Михайлов В.К. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 312 с.

9. Наден О.В. Спеціальні види звільнення від кримінальної відповідальності за злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. – Х.: Право, 2003. – 224 с.

10. Письменський Є.О. Звільнення від покарання та його відбування: коментар до кримінального законодавства та практики його застосування / Є.О. Письменський; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2012. – 216 с.

11. Письменський Є.О. Звільнення від покарання та його відбування: проблеми кримінального законодавства та практики його застосування: монографія: передм. д-ра юрид. наук, доц. М.І. Хавронюка; [наук. ред. д-р юрид. наук, проф. О.О. Дудоров] / Є.О. Письменський. – Луганськ: ТОВ „Віртуальна реальність”, 2011. – 388 с.

12. Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответствен­ности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. – 586 с.

13. Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс. – К.: Атіка, 2001. – 128 с.

14. Фріс П.Л. Звільнення від покарання. Лекція. – Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 36 с.

15. Хряпінський П. В. Заохочувальні норми в кримінальному законодавстві України: Монографія. – Х.: Харків Юридичний, 2009. – С. 199 – 216.

Додаткова література

1. Головко Л. Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности // Законность. – 1998. – № 11. – С. 37 – 40.

2. Дудоров О.О., Письменський Є.О. Давність у кримінальному праві України: проблемні питання // Митна безпека. Серія „Право”. – 2010. – № 2. – С. 64 – 78.

3. Дудоров О., Письменський Є. Звільнення від кримінальної відповідальності, звільнення від покарання та його відбування: порівняльно-правова характеристика // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2010. – № 3. – С. 46 – 52.

4. Дудоров О. Про конституційність інституту звільнення від кримінальної відповідальності // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2009. – № 1. – С. 40-48.

5. Житний О.О. Юридична природа звільнення від кримі­нальної відповідальності: деякі вади термінології // Вісник На­ціонального університету внутрішніх справ – X., 2001. – Вип. 14. – С. 27 – 32.

6. Ключко Р.Н., Хатеневич Т.Г. Предпосылки возникновения института освобождения от уголовной ответственности // Кримінально-правова політика держави: теоретичні та практичні аспекти проблеми: Матеріали міжнародної наукової конференції, Донецьк, 17 – 18 листопада 2006 р. – Донецьк: Донецький юридич­ний інститут ЛДУВС, 2006. – С. 97 – 101.

7. Книженко О.О. Деякі питання звільнення від відбування покарання з випробуванням // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – X., 2002. – Вип. 19. – С. 19 – 24.

8. Михатенко О. Звільнення від кримінальної відповідальності // Юридичний вісник України. – 2002. – № 23 (363). – 8 – 14 червня. – С. 6 – 7.

9. Осадчий В.І., Подзігун Г.В. Звільнення від пока­рання та його відбування: проблемні питання // Вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – Вип. 2. – С. 3 – 7.

10. Перепадя О.В. Юридичні особи як можливі суб’єкти примирення за ст. 46 Кримінального кодексу України // Держава і право. – К., 2002. – Вип. 15. – С. 476 – 484.

11. Письменський Є.О. Закінчення строків давності виконання обвинувального вироку як підстава для звільнення особи від відбування покарання // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1 (2). – С. 320 – 328.

12. Письменський Є. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким: проблеми тлумачення, практика застосування та вдосконалення законодавства // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – № 11 (179). – С. 113 – 117.

13. Письменський Є.О. Підстави та правові наслідки звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років // Вісник прокуратури. – 2011. – № 1 (115). – С. 100 – 108.

14. Письменський Є.О. Правові наслідки умовно-дострокового звільнення від відбування покарання // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2011. – № 4. – С. 80 – 87.

15. Письменський Є.О. Умови звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 1 (52). – С. 249 – 256.

16. Письменський Є., Ряжський А. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання: проблеми тлумачення і вдосконалення законодавства // Юридична Україна. – 2009. – № 10. – С. 199 – 126.

17. Усатий Г. Можливості кримінально-правового компромісу в боротьбі з організованою злочинністю // Вісник прокуратури. – 2003. – № 1. – С. 36 – 43.

18. Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс. – К.: Атіка, 2001. – 125 с.

Дата добавления: 2015-05-10