За­да­ча 2. Тема 23. Правовое регулирование охраны атмосферного воздуха

За­да­ча 1.

Тема 23. Правовое регулирование охраны атмосферного воздуха

За­да­ча 9.

За­да­ча 8.

За­да­ча 7.

Гра­ж­да­нин Ко­ва­лев не­за­кон­но вы­ло­вил че­ты­ре ик­ря­ных осет­ра и был за­дер­жан об­ще­ст­вен­ны­ми ин­спек­то­ра­ми ры­бо­охра­ны.

К ка­ко­му ви­ду от­вет­ст­вен­но­сти мо­жет быть при­вле­чен Ко­ва­лев?

В ка­ком раз­ме­ре ему над­ле­жит воз­мес­тить ущерб?

Ис­клю­ча­ет­ся ли из сум­мы ущер­ба сум­ма, по­лу­чен­ная от реа­ли­за­ции че­рез тор­го­вую сеть вы­лов­лен­ных Ко­ва­ле­вым осет­ров?

Как ус­та­нов­ле­но в хо­де про­ку­рор­ской про­вер­ки, до­рож­но-строи­тель­ное управ­ле­ние вза­мен раз­ру­шен­но­го мос­та че­рез ре­ку Бы­ст­рая со­ору­ди­ло вре­мен­ную дам­бу, пе­ре­крыв тем са­мым пу­ти дви­же­ния к не­рес­ти­ли­щу осет­рам. В ре­зуль­та­те это­го по­гиб­ло не­сколь­ко ты­сяч осет­ров. По­след­нее от­ри­ца­тель­но ска­жет­ся на вос­про­из­вод­ст­ве осет­ров. По под­сче­там спе­циа­ли­стов, ущерб со­став­ля­ет 18 млн р.

Нор­мы ка­ких за­ко­нов на­ру­ше­ны? Как на эти на­ру­ше­ния дол­жен реа­ги­ро­вать про­ку­рор?

В ре­зуль­та­те сбро­са хи­ми­че­ским ком­би­на­том не­очи­щен­ных сточ­ных вод по­гиб­ла ры­ба. Рай­он­ная ин­спек­ция ры­бо­охра­ны предъ­я­ви­ла к ком­би­на­ту пре­тен­зию о воз­ме­ще­нии ущер­ба в сум­ме 18 млн р. Счи­тая эту сум­му за­вы­шен­ной, ди­рек­тор за­во­да об­ра­тил­ся с жа­ло­бой в при­ро­до­охран­ную про­ку­ра­ту­ру и по­яс­нил, что за­вод со­гла­сен воз­мес­тить ущерб, но на мень­шую сум­му.

Ка­кое ре­ше­ние сле­ду­ет при­нять про­ку­ро­ру? Как оп­ре­де­ля­ет­ся ущерб, при­чи­нен­ный за­па­сам пре­сно­вод­ной ры­бы?

В центр са­ни­тар­но-эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го над­зо­ра по­сту­пи­ло со­об­ще­ние от жи­те­лей го­ро­да о том, что они в по­след­ние два дня чув­ст­ву­ют не­до­мо­га­ние, сла­бость, от­ме­ча­ет­ся по­вы­ше­ние тем­пе­ра­ту­ры. В хо­де про­вер­ки, про­ве­ден­ной са­ни­тар­ны­ми вра­ча­ми, ус­та­нов­ле­но, что по рас­по­ря­же­нию глав­но­го ин­же­не­ра ком­би­на­та «Хим­во­лок­но» в ноч­ное вре­мя был про­из­ве­ден зал­по­вый вы­брос ток­сич­ных га­зов в ат­мо­сфе­ру.

Ка­кую от­вет­ст­вен­ность мо­жет по­нес­ти ком­би­нат и его глав­ный ин­же­нер?

Про­ве­ряя с уча­сти­ем спе­циа­ли­стов — ра­бот­ни­ков Рос­тех­над­зо­ра и сан­эпид­над­зо­ра ис­пол­не­ние за­ко­нов об ох­ра­не ат­мо­сфер­но­го воз­ду­ха на ме­тал­лур­ги­че­ском за­во­де, про­ку­рор ус­та­но­вил, что за­вод име­ет 250 ис­точ­ни­ков вы­бро­сов за­гряз­няю­щих ве­ществ в ат­мо­сфе­ру. Од­на­ко 50% ис­точ­ни­ков не ос­на­ще­ны га­зо­пы­ле­улав­ли­ваю­щи­ми ус­та­нов­ка­ми. В ре­зуль­та­те это­го еже­год­но в ат­мо­сфе­ру вы­бра­сы­ва­ют­ся де­сят­ки ты­сяч тонн вред­ных ве­ществ. Ди­рек­тор за­во­да объ­яс­нил, что пред­при­ятию не вы­де­ля­ют­ся де­неж­ные сред­ст­ва для воз­ве­де­ния очи­ст­ных со­ору­же­ний, но и рас­по­ла­гая сред­ст­ва­ми, за­вод не смо­г бы най­ти по­став­щи­ка со­от­вет­ст­вую­ще­го обо­ру­до­ва­ния. В свя­зи с этим за­вод не в со­стоя­нии умень­шить вы­бро­сы вред­ных ве­ществ в ат­мо­сфе­ру.

Ка­кое ре­ше­ние сле­ду­ет при­нять про­ку­ро­ру?

Дата добавления: 2015-05-10